#中羽协向世羽联发函投诉##雅思组合被判9次发球违例#
中国羽协就丹麦公开赛上郑思维/黄雅琼遭遇不公判罚，已经向世界羽联发函投诉。
丹麦公开赛1/8决赛上，中国混双组合郑思维/黄雅琼在与丹麦组合米克尔·米克尔森/丽克·瑟比的比赛中共遭遇9次发球判罚，丹麦队教练员还对中国队教练有推搡和阻拦等不端行为，此事产生了非常恶劣的影响，引起了的极大关注和讨论。对此，中国羽协第一时间向世界羽联提出严肃抗议，并向世界羽联致投诉信。
中国羽协的投诉信主要针对两点，一是对发球裁判Sara Shahhosseini在该比赛中的公正性表示严重质疑。郑思维/黄雅琼有丰富的比赛经验，但在之前任何公开赛或大赛中都未有受过如此多的发球判罚，三局比赛多达9次。中国羽协还指出了比赛中丹麦组合的某些存在发球过高嫌疑的发球，但未被发球裁判员判罚。该发球裁判对发球违例权力存在滥用的嫌疑，存在明显偏袒丹麦运动员的倾向。
二是关于裁判长Raymond Van Eijk没有及时对丹麦教练员Thomas Stavngarrd的肢体挑衅行为制止和判罚。该名教练在比赛决胜局开始前的局间对正在向裁判员沟通的中国教练员杨明进行推搡，这一镜头被直播镜头记录，产生了恶劣的影响。该行为严重违背了世界羽联所规定的教练员在场上行为准则，且裁判员、裁判长都没有对其进行提醒、警告、禁止或判罚。
对此，中国羽协向世界羽联提出了相关申诉和要求，包括但不限于：立即停止该两名裁判以任何形式执裁中国队的任何比赛；根据本场赛事录像，对该发球裁判员的执裁工作进行回顾、评估和审查，调查这两名裁判是否参与操纵该场比赛；协调丹麦羽协，对丹麦教练的行为做出道歉和解释；该发球裁判员对9个判罚做出合理解释。#2022年丹麦羽毛球公开赛#（tyx）
中国羽协就丹麦公开赛上郑思维/黄雅琼遭遇不公判罚，已经向世界羽联发函投诉。
丹麦公开赛1/8决赛上，中国混双组合郑思维/黄雅琼在与丹麦组合米克尔·米克尔森/丽克·瑟比的比赛中共遭遇9次发球判罚，丹麦队教练员还对中国队教练有推搡和阻拦等不端行为，此事产生了非常恶劣的影响，引起了的极大关注和讨论。对此，中国羽协第一时间向世界羽联提出严肃抗议，并向世界羽联致投诉信。
中国羽协的投诉信主要针对两点，一是对发球裁判Sara Shahhosseini在该比赛中的公正性表示严重质疑。郑思维/黄雅琼有丰富的比赛经验，但在之前任何公开赛或大赛中都未有受过如此多的发球判罚，三局比赛多达9次。中国羽协还指出了比赛中丹麦组合的某些存在发球过高嫌疑的发球，但未被发球裁判员判罚。该发球裁判对发球违例权力存在滥用的嫌疑，存在明显偏袒丹麦运动员的倾向。
二是关于裁判长Raymond Van Eijk没有及时对丹麦教练员Thomas Stavngarrd的肢体挑衅行为制止和判罚。该名教练在比赛决胜局开始前的局间对正在向裁判员沟通的中国教练员杨明进行推搡，这一镜头被直播镜头记录，产生了恶劣的影响。该行为严重违背了世界羽联所规定的教练员在场上行为准则，且裁判员、裁判长都没有对其进行提醒、警告、禁止或判罚。
对此，中国羽协向世界羽联提出了相关申诉和要求，包括但不限于：立即停止该两名裁判以任何形式执裁中国队的任何比赛；根据本场赛事录像，对该发球裁判员的执裁工作进行回顾、评估和审查，调查这两名裁判是否参与操纵该场比赛；协调丹麦羽协，对丹麦教练的行为做出道歉和解释；该发球裁判员对9个判罚做出合理解释。#2022年丹麦羽毛球公开赛#（tyx）
#中羽协向世羽联发函投诉# #雅思组合被判9次发球违例#
据《羽毛球杂志》报道，中国羽协就丹麦公开赛上郑思维/黄雅琼遭遇不公判罚，已经向世界羽联发函投诉。
丹麦公开赛1/8决赛上，中国混双组合郑思维/黄雅琼在与丹麦组合米克尔·米克尔森/丽克·瑟比的比赛中共遭遇9次发球判罚，丹麦队教练员还对中国队教练有推搡和阻拦等不端行为，此事产生了非常恶劣的影响，引起了的极大关注和讨论。对此，中国羽协第一时间向世界羽联提出严肃抗议，并向世界羽联致投诉信。
中国羽协的投诉信主要针对两点，一是对发球裁判Sara Shahhosseini在该比赛中的公正性表示严重质疑。@郑思维--- /@黄雅琼--- 有丰富的比赛经验，但在之前任何公开赛或大赛中都未有受过如此多的发球判罚，三局比赛多达9次。中国羽协还指出了比赛中丹麦组合的某些存在发球过高嫌疑的发球，但未被发球裁判员判罚。该发球裁判对发球违例权力存在滥用的嫌疑，存在明显偏袒丹麦运动员的倾向。
二是关于裁判长Raymond Van Eijk没有及时对丹麦教练员Thomas Stavngarrd的肢体挑衅行为制止和判罚。该名教练在比赛决胜局开始前的局间对正在向裁判员沟通的中国教练员杨明进行推搡，这一镜头被直播镜头记录，产生了恶劣的影响。该行为严重违背了世界羽联所规定的教练员在场上行为准则，且裁判员、裁判长都没有对其进行提醒、警告、禁止或判罚。
对此，中国羽协向世界羽联提出了相关申诉和要求，包括但不限于：立即停止该两名裁判以任何形式执裁中国队的任何比赛；根据本场赛事录像，对该发球裁判员的执裁工作进行回顾、评估和审查，调查这两名裁判是否参与操纵该场比赛；协调丹麦羽协，对丹麦教练的行为做出道歉和解释；该发球裁判员对9个判罚做出合理解释。#2022年丹麦羽毛球公开赛#
据《羽毛球杂志》报道，中国羽协就丹麦公开赛上郑思维/黄雅琼遭遇不公判罚，已经向世界羽联发函投诉。
丹麦公开赛1/8决赛上，中国混双组合郑思维/黄雅琼在与丹麦组合米克尔·米克尔森/丽克·瑟比的比赛中共遭遇9次发球判罚，丹麦队教练员还对中国队教练有推搡和阻拦等不端行为，此事产生了非常恶劣的影响，引起了的极大关注和讨论。对此，中国羽协第一时间向世界羽联提出严肃抗议，并向世界羽联致投诉信。
中国羽协的投诉信主要针对两点，一是对发球裁判Sara Shahhosseini在该比赛中的公正性表示严重质疑。@郑思维--- /@黄雅琼--- 有丰富的比赛经验，但在之前任何公开赛或大赛中都未有受过如此多的发球判罚，三局比赛多达9次。中国羽协还指出了比赛中丹麦组合的某些存在发球过高嫌疑的发球，但未被发球裁判员判罚。该发球裁判对发球违例权力存在滥用的嫌疑，存在明显偏袒丹麦运动员的倾向。
二是关于裁判长Raymond Van Eijk没有及时对丹麦教练员Thomas Stavngarrd的肢体挑衅行为制止和判罚。该名教练在比赛决胜局开始前的局间对正在向裁判员沟通的中国教练员杨明进行推搡，这一镜头被直播镜头记录，产生了恶劣的影响。该行为严重违背了世界羽联所规定的教练员在场上行为准则，且裁判员、裁判长都没有对其进行提醒、警告、禁止或判罚。
对此，中国羽协向世界羽联提出了相关申诉和要求，包括但不限于：立即停止该两名裁判以任何形式执裁中国队的任何比赛；根据本场赛事录像，对该发球裁判员的执裁工作进行回顾、评估和审查，调查这两名裁判是否参与操纵该场比赛；协调丹麦羽协，对丹麦教练的行为做出道歉和解释；该发球裁判员对9个判罚做出合理解释。#2022年丹麦羽毛球公开赛#
中国羽协就丹麦公开赛上郑思维/黄雅琼遭遇不公判罚向世界羽联发函投诉
昨天的丹麦公开赛1/8决赛上，中国混双组合郑思维/黄雅琼在与丹麦组合米克尔·米克尔森/丽克·瑟比的比赛中共遭遇9次发球判罚，丹麦队教练员还对中国队教练有推搡和阻拦等不端行为，此事产生了非常恶劣的影响，引起了的极大关注和讨论。对此，中国羽协第一时间向世界羽联提出严肃抗议，并向世界羽联致投诉信。
中国羽协的投诉信主要针对两点，一是对发球裁判Sara Shahhosseini在该比赛中的公正性表示严重质疑。郑思维/黄雅琼有丰富的比赛经验，但在之前任何公开赛或大赛中都未有受过如此多的发球判罚，三局比赛多达9次。中国羽协还指出了比赛中丹麦组合的某些存在发球过高嫌疑的发球，但未被发球裁判员判罚。该发球裁判对发球违例权力存在滥用的嫌疑，存在明显偏袒丹麦运动员的倾向。
二是关于裁判员Raymond Van Eijk没有及时对丹麦教练员Thomas Stavngarrd的肢体挑衅行为制止和判罚。该名教练在比赛决胜局开始前的局间对正在向裁判员沟通的中国教练员杨明进行推搡，这一镜头被直播镜头记录，产生了恶劣的影响。该行为严重违背了世界羽联所规定的教练员在场上行为准则，且裁判员、裁判长都没有对其进行提醒、警告、禁止或判罚。
对此，中国羽协向世界羽联提出了相关申诉和要求，包括但不限于：立即停止该两名裁判以任何形式执裁中国队的任何比赛；根据本场赛事录像，对该发球裁判员的执裁工作进行回顾、评估和审查，调查这两名裁判是否参与操纵该场比赛；协调丹麦羽协，对丹麦教练的行为做出道歉和解释；该发球裁判员对9个判罚做出合理解释。
目前，丹麦公开赛1/4决赛已经在进行中。
#世说新羽#
昨天的丹麦公开赛1/8决赛上，中国混双组合郑思维/黄雅琼在与丹麦组合米克尔·米克尔森/丽克·瑟比的比赛中共遭遇9次发球判罚，丹麦队教练员还对中国队教练有推搡和阻拦等不端行为，此事产生了非常恶劣的影响，引起了的极大关注和讨论。对此，中国羽协第一时间向世界羽联提出严肃抗议，并向世界羽联致投诉信。
中国羽协的投诉信主要针对两点，一是对发球裁判Sara Shahhosseini在该比赛中的公正性表示严重质疑。郑思维/黄雅琼有丰富的比赛经验，但在之前任何公开赛或大赛中都未有受过如此多的发球判罚，三局比赛多达9次。中国羽协还指出了比赛中丹麦组合的某些存在发球过高嫌疑的发球，但未被发球裁判员判罚。该发球裁判对发球违例权力存在滥用的嫌疑，存在明显偏袒丹麦运动员的倾向。
二是关于裁判员Raymond Van Eijk没有及时对丹麦教练员Thomas Stavngarrd的肢体挑衅行为制止和判罚。该名教练在比赛决胜局开始前的局间对正在向裁判员沟通的中国教练员杨明进行推搡，这一镜头被直播镜头记录，产生了恶劣的影响。该行为严重违背了世界羽联所规定的教练员在场上行为准则，且裁判员、裁判长都没有对其进行提醒、警告、禁止或判罚。
对此，中国羽协向世界羽联提出了相关申诉和要求，包括但不限于：立即停止该两名裁判以任何形式执裁中国队的任何比赛；根据本场赛事录像，对该发球裁判员的执裁工作进行回顾、评估和审查，调查这两名裁判是否参与操纵该场比赛；协调丹麦羽协，对丹麦教练的行为做出道歉和解释；该发球裁判员对9个判罚做出合理解释。
目前，丹麦公开赛1/4决赛已经在进行中。
#世说新羽#
✋热门推荐