#财经头条文章[超话]##财经##今日看盘##小自留地# $创业板指 sz399006$ $上证指数 sh000001$ 长阳反弹逃命：
图形特征：
（1）当股价形成头部后开始缓慢下跌,如跌破60日平均线则可认为大势所趋,跌势难免。
庄家为了加快出货,有时会拉出长阳线,然后在高位开始连续地派发。这根长阳线是反弹逃命的机会。
（2）有时股价已上升一段时间,但跟风的接盘并不大,使庄家很难出货。
于是有的庄家会采用巨量对倒拉出长阳线,在第二天股价冲高的过程中迅速派发,拉出巨量长阴线,这种拉高的长阳也是逃命的机会。

#早安广州#【#法条知多D#】《中华人民共和国民法典》第三百九十九条　下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。

【阎焰：“神”说假就一定假吗？——与辛德勇商榷】
文者案：“朝臣备书李训墓志”这个话题，2019年12月25日新闻发布后。笔者作为当事人，在看到华裔日本学者石晓军先生、王瑞来先生通过澎湃新闻发布自己的疑问意见后，很快就透过澎湃新闻做了回复。而辛德勇教授在网络上自己的“营盘·舞台·自留地”“辛德勇自述”发出的所谓质疑，我始终未做回应。

第一、“辛德勇自述”阴阳怪气的文章格调我不喜欢。

第二、其所质疑的问题，明显是根本没有相对细致参阅原始基础材料《朝臣备书李训墓志考》，且未核检史料轨迹。并在不看原石、不审原拓，仅（听）观“日本国朝臣备书”七个字就得出的判假理由，太过于武断。

第三、笔者看到辛德勇教授透过“辛德勇自述”所发布的许多和其他学界同行的质疑、争辩、纷争，明显的属于“诡辩话术”，颇有市井胡搅蛮缠之态。故本人3年来不予回复。之所以在2022年10月5日发文，就是因为辛德勇教授长时间在其诡辩话术胡搅蛮缠的基础上，预告在先，要当日更大范围的视频直播。进一步散布他HSBD的诡辩，所以笔者才发文。因为3年都未回复，故时间线长，信息自然多。辛德勇教授称这是“一篇很奇特的長文”。

下述如有让观文者不舒服之处，敬请原谅，因为这是就“辛德勇自述”文字风格的回复。不在正常语境中，请谨慎阅读。
https://t.cn/A6of1hcS