初夏的乐曲响彻天际
我在阶梯辨认着,
那一首是我青春时听过的
风儿抚起弦上音,
干净而空灵
过去现在未来,
恍然归于一如一我一真之中
不垢不净,不生不灭。
我知道在这恒常的尘世随时充斥着无常,痛苦与欢喜也离不开无常,我只是随性安于当下,当下在一壶茶里把所有闲情挥洒,转瞬的时光又要开始忙碌,忙碌非我所愿意,但随顺而安一样可以惬意着 。 https://t.cn/RBNdH8S
我在阶梯辨认着,
那一首是我青春时听过的
风儿抚起弦上音,
干净而空灵
过去现在未来,
恍然归于一如一我一真之中
不垢不净,不生不灭。
我知道在这恒常的尘世随时充斥着无常,痛苦与欢喜也离不开无常,我只是随性安于当下,当下在一壶茶里把所有闲情挥洒,转瞬的时光又要开始忙碌,忙碌非我所愿意,但随顺而安一样可以惬意着 。 https://t.cn/RBNdH8S
佛说八大人觉经
后汉沙门安世高 译
为佛弟子,常于昼夜,至心诵念八大人觉:
第一觉悟:世间无常;国土危脆,四大苦空,五阴无我,生灭变异,虚伪无主,心是恶源,形为罪薮,如是观察,渐离生死。
第二觉知:多欲为苦;生死疲劳,从贪欲起,少欲无为,身心自在。
第三觉知:心无厌足,惟得多求,增长罪恶;菩萨不尔,常念知足,安贫守道,惟慧是业。
第四觉知:懈怠坠落;常行精进,破烦恼恶,摧伏四魔,出阴界狱。
第五觉悟:愚痴生死;菩萨常念,广学多闻,增长智慧,成就辩才,教化一切,悉以大乐。
第六觉知:贫苦多怨,横结恶缘;菩萨布施,等念怨亲,不念旧恶,不憎恶人。
第七觉悟:五欲过患;虽为俗人,不染世乐,常念三衣,瓦钵法器,志愿出家,守道清白,梵行高远,慈悲一切。
第八觉知:生死炽然,苦恼无量;发大乘心,普济一切,愿代众生,受无量苦,令诸众生,毕竟大乐。
如此八事,乃是诸佛,菩萨大人,之所觉悟,精进行道,慈悲修慧,乘法身船,至涅槃岸。复还生死,度脱众生。以前八事,开导一切,令诸众生,觉生死苦,舍离五欲,修心圣道。若佛弟子,诵此八事,于念念中,灭无量罪,进趣菩提,速登正觉,永断生死,常住快乐。
后汉沙门安世高 译
为佛弟子,常于昼夜,至心诵念八大人觉:
第一觉悟:世间无常;国土危脆,四大苦空,五阴无我,生灭变异,虚伪无主,心是恶源,形为罪薮,如是观察,渐离生死。
第二觉知:多欲为苦;生死疲劳,从贪欲起,少欲无为,身心自在。
第三觉知:心无厌足,惟得多求,增长罪恶;菩萨不尔,常念知足,安贫守道,惟慧是业。
第四觉知:懈怠坠落;常行精进,破烦恼恶,摧伏四魔,出阴界狱。
第五觉悟:愚痴生死;菩萨常念,广学多闻,增长智慧,成就辩才,教化一切,悉以大乐。
第六觉知:贫苦多怨,横结恶缘;菩萨布施,等念怨亲,不念旧恶,不憎恶人。
第七觉悟:五欲过患;虽为俗人,不染世乐,常念三衣,瓦钵法器,志愿出家,守道清白,梵行高远,慈悲一切。
第八觉知:生死炽然,苦恼无量;发大乘心,普济一切,愿代众生,受无量苦,令诸众生,毕竟大乐。
如此八事,乃是诸佛,菩萨大人,之所觉悟,精进行道,慈悲修慧,乘法身船,至涅槃岸。复还生死,度脱众生。以前八事,开导一切,令诸众生,觉生死苦,舍离五欲,修心圣道。若佛弟子,诵此八事,于念念中,灭无量罪,进趣菩提,速登正觉,永断生死,常住快乐。
#中观缘起[超话]# #龙树空宗#
《显句论》3
顶礼月称菩萨
注释:
如说声是无常?所立法是无常,是共许的共相,共相是立论者和敌论者的共识,应成派和自续派在这里先有共识,共识有差异的话,就不能建立因三式,所以应无差异,若认许差异,自续、应成二派,就没有现量、比量的名言。
假若自续派认许四大种之声,则敌论者亦不成立。佛家说声是无常,这是破斥声生师、胜论师这些外道,外道认为声是常,例如:若认为天籁之声(寂静之声)是虚空的功能,依佛家是不允许的。因为虚空非实,如何产生声音?假如依胜论师的说法相对于声显师,安立声是无常的所立宗,而说声是所作性故,外道之间的辩论亦不成立,因为声显师认为声是常。从一方面,胜论师又说明现所作性,藉以所作性的原因,例如:苗芽因温度、时间而生,此是所作性之义。此说声论师不成立。因为,声论师虽然说:“声是无常”,可是,背后仍然存在着“常”的隐义,所以,以缘起所作性,这在声论师是不成立,假如说,灭具有灭的因,生也具有生,要不就自生,要不就他生、共生或无因生其中一个,主张灭有因,则生也有因。可是,此生之因,应成派不承许。然而,若是无因生,就是顺世外道:“声是无常,以其无因的缘故。”而这个声论师认为是有因的,经过前后推敲,应成派认为唯识派、自续派,外道只要想建立所立宗以及共识,只有排除这种差别的有法,但是,中观宗认为如果把“声”这个有法的差别都舍弃,这也不合理。应成派依世俗法将佛教内道、外道的所有想法列举出来,世俗法里认为不是是就是非,不是好就是坏这种概念(世俗法的共相)也不合理。
《显句论》3
顶礼月称菩萨
注释:
如说声是无常?所立法是无常,是共许的共相,共相是立论者和敌论者的共识,应成派和自续派在这里先有共识,共识有差异的话,就不能建立因三式,所以应无差异,若认许差异,自续、应成二派,就没有现量、比量的名言。
假若自续派认许四大种之声,则敌论者亦不成立。佛家说声是无常,这是破斥声生师、胜论师这些外道,外道认为声是常,例如:若认为天籁之声(寂静之声)是虚空的功能,依佛家是不允许的。因为虚空非实,如何产生声音?假如依胜论师的说法相对于声显师,安立声是无常的所立宗,而说声是所作性故,外道之间的辩论亦不成立,因为声显师认为声是常。从一方面,胜论师又说明现所作性,藉以所作性的原因,例如:苗芽因温度、时间而生,此是所作性之义。此说声论师不成立。因为,声论师虽然说:“声是无常”,可是,背后仍然存在着“常”的隐义,所以,以缘起所作性,这在声论师是不成立,假如说,灭具有灭的因,生也具有生,要不就自生,要不就他生、共生或无因生其中一个,主张灭有因,则生也有因。可是,此生之因,应成派不承许。然而,若是无因生,就是顺世外道:“声是无常,以其无因的缘故。”而这个声论师认为是有因的,经过前后推敲,应成派认为唯识派、自续派,外道只要想建立所立宗以及共识,只有排除这种差别的有法,但是,中观宗认为如果把“声”这个有法的差别都舍弃,这也不合理。应成派依世俗法将佛教内道、外道的所有想法列举出来,世俗法里认为不是是就是非,不是好就是坏这种概念(世俗法的共相)也不合理。
✋热门推荐