#爸爸吐槽电脑垃圾多2岁女儿帮水洗#
有时候小孩子做的事真的让人哭笑不得。心疼这位爸爸，但孩子帮助爸爸的行为也值得称赞，只是以后当着孩子面说话还是要注意点了。
另外，锂电池等元器件遇水之后会有一定安全隐患，发现后应该第一时间制止，并妥善处理，而不是在一旁拍摄视频。
#头条新闻工作室[超话]#
有时候小孩子做的事真的让人哭笑不得。心疼这位爸爸，但孩子帮助爸爸的行为也值得称赞，只是以后当着孩子面说话还是要注意点了。
另外，锂电池等元器件遇水之后会有一定安全隐患，发现后应该第一时间制止，并妥善处理，而不是在一旁拍摄视频。
#头条新闻工作室[超话]#
浙江杭州，女子晚上去看了房子，一时冲动付了5万定金，早上起来就后悔了！因为晚上天太黑，没有注意到房子旁边居然有两处安乐堂，这是用来放死人骨灰的！女子觉得毛骨悚然，于是要求开发商退还定金！但开发商以交的是定金为由，拒绝退款!
卓女士和丈夫一直想在杭州买套房子，但是两人太忙，没有时间好好看 房，就委托父亲去帮忙看。7月19日的下午，卓女士的父亲去看了一个楼盘，觉得里面环境挺好的，价钱也在预算之内，就让卓女士和她丈夫晚上下班了过去看一下。
当时卓女士和丈夫过去都快晚上8点多了，天都乌漆嘛黑了，所以也看不清楚楼盘附近的环境，只看了模型和样 板房，觉得房子确实不错，就付了5万的定金，选了一套106平方，总价为266万的房子。
买了房子以后，卓女士很开心，回去以后兴奋地睡不着觉了，一直想着房子的事情。后来觉得自己付款太冲动了，都没有好好看看楼盘周边的设施？于是一大早又和丈夫过去看看楼盘周边的环境，结果过去就看到离房子旁边大约830米的地方有一个安乐堂！
当时卓女士心里非常的不舒服，但想着这个房子还算便宜，而且830米也算比较远，于是就打算不计较。但她万万没想到的是，大概一周之后，房开又有了新的公告，上面写着离房子大概250米左右的地方，还有一个安乐堂！
这下，卓女士不能忍，买房子是为了住的，旁边有两个安乐堂，这住着怎么会舒服？而且自己买房的时候，销售为什么不提前告知自己房子旁边有安乐堂呢？卓女士认为销售对自己进行了隐瞒，于是要求退回定金！
但是，销售发誓说自己已经告知过卓女士的父亲，这个楼盘附近是有安乐堂的，而且大厅的公告上面也有写！
但卓女士不认可销售的说法，因为她当天来的时候，销售也没给她看过公告。而且卓女士的父亲说销售也没有跟他说过房子旁边是有安乐堂的，当时他还问销售为什么你们的楼盘不打折？
而销售说，旁边的楼盘有打折，因为他们旁边有一个安乐堂，就在对面！
卓女士的父亲一听，明确拒绝说自己不要这样的房子，而且销售的话，也让他误以为房子旁边是没有安乐堂的！
现在离房子250米的地方有一个安乐堂，这近在咫尺，就跟在小区旁边有啥区别？
而且更气人的是，买了房子一周之后，开发商又出了公告，说离房子250米左右有一个安乐堂，这不是先斩后奏吗？买房之前，为什么不告知这些不利因素呢？
花260万的房子，旁边却是死人“住”的地方，这换谁能舒服呢？
那么，从法律的角度来说，卓女士有权要求退款吗？
如果开发商已经尽到了告知的义务，那么卓女士是不能要求退定金，因为定金是有法律效力的，给付定金的一方如果拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。
也就是说，如果卓女士如果没有正当合理的理由，开发商是有权拒绝退还这50000元的！
但现在卓女士认为开发商没有提前告知她房子旁边有安乐堂，否则她绝 不会买这个房子。而且公告栏里虽然有提示离房子830m 有安乐堂，但没说250m也有，这样的公告一来有隐瞒， 二来销售也没有提醒卓女士去看，所以不能视为开发商已经尽到告知的义务。
公告贴出来，是不能保证每个客户都能看到，所以销售的义务就是在卖房子的时候，提醒客户去看，然后告知房子周边的不利因素，如果客户能接受，那这样的合同成立就有 效，如果没有告知，那这样的合同实际上违背了客户真实购买的意愿。
所以，开发商故意隐瞒不利因素，且说出“别的楼盘有打折，是因为他们旁边有安乐堂的话”，这会让客户误以为这个楼盘旁边是没有安乐堂的，也属于误导消费者。
综上，可以认定销售在介绍房子的时候，存在故意欺诈！
根据《民法典》明确规定，一方以欺诈手段，让另一方在违背自身真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销！
所以，卓女士有权要求开发商退还50000元的定金，开发商不得以定金为由拒绝退款！因为他们隐瞒欺诈在先，这样的合同订立是无效的！
这件事情提醒大家，买房千万要谨慎，别把买房当买菜，看一眼模型觉得不错就买了，你要问清楚这个楼盘有哪些不利的因素，再去考虑是否购买！
千万不要销售说啥你信啥，耳听为虚眼见为实，自己去楼盘周围看看，满意了再买！
那么，你对此事有什么看法呢？
卓女士和丈夫一直想在杭州买套房子，但是两人太忙，没有时间好好看 房，就委托父亲去帮忙看。7月19日的下午，卓女士的父亲去看了一个楼盘，觉得里面环境挺好的，价钱也在预算之内，就让卓女士和她丈夫晚上下班了过去看一下。
当时卓女士和丈夫过去都快晚上8点多了，天都乌漆嘛黑了，所以也看不清楚楼盘附近的环境，只看了模型和样 板房，觉得房子确实不错，就付了5万的定金，选了一套106平方，总价为266万的房子。
买了房子以后，卓女士很开心，回去以后兴奋地睡不着觉了，一直想着房子的事情。后来觉得自己付款太冲动了，都没有好好看看楼盘周边的设施？于是一大早又和丈夫过去看看楼盘周边的环境，结果过去就看到离房子旁边大约830米的地方有一个安乐堂！
当时卓女士心里非常的不舒服，但想着这个房子还算便宜，而且830米也算比较远，于是就打算不计较。但她万万没想到的是，大概一周之后，房开又有了新的公告，上面写着离房子大概250米左右的地方，还有一个安乐堂！
这下，卓女士不能忍，买房子是为了住的，旁边有两个安乐堂，这住着怎么会舒服？而且自己买房的时候，销售为什么不提前告知自己房子旁边有安乐堂呢？卓女士认为销售对自己进行了隐瞒，于是要求退回定金！
但是，销售发誓说自己已经告知过卓女士的父亲，这个楼盘附近是有安乐堂的，而且大厅的公告上面也有写！
但卓女士不认可销售的说法，因为她当天来的时候，销售也没给她看过公告。而且卓女士的父亲说销售也没有跟他说过房子旁边是有安乐堂的，当时他还问销售为什么你们的楼盘不打折？
而销售说，旁边的楼盘有打折，因为他们旁边有一个安乐堂，就在对面！
卓女士的父亲一听，明确拒绝说自己不要这样的房子，而且销售的话，也让他误以为房子旁边是没有安乐堂的！
现在离房子250米的地方有一个安乐堂，这近在咫尺，就跟在小区旁边有啥区别？
而且更气人的是，买了房子一周之后，开发商又出了公告，说离房子250米左右有一个安乐堂，这不是先斩后奏吗？买房之前，为什么不告知这些不利因素呢？
花260万的房子，旁边却是死人“住”的地方，这换谁能舒服呢？
那么，从法律的角度来说，卓女士有权要求退款吗？
如果开发商已经尽到了告知的义务，那么卓女士是不能要求退定金，因为定金是有法律效力的，给付定金的一方如果拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。
也就是说，如果卓女士如果没有正当合理的理由，开发商是有权拒绝退还这50000元的！
但现在卓女士认为开发商没有提前告知她房子旁边有安乐堂，否则她绝 不会买这个房子。而且公告栏里虽然有提示离房子830m 有安乐堂，但没说250m也有，这样的公告一来有隐瞒， 二来销售也没有提醒卓女士去看，所以不能视为开发商已经尽到告知的义务。
公告贴出来，是不能保证每个客户都能看到，所以销售的义务就是在卖房子的时候，提醒客户去看，然后告知房子周边的不利因素，如果客户能接受，那这样的合同成立就有 效，如果没有告知，那这样的合同实际上违背了客户真实购买的意愿。
所以，开发商故意隐瞒不利因素，且说出“别的楼盘有打折，是因为他们旁边有安乐堂的话”，这会让客户误以为这个楼盘旁边是没有安乐堂的，也属于误导消费者。
综上，可以认定销售在介绍房子的时候，存在故意欺诈！
根据《民法典》明确规定，一方以欺诈手段，让另一方在违背自身真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销！
所以，卓女士有权要求开发商退还50000元的定金，开发商不得以定金为由拒绝退款！因为他们隐瞒欺诈在先，这样的合同订立是无效的！
这件事情提醒大家，买房千万要谨慎，别把买房当买菜，看一眼模型觉得不错就买了，你要问清楚这个楼盘有哪些不利的因素，再去考虑是否购买！
千万不要销售说啥你信啥，耳听为虚眼见为实，自己去楼盘周围看看，满意了再买！
那么，你对此事有什么看法呢？
安徽亳州，一名男子带孩子逛商场，经过一家店时，店员递给孩子一小块巧克力。孩子品尝后说好吃，男子马上爽快地挑了几块。可是店员称重后，男子傻眼了，几块巧克力居然要551元。
虽然觉得很贵，但店员已经装好袋了，碍于面子，男子只好硬着头皮结了账。回家后，孩子表示并不怎么喜欢吃，男子则越想越觉得别扭。
男子说，当时店员邀请孩子品尝了巧克力，他就问了一句，好吃吗？孩子回答好吃后，他也没多想就直接挑选了。
谁知价钱出来之后，男子吓了一跳，他看到散装巧克力的单价是520元，手工巧克力的单价则是780元，这远远超过了他的心理预期。这让男子心里很不舒服，感觉是被店家套路了。
在这件事情中，店家的做法看起来好像没啥大毛病，首先没有强买强卖，而且也明码标价了，但实际上还是暗含套路。
店家热情邀请孩子品尝巧克力，小孩子会觉得非常高兴，当被问到是否好吃时，孩子通常都会说好吃。在这种情况下，家长往往是直接掏钱为孩子购买，不好意思拒绝，店家就成功地用孩子“绑架”了家长进行消费。
除了这一点，店家在明码标价上也做了文章，标注的不是每500克的价格，而是每50克的价格，这就会让一些粗心大意的顾客产生误会，以为巧克力的单价并不贵。
对于店家来说，用了这样的手段，确实能多做一些生意，但却让顾客的消费体验大打折扣，并不利于店家以后的发展。
作为消费者来说，遇到类似的情况，一定要仔细一些，确认好价格再决定购买，以免被商家套路消费。
你怎么看？
虽然觉得很贵，但店员已经装好袋了，碍于面子，男子只好硬着头皮结了账。回家后，孩子表示并不怎么喜欢吃，男子则越想越觉得别扭。
男子说，当时店员邀请孩子品尝了巧克力，他就问了一句，好吃吗？孩子回答好吃后，他也没多想就直接挑选了。
谁知价钱出来之后，男子吓了一跳，他看到散装巧克力的单价是520元，手工巧克力的单价则是780元，这远远超过了他的心理预期。这让男子心里很不舒服，感觉是被店家套路了。
在这件事情中，店家的做法看起来好像没啥大毛病，首先没有强买强卖，而且也明码标价了，但实际上还是暗含套路。
店家热情邀请孩子品尝巧克力，小孩子会觉得非常高兴，当被问到是否好吃时，孩子通常都会说好吃。在这种情况下，家长往往是直接掏钱为孩子购买，不好意思拒绝，店家就成功地用孩子“绑架”了家长进行消费。
除了这一点，店家在明码标价上也做了文章，标注的不是每500克的价格，而是每50克的价格，这就会让一些粗心大意的顾客产生误会，以为巧克力的单价并不贵。
对于店家来说，用了这样的手段，确实能多做一些生意，但却让顾客的消费体验大打折扣，并不利于店家以后的发展。
作为消费者来说，遇到类似的情况，一定要仔细一些，确认好价格再决定购买，以免被商家套路消费。
你怎么看？
✋热门推荐