对性与爱的四层认知，你处在哪一层？
性和爱是每个人一生都需要去面对的。而这两者之间的关系，也存在着不同层面的认知。
曾经有一段时间，我深深困惑于这个问题：表面上大众价值观是默认性必然会与爱结合，但事实上真的有这么简单吗？
后来通过看一些书，结合自身的思考以及与别人的交流，最后粗略地总结出对性和爱关系的四层认知。看看你是哪一种吧。
第一层：爱和性不能分开，有爱才能有性
这种情况下会觉得把爱和性分开是不道德的，往往是主张一对一的配偶制。参考潘绥铭教授在《性之变》中的说法，可以称这种情况为“性的浪漫爱情主宰”或“性的纯情化”。
这也是主流的性观念。之所以对出轨现象谴责有加，部分情况正是这种观念的反映。
第二层：性和爱原来是可以分开的
身体归身体，情感归情感。只要两个人愿意，只要感到快乐，完全可以在没有爱的前提下发生性关系。
性，甚至比爱单纯多了。一个，是简单的肉体行为，另一个，则是复杂的看不见摸不着的情感行为。
这也是性解放后引起的趋势，开放关系正是这种观念带来的结果。可以称之为“性的纯粹化”、“性的快乐主义”。
值得注意的是，人们或许往往会觉得男性才会有这种想法，这是不恰当的，这只是因为社会对女性的束缚罢了。而在女性地位稍有提升的现在，拥有这种想法的女性也渐渐变多了。
第三层：在第二层认知的前提之下， 还是选择把性作为爱的礼物
表面看上去，第三层和第一层似乎一样，都是把性和爱绑在一起，但实际上却完全不一样。
第一层的想法会带有一种强迫性和唯一性，带着强烈的二元论批判。即认为只有性和爱结合才是对的，其余都是错的、不可取的，甚至不可思议的。
而第三层，“把性和爱结合”只是一种选择，并没有带有强迫性。这种观念下，当然也允许没有爱情的性行为的发生，要是喜欢，也是随时可以发生基于快乐的性行为的。但是他们不那么做，并不是因为觉得不道德、不是出于对欲望的抑制，而纯粹是出于内心最真实的感受。就像这句比喻：
就好比你推开摆在自己面前的第二道餐后甜点。并非因为甜点不够好。甚至也不是因为它对你来说不好。而只是因为，尽管它很美味，但你已经吃够了。
——《与神对话2》
没有压抑，也就没有反弹。所以，这种情况下，发生随意性行为的几率可能会比第一种要低。并且，性体验可能也会比第一种要好。
要想达到第三层的境界，需要对爱、对性、对自身、对生命有更深层的觉知，这是一种主动的有意识的行为。（而前两种多少都带有一些强迫性，或者无意识性）。
那还有更高的境界吗？有的。这就到了第四层。
第四层：仅有爱，没有性
性，毕竟只是身体层面的需求，当生命不断进化，体味到某种比性更high的感觉后，就会把性都抛弃掉（注意，是“抛弃”，不是“压抑”），只剩下爱。
这种爱，如果只针对一个人，那就是“精神恋爱”，如柏拉图式的爱情。
而更进一步，如果这种爱便变成了针对万物的爱情，此时或许就是瑜伽士萨古鲁所说的：“当你可以和整个世界发生爱情的时候，为什么还要只爱上一个人呢？”
这种爱，不是出于上瘾依赖，而是出于与万物合一的了然，它是永存的。它，就是无限、就是永恒、就是神……
这几层虽然是层层推进的，但不是说一定会从第一层开始发展，这要看环境、所受的教育，甚至自身的天赋。如果自身生活在一个开放的环境中，那他很可能直接就在第二层；如果对爱和生命足够有觉知，ta也可以一开始就直接处于第三层，甚至，第四层。
但这些都没有对错，处在哪一层其实并不重要。对性和爱的探索，归根到底就是对生命、对自身的探索。观念没有对错，重点是明确自己想要的是什么，然后有意识、对自己和他人负责任地做出选择，成为那个真正的自己永远才是最重要的。 https://t.cn/zQ1HyUv
性和爱是每个人一生都需要去面对的。而这两者之间的关系，也存在着不同层面的认知。
曾经有一段时间，我深深困惑于这个问题：表面上大众价值观是默认性必然会与爱结合，但事实上真的有这么简单吗？
后来通过看一些书，结合自身的思考以及与别人的交流，最后粗略地总结出对性和爱关系的四层认知。看看你是哪一种吧。
第一层：爱和性不能分开，有爱才能有性
这种情况下会觉得把爱和性分开是不道德的，往往是主张一对一的配偶制。参考潘绥铭教授在《性之变》中的说法，可以称这种情况为“性的浪漫爱情主宰”或“性的纯情化”。
这也是主流的性观念。之所以对出轨现象谴责有加，部分情况正是这种观念的反映。
第二层：性和爱原来是可以分开的
身体归身体，情感归情感。只要两个人愿意，只要感到快乐，完全可以在没有爱的前提下发生性关系。
性，甚至比爱单纯多了。一个，是简单的肉体行为，另一个，则是复杂的看不见摸不着的情感行为。
这也是性解放后引起的趋势，开放关系正是这种观念带来的结果。可以称之为“性的纯粹化”、“性的快乐主义”。
值得注意的是，人们或许往往会觉得男性才会有这种想法，这是不恰当的，这只是因为社会对女性的束缚罢了。而在女性地位稍有提升的现在，拥有这种想法的女性也渐渐变多了。
第三层：在第二层认知的前提之下， 还是选择把性作为爱的礼物
表面看上去，第三层和第一层似乎一样，都是把性和爱绑在一起，但实际上却完全不一样。
第一层的想法会带有一种强迫性和唯一性，带着强烈的二元论批判。即认为只有性和爱结合才是对的，其余都是错的、不可取的，甚至不可思议的。
而第三层，“把性和爱结合”只是一种选择，并没有带有强迫性。这种观念下，当然也允许没有爱情的性行为的发生，要是喜欢，也是随时可以发生基于快乐的性行为的。但是他们不那么做，并不是因为觉得不道德、不是出于对欲望的抑制，而纯粹是出于内心最真实的感受。就像这句比喻：
就好比你推开摆在自己面前的第二道餐后甜点。并非因为甜点不够好。甚至也不是因为它对你来说不好。而只是因为，尽管它很美味，但你已经吃够了。
——《与神对话2》
没有压抑，也就没有反弹。所以，这种情况下，发生随意性行为的几率可能会比第一种要低。并且，性体验可能也会比第一种要好。
要想达到第三层的境界，需要对爱、对性、对自身、对生命有更深层的觉知，这是一种主动的有意识的行为。（而前两种多少都带有一些强迫性，或者无意识性）。
那还有更高的境界吗？有的。这就到了第四层。
第四层：仅有爱，没有性
性，毕竟只是身体层面的需求，当生命不断进化，体味到某种比性更high的感觉后，就会把性都抛弃掉（注意，是“抛弃”，不是“压抑”），只剩下爱。
这种爱，如果只针对一个人，那就是“精神恋爱”，如柏拉图式的爱情。
而更进一步，如果这种爱便变成了针对万物的爱情，此时或许就是瑜伽士萨古鲁所说的：“当你可以和整个世界发生爱情的时候，为什么还要只爱上一个人呢？”
这种爱，不是出于上瘾依赖，而是出于与万物合一的了然，它是永存的。它，就是无限、就是永恒、就是神……
这几层虽然是层层推进的，但不是说一定会从第一层开始发展，这要看环境、所受的教育，甚至自身的天赋。如果自身生活在一个开放的环境中，那他很可能直接就在第二层；如果对爱和生命足够有觉知，ta也可以一开始就直接处于第三层，甚至，第四层。
但这些都没有对错，处在哪一层其实并不重要。对性和爱的探索，归根到底就是对生命、对自身的探索。观念没有对错，重点是明确自己想要的是什么，然后有意识、对自己和他人负责任地做出选择，成为那个真正的自己永远才是最重要的。 https://t.cn/zQ1HyUv
#厦门婚纱照#
婚姻生活是两性感情的纽带，需要彼此的包容与和谐。激
情、缠绵，是情感调和基调。要想爱情不过期，必需随时
为爱注入新鲜的血液，保持旺盛的精神活力。理想的婚姻
，应该是性与爱的共同欢愉。圆满的生活品质是由于灵魂
的共鸣。相互慰藉，相互满足，这才是经营好婚姻伴侣的
理想要素。
#厦门摄影# #厦门旅拍# #VAS婚纱客片#
婚姻生活是两性感情的纽带，需要彼此的包容与和谐。激
情、缠绵，是情感调和基调。要想爱情不过期，必需随时
为爱注入新鲜的血液，保持旺盛的精神活力。理想的婚姻
，应该是性与爱的共同欢愉。圆满的生活品质是由于灵魂
的共鸣。相互慰藉，相互满足，这才是经营好婚姻伴侣的
理想要素。
#厦门摄影# #厦门旅拍# #VAS婚纱客片#
我好喜欢飞行士 真的好喜欢飞行士 喜欢到看完什么都形容不出来只户说好喜欢好喜欢
可能有点词不达意
我好喜欢这篇文这种飘飘忽忽的描写
小盛夏是个有点奇奇怪怪的孩子，我喜欢奇奇怪怪的人类。喜欢要按星期几来穿不同颜色袜子的盛夏，喜欢躺在床上盲弹《宇宙》的盛夏，喜欢为了时烨愿意奋不顾身的盛夏，喜欢唱歌的盛夏，喜欢在小本上写写画画的盛夏，喜欢直截了当说“我爱你”的盛夏，喜欢黏黏糊糊的盛夏，喜欢充满耐心的盛夏，喜欢飘忽不定的盛夏，喜欢 喜欢 喜欢，好喜欢。
时烨是个没法用什么词概括的人。或许是偏激，或许是直率，或许是抑郁，或许是阴暗，又或许是蓬勃，或许是懦弱胆怯，或许是充满创意。他是多方面的是立体的，不是一种定义的下给他就是所谓时烨的。时烨，可以说，就是时烨。
飞行士，恩，我是还勉强算一个蛮喜欢乐队的人。乐队乐团总是有它独有的魅力，现场演奏的乐器，团员的配合，和声，词曲。飞行士，啊，好吸引我啊，飞行士。
好想听color这张专辑啊，好想听一听银河里
很奇怪的，我在这篇文章中喜欢的文字很多很多。最喜欢的却是第一张图里这段。性与爱的交融，欲望的博弈。好喜欢啊。
时烨或许谢谢盛夏的救赎，盛夏或许谢谢时烨的引领
我谢谢@静安路1号见 带给我这个故事
可能有点词不达意
我好喜欢这篇文这种飘飘忽忽的描写
小盛夏是个有点奇奇怪怪的孩子，我喜欢奇奇怪怪的人类。喜欢要按星期几来穿不同颜色袜子的盛夏，喜欢躺在床上盲弹《宇宙》的盛夏，喜欢为了时烨愿意奋不顾身的盛夏，喜欢唱歌的盛夏，喜欢在小本上写写画画的盛夏，喜欢直截了当说“我爱你”的盛夏，喜欢黏黏糊糊的盛夏，喜欢充满耐心的盛夏，喜欢飘忽不定的盛夏，喜欢 喜欢 喜欢，好喜欢。
时烨是个没法用什么词概括的人。或许是偏激，或许是直率，或许是抑郁，或许是阴暗，又或许是蓬勃，或许是懦弱胆怯，或许是充满创意。他是多方面的是立体的，不是一种定义的下给他就是所谓时烨的。时烨，可以说，就是时烨。
飞行士，恩，我是还勉强算一个蛮喜欢乐队的人。乐队乐团总是有它独有的魅力，现场演奏的乐器，团员的配合，和声，词曲。飞行士，啊，好吸引我啊，飞行士。
好想听color这张专辑啊，好想听一听银河里
很奇怪的，我在这篇文章中喜欢的文字很多很多。最喜欢的却是第一张图里这段。性与爱的交融，欲望的博弈。好喜欢啊。
时烨或许谢谢盛夏的救赎，盛夏或许谢谢时烨的引领
我谢谢@静安路1号见 带给我这个故事
✋热门推荐