#能量父母成长计划##心理咨询#
｜[伤心]家长困惑：孩子对我撒谎
孩子对家长撒谎，要么是在圆大人的期待，觉得自己孩子还是也是棒棒的；要么是在圆自己的期待，我要是能成为那个人该多好。
家长可以思考一下：是不是在交流中，流露出对别人家孩子的欣赏？或者对班委的欣赏？当孩子觉得自己目前能力达不到家长的期待，说个善意的谎言比真实达成容易一些。
我的建议：
（1）偶尔跟孩子老师们沟通，听老师反馈一些来自班级里的状态，有助于你了解真实的孩子。
（2）在合适的时机，跟孩子说：“我们努力，争取更加优秀，但我更期待你能跟妈妈说真话。”
我对我女儿的态度：[心]她在我面前流露最真实的情绪就好，做真实的自己就好！因为一直这个态度，所以我们都能接受真实的自己，包括优点与不足。
[心]如今社会压力这么大，孩子总需要在某个人面前呈现真实的自己，因为被包容被肯定会让孩子生发更多的力量！
｜[伤心]家长困惑：孩子对我撒谎
孩子对家长撒谎，要么是在圆大人的期待，觉得自己孩子还是也是棒棒的；要么是在圆自己的期待，我要是能成为那个人该多好。
家长可以思考一下：是不是在交流中，流露出对别人家孩子的欣赏？或者对班委的欣赏？当孩子觉得自己目前能力达不到家长的期待，说个善意的谎言比真实达成容易一些。
我的建议：
（1）偶尔跟孩子老师们沟通，听老师反馈一些来自班级里的状态，有助于你了解真实的孩子。
（2）在合适的时机，跟孩子说：“我们努力，争取更加优秀，但我更期待你能跟妈妈说真话。”
我对我女儿的态度：[心]她在我面前流露最真实的情绪就好，做真实的自己就好！因为一直这个态度，所以我们都能接受真实的自己，包括优点与不足。
[心]如今社会压力这么大，孩子总需要在某个人面前呈现真实的自己，因为被包容被肯定会让孩子生发更多的力量！
杨警官，给你挑了1876年约翰，汤姆森，独立的擦鞋匠的作品，喜欢么？！我是说你的短颈袜和旧款皮鞋以及你整个人给我的感受，知道情致么？！它有穿越时代的力量，照片的世界会比现实生活中的感受会好些么？！哪个更给予你真实的感受？！你会介意谎言么？！以及说谎的后果呢？！我想在摄影中必然比在绘画中更受关注，是因为照片缺乏层次，伪造现实，当然，它无须接受一种要求讲真话的道德化标准的检验，没有揭穿虚伪和对抗无知的责任，喜欢这张照片粗略的准确性么？！就像我很难逃离欲望的捕捉把爱情意义化以及道义化！你的大手和陈旧！
西方编造“债务陷阱外交”的谎言，在掩盖什么？
发展中国家正承受压力。食品价格、通货膨胀、利率和美元都在上涨。发展中国家的经济增长和偿还债务的能力正在下降。
与此同时，发展中国家欠中国的钱比欠巴黎俱乐部（以西方发达国家为主导的官方债权人非正式组织）的钱总和还要多。这些国家是否要面临“债务陷阱外交”的压力？
“债务陷阱外交”一词是由美国前副总统彭斯打造的。
概念很简单。
一个国家（特别是“中国”）制定了一个策略，向发展中国家提供大量贷款，而这些国家可能无力偿还。一旦这些国家违约，中国就会乘虚而入，提出重组这些国家的债务，以换取地缘政治战略资产（如海港和机场），或要求允许中国在这些国家建立军事基地。
所谓“债务陷阱外交”的要素就是这样。
根据世界银行的数据，自2010年以来，中国对发展中国家的贷款增加了4倍，达到1700多亿美元。
AidData发现，有40多个中低收入国家对中国的债务敞口超过其经济总量的10%。
斯里兰卡和黎巴嫩已经违约，老挝看起来也不妙。彭博社的数据显示，过去6个月，主权债务交易处于不良水平的发展中国家数量增加了一倍。近2500亿美元债务有违约风险，约占所有新兴市场外债的五分之一。
这并不奇怪。不断上升的利率使发展中国家的债务难以为继。
美元升值使许多用美元借款的发展中国家的债务增加。
这些发展中国家在经济上承受了疫情的冲击，而现在食品和能源价格上涨正在损害经济复苏。
“债务陷阱外交”要素就是这些，但是否就一定会发生呢？
这似乎不太可能。
尽管西方大肆宣传，但几乎没有证据表明中国过去曾搞过“债务陷阱外交”。
约翰·霍普金斯大学的凯文·阿克、黛博拉·布劳蒂加姆等人的分析发现，当非洲债务国陷入困境时，中国的应对相当一致：要么取消债务，要么展期，中国没有没收资产，也没有强迫偿还的企图。
英国皇家国际事务研究所的李·琼斯和沙哈尔·哈梅里在研究中国在“一带一路”倡议下的贷款时，同样没有发现“债务陷阱外交”的证据。即使是在最常被提及的“债务陷阱外交”受害者斯里兰卡和马来西亚，研究也发现这些贷款项目是由受援国政府而不是中国发起的，而且这两国的债务问题基本是本土产生的。
伦敦政治经济学院的什雷亚·古拉蒂和阿南德·巴布的分析得出了同样的结论。
但是，“债务陷阱外交”在理论上是否仍然可能存在，特别是如果更多欠中国钱的国家开始违约的话？理论上当然可能。但是，西方也有能力防止。
“债务陷阱外交”的大部分风险来自于全球金融安全网的不足。全球金融安全网涵盖了对有金融问题的国家多种救助制度：包括全球机构比如国际货币基金组织，区域机构比如亚洲开发银行，和双边协议比如货币互换安排。
简单地说，如果全球金融安全网足够强大，发展中国家在危机时会依赖它，而不是中国。这些国家不会受到压力，也不必出售任何资产。
在完美的情况下，这些国家将直接向国际货币基金组织求助。
按照通常的安排，国际货币基金组织会促使债权国免除一大部分贷款，并重组剩余贷款，以便在更长时间内以更低利率偿还。
然后，国际货币基金组织向债务国提供紧急资金，以稳定其经济。
一个强大的全球金融安全网会使得“债务陷阱外交”成为一种毫无意义的战略。“债务陷阱外交”只有在发展中国家别无选择，只能出售其地缘政治战略资产时才能奏效。
如果发展中国家可以简单地向国际货币基金组织寻求帮助，摆脱危机，并促使债权国免除其大部分债务，那么债权国永远不会得到债务国的资产，还会损失大量资金。
那么，问题在哪里？问题在于，全球金融安全网和国际货币基金组织远远做的不够。例如，国际货币基金组织在上世纪末亚洲金融危机表现糟糕，之后大多数亚洲国家都会另找出路，以避免求助于国际货币基金组织。各国如果去国际货币基金组织求助，会面临很多负面污名，市场反应也不好。
尽管进行了改革，但国际货币基金组织的贷款仍然附加了太多条件，而且速度太慢，通常是在危机爆发时才发放，而不是在危机爆发前。
“债务陷阱外交”与其说是阴谋，不如说是虚构的神话。即使这是一个真正的风险，我们也有能力防止。如果那些煽动对“债务陷阱外交”恐惧的人的担忧是真实的，那么他们应该首先去加强全球金融安全网。
（文/澳大利亚国立大学亚洲经济研究局主任 亚当·特里格斯 本文发表于2021年9月22日澳大利亚《堪培拉时报》网站）
发展中国家正承受压力。食品价格、通货膨胀、利率和美元都在上涨。发展中国家的经济增长和偿还债务的能力正在下降。
与此同时，发展中国家欠中国的钱比欠巴黎俱乐部（以西方发达国家为主导的官方债权人非正式组织）的钱总和还要多。这些国家是否要面临“债务陷阱外交”的压力？
“债务陷阱外交”一词是由美国前副总统彭斯打造的。
概念很简单。
一个国家（特别是“中国”）制定了一个策略，向发展中国家提供大量贷款，而这些国家可能无力偿还。一旦这些国家违约，中国就会乘虚而入，提出重组这些国家的债务，以换取地缘政治战略资产（如海港和机场），或要求允许中国在这些国家建立军事基地。
所谓“债务陷阱外交”的要素就是这样。
根据世界银行的数据，自2010年以来，中国对发展中国家的贷款增加了4倍，达到1700多亿美元。
AidData发现，有40多个中低收入国家对中国的债务敞口超过其经济总量的10%。
斯里兰卡和黎巴嫩已经违约，老挝看起来也不妙。彭博社的数据显示，过去6个月，主权债务交易处于不良水平的发展中国家数量增加了一倍。近2500亿美元债务有违约风险，约占所有新兴市场外债的五分之一。
这并不奇怪。不断上升的利率使发展中国家的债务难以为继。
美元升值使许多用美元借款的发展中国家的债务增加。
这些发展中国家在经济上承受了疫情的冲击，而现在食品和能源价格上涨正在损害经济复苏。
“债务陷阱外交”要素就是这些，但是否就一定会发生呢？
这似乎不太可能。
尽管西方大肆宣传，但几乎没有证据表明中国过去曾搞过“债务陷阱外交”。
约翰·霍普金斯大学的凯文·阿克、黛博拉·布劳蒂加姆等人的分析发现，当非洲债务国陷入困境时，中国的应对相当一致：要么取消债务，要么展期，中国没有没收资产，也没有强迫偿还的企图。
英国皇家国际事务研究所的李·琼斯和沙哈尔·哈梅里在研究中国在“一带一路”倡议下的贷款时，同样没有发现“债务陷阱外交”的证据。即使是在最常被提及的“债务陷阱外交”受害者斯里兰卡和马来西亚，研究也发现这些贷款项目是由受援国政府而不是中国发起的，而且这两国的债务问题基本是本土产生的。
伦敦政治经济学院的什雷亚·古拉蒂和阿南德·巴布的分析得出了同样的结论。
但是，“债务陷阱外交”在理论上是否仍然可能存在，特别是如果更多欠中国钱的国家开始违约的话？理论上当然可能。但是，西方也有能力防止。
“债务陷阱外交”的大部分风险来自于全球金融安全网的不足。全球金融安全网涵盖了对有金融问题的国家多种救助制度：包括全球机构比如国际货币基金组织，区域机构比如亚洲开发银行，和双边协议比如货币互换安排。
简单地说，如果全球金融安全网足够强大，发展中国家在危机时会依赖它，而不是中国。这些国家不会受到压力，也不必出售任何资产。
在完美的情况下，这些国家将直接向国际货币基金组织求助。
按照通常的安排，国际货币基金组织会促使债权国免除一大部分贷款，并重组剩余贷款，以便在更长时间内以更低利率偿还。
然后，国际货币基金组织向债务国提供紧急资金，以稳定其经济。
一个强大的全球金融安全网会使得“债务陷阱外交”成为一种毫无意义的战略。“债务陷阱外交”只有在发展中国家别无选择，只能出售其地缘政治战略资产时才能奏效。
如果发展中国家可以简单地向国际货币基金组织寻求帮助，摆脱危机，并促使债权国免除其大部分债务，那么债权国永远不会得到债务国的资产，还会损失大量资金。
那么，问题在哪里？问题在于，全球金融安全网和国际货币基金组织远远做的不够。例如，国际货币基金组织在上世纪末亚洲金融危机表现糟糕，之后大多数亚洲国家都会另找出路，以避免求助于国际货币基金组织。各国如果去国际货币基金组织求助，会面临很多负面污名，市场反应也不好。
尽管进行了改革，但国际货币基金组织的贷款仍然附加了太多条件，而且速度太慢，通常是在危机爆发时才发放，而不是在危机爆发前。
“债务陷阱外交”与其说是阴谋，不如说是虚构的神话。即使这是一个真正的风险，我们也有能力防止。如果那些煽动对“债务陷阱外交”恐惧的人的担忧是真实的，那么他们应该首先去加强全球金融安全网。
（文/澳大利亚国立大学亚洲经济研究局主任 亚当·特里格斯 本文发表于2021年9月22日澳大利亚《堪培拉时报》网站）
✋热门推荐