20200527
小崔依然小崔，老崔還是老崔
老崔說的對，這時代沒什麼目標

誰敢說自己有什麼目標?
為什麼要有目標呢？

自我的理性計算當然要有歸依之處
否則虛無盛行

有些人在思考之中發現了神，有些人使得眾神退隱

也許就是為什麼明明尼採說上帝死了、韋伯說這是祛魅的時代，但西方保守主義思想還是一次一次捲土重來

中國人剛好是讀書一知半解
貌似走在前沿，實際上一知半解

只學會一個理性，最後把理性變成個人合理性的藉口

把理性和激情二分，但實際上忘記了理性和激情並不是二分的，對理性的理解過於片面

把理性曲解成合理，很搞笑 https://t.cn/RXm7ZuK

乱凑。主题就：学
和贡总&潘老师聊天的小盛发现自己的思考量过多而兔头难以负荷。但还是偶然对于语言的意义重新想了一下，比如我可以说“我对浪漫主义的理想祛魅了”，或“我对浪漫崇高但不是很切实际的理想幻灭失望了”，这两者之间的区别在哪里-我们脱口而出的前者是一个意识里非常自然的语句，它究竟是真的更为精确，还是更彰显了一个共识的基础（借此我们重新对于彼此的话语及身份进行无声确证，有点类似于痛苦或麻木的选择，其中或许有一点自矜的成分），还是什么别的？完全同义的paraphrase是否存在，我是否可以承受paraphrase工作量（？
辩论手贡总：灵魂伴侣是一个伪命题。
文学生小盛：灵魂伴侣是一个myth。
知识分子的思考方式到底核心是啥啊
面对未来想过什么样的生活想成为什么样的人反正俺真的回答不了
不如今朝有酒今朝醉惹，这些突然陌生的“明天”到底还是要靠麻木去度过啊！

谈到祛魅这个词，想到最近倒是越发对理性祛魅了，觉得人终究是受情绪控制的。常常情绪先起，主导或者导向行为，行为过后，才有点所谓的理性去思考情之何起。此时再给情绪按上一条两条三条的理由，看来合理，却免不了强词夺理，终究说服不了内心。
有点反智了，大概是2020年的开头真是太苦了。看着新闻报道里边缘的人群、破碎的鲜花、腐烂的水果、掩埋的鸡鸭，才说这苦，只是刚刚开始罢了。