既然是离柜概不负责，银行也应该遵守，别呢嘛不要比脸，银行就一流氓，还有文化的有组织有后台的臭不脸的流氓…………郭一鸣：【银行多给一千六 储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”】浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元，银行却给了24000元。事后，银行向秦小姐讨要多给的1600元，遭秦小姐拒绝。银行以“不当得利”为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称，银行规定储户钱“离柜概不负责”，她也“离柜概不负责”。 ​​​​@如果证据确凿，储户的“不当得利”的确应该如数奉还。但之所以让人窝心的，主要还在于银行机构的“离柜概不负责”，因为以往多次对储户的“概不负责”，或许才是今日秦小姐对银行的“离柜概不负责”。 微头条 https://t.cn/ROFdSqr

银行多给1600元，浙江一储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”浙江慈溪的秦小姐在横河某银行取了22400元，银行的柜员却给了她24000元。事后，银行向秦小姐讨要多给的1600元钱，遭到秦小姐拒绝。银行以“不当得利”为由，将秦小姐告上了法庭。 银行多给1600元，浙江一储户拒退钱称遵守“离柜概不负责” https://t.cn/ROsUD9w

银行多给1600元，浙江一储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”浙江慈溪的秦小姐在横河某银行取了22400元，银行的柜员却给了她24000元。事后，银行向秦小姐讨要多给的1600元钱，遭到秦小姐拒绝。银行以“不当得利”为由，将秦小姐告上了法庭。 银行多给1600元，浙江一储户拒退钱称遵守“离柜概不负责” https://t.cn/ROsLFEp