关于格雷厄姆·格林的另一篇书评:《文静的美国人》(又译《安静的美国人》)
绅士的深刻之处
止庵
读小说我喜欢遇到智慧超群的作家,阅读过程有如一场智力竞赛,直到底牌终于揭开,证明对方是获胜者,而他却始终从容不迫。对我来说,这是一种快乐甚至幸福的经历。格雷厄姆·格林就是这样一位作家。他的作品已经翻译过来不少,我的书柜里即有十五种之多;虽然他好像仍未受到中国读者足够重视似的。《文静的美国人》并非格林的最佳作品,却有着格林小说的主要特色:好看,而且深刻。格林很会写小说,——用这句话来评价他这一级别的作家,似乎造次,却很恰当。不能不承认与格林同样伟大,或者比他更伟大的作家,有不少位对于小说之为一门艺术,掌握得并非这么驾轻就熟。有关小说艺术的各种问题,譬如人物、结构、情节、细节、节奏、叙述方式等,对于格林来说,从来不是问题。格林另外写过一些“消遣小说”,《文静的美国人》不在其列;这是一部“政治小说”,但是具有消遣小说的一应要素:作者写了一个三角恋爱的故事,一个凶杀和侦探的故事,——不过他安排得非常巧妙、严谨,丝丝入扣,而又毫不费力。
这里首先吸引我们的,与其说是格林的故事,不如说是格林如何叙述这个故事。这是一位富于绅士风度的作家:在整体把握上是从容的,在具体描述上是间离的。唯其如此,才有可能把一个故事叙述到完美——更准确地讲,是自如——的程度。自如才能达到真正的充分;急急忙忙切进,反而损失更多。小说家的美学原则高于一切,或者说先于一切。就这样一部以法国统治末期的越南为背景的小说而言,作家选择英国记者福勒作为第一人称的叙述者,显然独具匠心:当越南人已经反抗,法国人仍在据守,而美国人准备涉足时,这个英国人是以局外人的面目出现的;而他在小说中对待现实的态度,也正是作者对待小说的态度。当福勒这样阐明自己的立场:“人世间的情况就是这样,让他们去打斗,让他们去爱,让他们去残杀吧,我可不牵连在内。我那些新闻界的同行自称是通讯记者;我宁愿要新闻记者这个头衔。我只写我所看见的事:我从不采取行动——甚至表达意见也是一种行动。”同时也揭示了作者的立场。自始至终格林都像上帝一样不动声色。
然而格林是一位冷漠的叙述者,却不是一位冷漠的人。我们说他思想深刻,与此不无关系。这一点几乎体现于格林的所有小说,在《文静的美国人》中,更有一点特别值得提出。前面讲到立场与态度,未免有些夹缠,实际上情况复杂得多:对一部小说来说,间离的叙述态度要求客观的立场,要求节制的情感投入方式;这里作者格林的确如此,而人物福勒却不无变化——随着小说的情节进展,他的立场逐渐转为介入,情感也有所流露,也就是说,作为叙述者,他始终与作者保持一致;作为人物,他有着自己的心理轨迹、情感轨迹和行为轨迹。福勒身上承载着两个格林,一个是自己的小说美学观念的体现者,另一个是自己的社会道德观念的体现者,而二者竟然如此和谐地融为一体。福勒的立场明确而不张扬,情感深沉而不夸饰,仍然涵盖在格林的小说美学范畴之内。小说中另一句表明福勒立场的话:“一个人不得不拥护一边。假如他要继续做人的话。”也同样体现了作者的立场。福勒最终介入谋杀“文静的美国人”派尔的行动,是不得不在善恶之间做出抉择。如同别种作品一样,格林所面对的仍然是人类的善恶问题,——不过其伟大之处并不在于轻易得出结论,其深刻之处往往倒是很难得出结论。格林对于人类文明总的看法,无疑是悲观的、黑暗的;从这个意义上讲,《文静的美国人》回答此一问题,似乎稍嫌明确、容易,毕竟比不上他的《布莱顿硬糖》、《权力与荣耀》、《问题的核心》和《恋情的终结》。戈尔丁称格林为“二十世纪人类意识和焦虑的卓越记录者”,这一点在那几本书中体现得更为完满。
在《文静的美国人》中,与福勒构成对比的派尔,可能更其重要。除了作者身为欧洲人,而对美国人天然有所蔑视外,重要之处在于福勒只是某一个人,派尔却代表了世界上的一类人,许多人。福勒在最终做出抉择之前,一直被动地接受着事态的变化;相比之下,派尔则积极有为,始终如一,直到他被杀死为止。派尔从一位“学者”哈定那儿接受了有关越南存在“第三势力”的理论,于是理所当然地将其付诸实施;他爱上了福勒的情人,于是开诚布公地从他那里把她夺走。对这个人来说,一切都如此顺理成章,好像这世界上没有任何问题,值得他稍事思考;抑或他根本不具备思考能力。这甚至可能被看作一种美德——的确派尔给读者的感觉近乎透明,福勒则好像总笼罩在阴影之中。然而在派尔身上,格林看到的却是人性的某种缺失,而且是最重要的那一部分的缺失。这是《文静的美国人》作为一部“政治小说”,较之特定的政治含义要深刻得多的地方。简单善良有可能引发最大的恶行。在经历了派尔间接制造而他对此无动于衷的爆炸案之后,福勒想到:“他总是单纯无知的。你不能责怪单纯的人,他们永远是无罪的。你所能做的只是控制住他们,要不然就消灭掉他们。单纯无知是一种精神失常。”尽管这很残酷,也很无奈,然而正是作者所要说的。
二〇〇二年一月十四日
绅士的深刻之处
止庵
读小说我喜欢遇到智慧超群的作家,阅读过程有如一场智力竞赛,直到底牌终于揭开,证明对方是获胜者,而他却始终从容不迫。对我来说,这是一种快乐甚至幸福的经历。格雷厄姆·格林就是这样一位作家。他的作品已经翻译过来不少,我的书柜里即有十五种之多;虽然他好像仍未受到中国读者足够重视似的。《文静的美国人》并非格林的最佳作品,却有着格林小说的主要特色:好看,而且深刻。格林很会写小说,——用这句话来评价他这一级别的作家,似乎造次,却很恰当。不能不承认与格林同样伟大,或者比他更伟大的作家,有不少位对于小说之为一门艺术,掌握得并非这么驾轻就熟。有关小说艺术的各种问题,譬如人物、结构、情节、细节、节奏、叙述方式等,对于格林来说,从来不是问题。格林另外写过一些“消遣小说”,《文静的美国人》不在其列;这是一部“政治小说”,但是具有消遣小说的一应要素:作者写了一个三角恋爱的故事,一个凶杀和侦探的故事,——不过他安排得非常巧妙、严谨,丝丝入扣,而又毫不费力。
这里首先吸引我们的,与其说是格林的故事,不如说是格林如何叙述这个故事。这是一位富于绅士风度的作家:在整体把握上是从容的,在具体描述上是间离的。唯其如此,才有可能把一个故事叙述到完美——更准确地讲,是自如——的程度。自如才能达到真正的充分;急急忙忙切进,反而损失更多。小说家的美学原则高于一切,或者说先于一切。就这样一部以法国统治末期的越南为背景的小说而言,作家选择英国记者福勒作为第一人称的叙述者,显然独具匠心:当越南人已经反抗,法国人仍在据守,而美国人准备涉足时,这个英国人是以局外人的面目出现的;而他在小说中对待现实的态度,也正是作者对待小说的态度。当福勒这样阐明自己的立场:“人世间的情况就是这样,让他们去打斗,让他们去爱,让他们去残杀吧,我可不牵连在内。我那些新闻界的同行自称是通讯记者;我宁愿要新闻记者这个头衔。我只写我所看见的事:我从不采取行动——甚至表达意见也是一种行动。”同时也揭示了作者的立场。自始至终格林都像上帝一样不动声色。
然而格林是一位冷漠的叙述者,却不是一位冷漠的人。我们说他思想深刻,与此不无关系。这一点几乎体现于格林的所有小说,在《文静的美国人》中,更有一点特别值得提出。前面讲到立场与态度,未免有些夹缠,实际上情况复杂得多:对一部小说来说,间离的叙述态度要求客观的立场,要求节制的情感投入方式;这里作者格林的确如此,而人物福勒却不无变化——随着小说的情节进展,他的立场逐渐转为介入,情感也有所流露,也就是说,作为叙述者,他始终与作者保持一致;作为人物,他有着自己的心理轨迹、情感轨迹和行为轨迹。福勒身上承载着两个格林,一个是自己的小说美学观念的体现者,另一个是自己的社会道德观念的体现者,而二者竟然如此和谐地融为一体。福勒的立场明确而不张扬,情感深沉而不夸饰,仍然涵盖在格林的小说美学范畴之内。小说中另一句表明福勒立场的话:“一个人不得不拥护一边。假如他要继续做人的话。”也同样体现了作者的立场。福勒最终介入谋杀“文静的美国人”派尔的行动,是不得不在善恶之间做出抉择。如同别种作品一样,格林所面对的仍然是人类的善恶问题,——不过其伟大之处并不在于轻易得出结论,其深刻之处往往倒是很难得出结论。格林对于人类文明总的看法,无疑是悲观的、黑暗的;从这个意义上讲,《文静的美国人》回答此一问题,似乎稍嫌明确、容易,毕竟比不上他的《布莱顿硬糖》、《权力与荣耀》、《问题的核心》和《恋情的终结》。戈尔丁称格林为“二十世纪人类意识和焦虑的卓越记录者”,这一点在那几本书中体现得更为完满。
在《文静的美国人》中,与福勒构成对比的派尔,可能更其重要。除了作者身为欧洲人,而对美国人天然有所蔑视外,重要之处在于福勒只是某一个人,派尔却代表了世界上的一类人,许多人。福勒在最终做出抉择之前,一直被动地接受着事态的变化;相比之下,派尔则积极有为,始终如一,直到他被杀死为止。派尔从一位“学者”哈定那儿接受了有关越南存在“第三势力”的理论,于是理所当然地将其付诸实施;他爱上了福勒的情人,于是开诚布公地从他那里把她夺走。对这个人来说,一切都如此顺理成章,好像这世界上没有任何问题,值得他稍事思考;抑或他根本不具备思考能力。这甚至可能被看作一种美德——的确派尔给读者的感觉近乎透明,福勒则好像总笼罩在阴影之中。然而在派尔身上,格林看到的却是人性的某种缺失,而且是最重要的那一部分的缺失。这是《文静的美国人》作为一部“政治小说”,较之特定的政治含义要深刻得多的地方。简单善良有可能引发最大的恶行。在经历了派尔间接制造而他对此无动于衷的爆炸案之后,福勒想到:“他总是单纯无知的。你不能责怪单纯的人,他们永远是无罪的。你所能做的只是控制住他们,要不然就消灭掉他们。单纯无知是一种精神失常。”尽管这很残酷,也很无奈,然而正是作者所要说的。
二〇〇二年一月十四日
#每日一善[超话]##阳光信用# [抱一抱]#每日一善#
世界上所有的惊喜和好运,都是你累积的温柔和善良。心存善良的人,他的言语,他善良与品德兼备,有如宝石之于金属,两者互为衬托,益增光彩。的举动会像绵绵春雨般润物细无声,会像柔柔的春风般温暖人的心灵,他们会带给人们一个让人感觉享受的水墨丹青的世界,当我们走进他们构筑的天地,我们一定会发现那里美丽,清朗,无染。
世界上所有的惊喜和好运,都是你累积的温柔和善良。心存善良的人,他的言语,他善良与品德兼备,有如宝石之于金属,两者互为衬托,益增光彩。的举动会像绵绵春雨般润物细无声,会像柔柔的春风般温暖人的心灵,他们会带给人们一个让人感觉享受的水墨丹青的世界,当我们走进他们构筑的天地,我们一定会发现那里美丽,清朗,无染。
#军事新闻# 海峡两岸统一后,台湾海峡会成为中国的内海吗?
当前随着中国的不断崛起以及综合实力的显著增强,美国及日本千方百计阻挠中国统一的动作不少,尤其是美国对华遏制力度之大远超以往。
有西方学者分析称,台湾海峡两岸一旦统一,西方列强一直视为“国际公海”的台湾海峡就可能变成准领海、内海,这种情况在世界上很普遍,有如日本的濑户内海,土耳其的博斯普鲁斯海峡icon、达达尼尔海峡,哪来自由航行权?如果这样,美国自从冷战时期打造的围堵中国的第一岛链就出现破口,所以美日千方百计要阻挠两岸的中国人追求国家利益和民族统一。
当前随着中国的不断崛起以及综合实力的显著增强,美国及日本千方百计阻挠中国统一的动作不少,尤其是美国对华遏制力度之大远超以往。
有西方学者分析称,台湾海峡两岸一旦统一,西方列强一直视为“国际公海”的台湾海峡就可能变成准领海、内海,这种情况在世界上很普遍,有如日本的濑户内海,土耳其的博斯普鲁斯海峡icon、达达尼尔海峡,哪来自由航行权?如果这样,美国自从冷战时期打造的围堵中国的第一岛链就出现破口,所以美日千方百计要阻挠两岸的中国人追求国家利益和民族统一。
✋热门推荐