每日影评#电影推荐# #电影推荐[超话]##佳片点评##佳片重温##无主之作#
《无主之作》——艺术与欣赏者之间的关系

一部明快的片子，观众可以轻松地边看边思考它的主题：艺术与欣赏者之间的关系。当然，前提是你不是从意识形态角度去解读这部影片。

第一个问题，艺术家应该更尊重自我还是受众？我倾向于更尊重自我。

它首先应该源于创作者个人真实、深刻的感受，再把这种独特的意味用个人的形式手法表现出来，进而感动其他人。其意味的普遍性感动基于其个人特别的真实与真诚，甚至其形式也可能因此而有了普遍性意义。是的，它用尊重自我的方式尊重了受众。

或许它会因此而有些朦胧甚至晦涩，但这就是艺术的特质之一——隐晦之处正是观众的联想互动空间，有意无意之间也正是意味的散发之源。就像本片里为数不多的，那些风吹过窗外的树的看似无意义而意味深长的镜头。这也是艺术品与宣传品工艺品之间的区别。

这可能也是本片的IMDB评分低于豆瓣评分不少的原因：叙事手法太简单直白了，可能因为它想要讲述的是一个复杂的主题吧。

第二个问题，貌似谦卑地尊重着受众的作品，是否更尊重了欣赏者？我的答案是分寸，在津津有味与弦外之音间的平衡。比如影片中主人公抽着烟心不在焉地画的那些“社会主义的现实主义”壁画，写实、简单、直述主题，直白得了无余味，平乏得没有真情，其创作者、手法形式甚至因其要宣讲灌输的主题而让观众感到一种深层的居高临下的身份蔑视。是不是有点滑稽？旨在消灭阶级的主义却画出了阶级。

正如片中说的，这种着意地、不真诚地去矫作表现的东西，其意义反而不如随意留下的纪实照片。但纪实照片不够丰富匮乏意味，这正是男主尽力去弥补的。当然，过于自我或缺乏形式美感的作品，与主题先行没有自我的作品一样，也是对受众的不尊重。艺术语言及其形式美是不可或缺的，艺术是尽力深入地倾诉而不是相反。

总而言之，艺术创作首先要真实真诚地尊重自我，但不能自我到过于主观，以至于主观到只剩主张。与其如此，不如没有主张，或者不言主张，抱着对时光的丰富、对欣赏者的感受的尊重去纯粹地呈现看到（形而下）、感到（形而上）的真实——是为“无主之作”。 https://mapi/711cbdc8gy1h6gy4kyjsrj20jm0rsgsu

10分钟之前，我才第一次知道有家做面包的企业，叫：巴黎贝甜。因为疫情期间，培训中心经营面包，被处罚了。没收违法所得5.85万元，罚款58.5万元。

去年整个八月份，因疫情防控需要，我们小区封闭式管理。省会城市，局部的封控，并不会感受到物资的紧缺，饶是如此，我们隔天就会活跃在不同的微信群接龙采购。那些平日里毫无感觉的蔬菜、水果…格外爽口，拿到属于自己的物资，满怀喜悦与感激。

今年，上海的疫情，就是这座美丽城市的一道创伤。那些面包，像黑暗中的一丝亮光，微不足道，却足够喜悦。区区5.85万，别义正言辞地拿法律法规来诠释处罚的合理性，那些高价倒卖援助物资，那些最该接受严惩的部门和个人，处罚在哪里？

这本就跟法国、韩国、民族企业没有一毛钱关系，更别扒所谓企业的黑材料。很好奇，员工合法权益没有保障，举报的不该是企业的克扣吗？还是说，那样的举报，没相关部门受理，不得已而为之呢。丁是丁 卯是卯，网友的愤怒在于法律执行的不平等、不公正。网民的愤怒更基于共情之心。

“不要和互联网共情，互联网只想利用你”，洋洋得意的讥笑，跟我学，我多理性。真特么扯淡，共情心，是这个世界上最温暖的情感，当你遭受伤害，总有人会因你的命运愤怒和难过。这个世界不存在完全意义的感同身受，但人性的善意依然会是一缕柔光，照不亮暗夜，却能让你与冰冷隔绝。

其实，我们每个人都像巴黎贝甜，也许并不完美。

早几年，忘了是哪个公共事件，我热情地转帖评述，也忘了是哪位网友跟帖，对我说了这样一句话：**，你很有温度。

当年，踌躇满志，那条评论并未放在心上。如今，偶然想起这份赞许，很想跟那些善良，有共情心的朋友招招手，像风吹过的树，愉快地舞动树枝。你们还好吗？

你说你是小猫，可我从未养过，在我看来，你和那可爱的猫猫一样。时间让我对你产生了极大的兴趣，就像是风吹过了樱花树，纷纷飞飞，朦朦胧胧，带来了甜蜜和满地的花瓣。关于我们的回忆，就像绚丽的烟花，点燃了整个冬天，却又悄无声息的湮灭。我怕分别时在你眼里留下伤感，这会使我难堪，而你的眼睛最是好看，里面有彩霞、繁星和朝露。柔情万缕，随你酩酊快意。我可以写山，写水，写日月白云，可你，我写不出。而我是谁？你的至上主义者。愿你快乐！