【一堵围墙起纠纷 法院“出手”化干戈丨#天平杯随手拍大赛#】近日，浙江省湖州南太湖新区人民法院法官、执行干警一行前往安吉县白水湾村，调解一起因围墙拆建产生的侵权纠纷案件。
据了解，申请人安吉某家居公司与被执行人安吉某竹制品厂系邻居，双方对用地面积问题产生纠纷，经法院调解约定竹制品厂拆除其在家居公司名下范围内的围墙、钢棚，并按照红线界址搭建围墙并粉刷。之后，竹制品厂仅按约定拆除其厂区红线内的一堵旧围墙，将其厂房的围墙迁出至家居公司厂区红线外，但未按调解书要求拆除另一堵围墙及搭建新围墙，故家居公司向南太湖法院申请强制执行。
在执行过程中，执行干警了解到，原先的调解协议书系双方律师签署，双方当事人对于具体需要拆除的围墙和是否需要搭建新围墙存在争议。
为促成邻居双方和解，执行干警现场勘察、法官多次组织双方进行沟通，耐心倾听双方当事人的意见，梳理出矛盾症结所在，从法律规定、现实状况等多个角度分析问题，提出和解方案。最终，双方确认了竹制品厂无需拆除对方厂区内的围墙，只需搭建新围墙。目前，竹制品厂已按期履行，双方握手言和。（来源：浙江省湖州南太湖新区人民法院）

2022#法考#主观题每日一练（三十八）答案

【答案】（1）法院应会支持慕容复的请求；（2）如不支持，慕容复可以向上一级法院申请复议
（1）根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条第（二）项规定：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，低保金账户是慕容复必需的生活费用，因此，法院不得冻结。
（2）又根据《民事诉讼法》第232条规定，当事人、利害关系人对（驳回执行行为异议）裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，如果法院驳回慕容复的异议，他可以向上一级法院申请复议。

最高院裁判观点：借名买房情形下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人
裁判要旨：1.虽然借名人提交了《商品房买卖合同》《委托购买房屋协议书》等相关证据，但鉴于借名人陈述其与出名人系兄弟的特殊关系等事实，法院认定上述证据并不足以认定二人间存在借名买房的关系，并无不当。2.基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。借名人与出名人之间对所购房屋仅具有债权性质，并非法律规定可以发生物权变动的法定事由，不能产生物权变动的法律后果。借名人对案涉房屋仅享有依据双方协议，要求出名人将配合办理过户登记至其名下的债权请求权，依法不享有物权。
#法律实务[超话]# https://t.cn/A6tBIy1p