京中有一善歌之者,声如天籁,容貌亦惊为天人。众皆惊于其技,耽其色,争从之,不惜重价求之歌一曲。以名太盛,引小人妒,尽道秽之。岂不慨然一句:能者招人妒,丑人多作怪子非鱼,安知鱼之乐?子非我,安知我不知鱼之乐?我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之per上也。
跟小朋友科普李佩先生,她问,为什么有些人那么甘愿奉献啊?他们不会抱怨吗?
我说,这个世上除了物质生活,物质享受,还有精神生活,精神享受。他们夫妻俩都找到了自己热爱并且可以奉献一生的事业,因此,他们乐在其中,也许在他们看来不是奉献,只是应当如此,所以,他们的内心里一定不是苦哈哈的。
就像前阵子一直被人神化的北大数学天才韦东奕,他时常提着俩馒头+一瓶矿泉水,丝毫没有人们心目中教授的模样……在很多人评论他的“奇葩”之处,觉得他过于节俭时,人家已经获得了达摩院青橙奖。
这就是惠子说的什么?子非鱼,安知鱼之乐!
有些人的乐趣已经超脱了物质层面,上升到精神/科研层面了。那些吃吃喝喝、玩玩乐乐,都不是他们所热于追求的。
我说,这个世上除了物质生活,物质享受,还有精神生活,精神享受。他们夫妻俩都找到了自己热爱并且可以奉献一生的事业,因此,他们乐在其中,也许在他们看来不是奉献,只是应当如此,所以,他们的内心里一定不是苦哈哈的。
就像前阵子一直被人神化的北大数学天才韦东奕,他时常提着俩馒头+一瓶矿泉水,丝毫没有人们心目中教授的模样……在很多人评论他的“奇葩”之处,觉得他过于节俭时,人家已经获得了达摩院青橙奖。
这就是惠子说的什么?子非鱼,安知鱼之乐!
有些人的乐趣已经超脱了物质层面,上升到精神/科研层面了。那些吃吃喝喝、玩玩乐乐,都不是他们所热于追求的。
通武雜記542
2022(111).10.22
壬寅年庚戌月戊申日
子非魚,安知魚之樂,是出自惠子的一句話,被記錄在《莊子·秋水》中。就像列夫·托爾斯泰說:“你不是我,怎知我走過的路,心中的苦與樂”。同理,夏蟲不可語冰!只是換了說法呀!那麼啥是己所不欲,勿施於人呢?啥又是己之所欲,強施於人呀!這都是克己復禮的一種形容,可見,眾生在一理中,需要貫通者,尚難估算呀!
我在道場時,老天爺,要我經歷的一切,都不是要我迷信,反而是要我內心,有個正確的方向,正確的判斷,所以恩師恩主們,都不會用絕對的對錯,來跟我示意,這中間,留下了很大,屬於我自己,該如何判斷和決定的空間,就像沒有人會知道,我每個起心動念,是如何有掙扎?有壓力?有疑問的?其實,老天爺,就是要我,看到自己內心的一切,這個秘密,不是秘密,至少對上帝老爺,及回歸上帝老爺的,所有列聖恩師恩主來說,一直都不是,為啥說人心隔肚皮呢?把這事,看的很壞嗎?未必是如大家的解義一般,人心惟危,不是重點,道心惟微,才是呀!這個天命賦性,即使有道在身,都看不到,為啥呢?
我手邊有保留的個人聖勉,都分享過了,其實都直指一處,有些沒有在手邊的,平時就已經成為我,內心重大的啟發,即使沒有保留,我連記都不用記,因為該出現在我腦海時,就會像猛然警醒般,有如大夢初醒呀!否則,娘娘恩師,何必說我鈍呢?尤其是在鸞臺的上與下,都不是真的要我做當時那個神職,當然,這些都是我事後,才了悟的,不然,那裡會鈍呢?我說過,起心動念鬼神知,難道臺上臺下,只有我嗎?因材施教,有教無類的,難道只有孔夫子嗎?
天心是公允的,人心卻不是呀!那麼道心,和天心,不一樣嗎?如果道其所道,那就會不一樣了!所以道德經,用了非常婉轉的表達,寫在了開宗明義上,道的可名、可道,都非是常名、常道,這真的如世間解義般嗎?所有一切,都是在世間,用來啟發眾生的,就像“色”不迷人,人自迷呀!道場那裡是來迷惑眾生的,都是眾生的自以為是,那裡真的是天心所示呢?可見,濟佛鸞臺演義時,為何直指疼袜入心(台語)了呀!這一心不二,心法所示,皆在眾生眼前,如同經典傳世千載,自有聖賢解義的當時,而今皆難以再追訴,但生命實踐間,可以回到經典,真正要啟發眾生的真實,認理歸真,難道真的,是在人云亦云中,眾生的道其所道下,那個隨人心起伏的眾議嗎?
故我分享的,只能是我真實經歷的,至於眾生能看到的,與心中的起心動念,當然,還是只有鬼神知呀!否則,如何天錄明明呢?這些年來,反覆在自我反觀中,把已經確定的一切,不斷反照,都只是在去除我自己,在第七識中的殘識,這個複意識,非常容易隱藏,正因為,被世間的可名、可道,引入歧途,這是標準的心隨境轉,眾生難道,不是都向環境妥協了嗎?不然,咋會都繼續延用,同一個對經典的解義呢?啥才是眾生,真正屬於自己的真心義呢?少了自己的真心義,如何與上帝老爺,及回歸上帝老爺,所有的諸天神聖,在真心義上,有所相印呢?一心不二,能有兩個真心義嗎?我在鸞臺上上下下,真正被啟發的,就是當時心理的一切,都被明昭在這些公示於眾的,隻字片語間,同樣是在大眾眼前,誰才是知心人呢?我不知道,眾生是咋想的,難道,我還不知道自己,是咋想的嗎?
2022(111).10.22
壬寅年庚戌月戊申日
子非魚,安知魚之樂,是出自惠子的一句話,被記錄在《莊子·秋水》中。就像列夫·托爾斯泰說:“你不是我,怎知我走過的路,心中的苦與樂”。同理,夏蟲不可語冰!只是換了說法呀!那麼啥是己所不欲,勿施於人呢?啥又是己之所欲,強施於人呀!這都是克己復禮的一種形容,可見,眾生在一理中,需要貫通者,尚難估算呀!
我在道場時,老天爺,要我經歷的一切,都不是要我迷信,反而是要我內心,有個正確的方向,正確的判斷,所以恩師恩主們,都不會用絕對的對錯,來跟我示意,這中間,留下了很大,屬於我自己,該如何判斷和決定的空間,就像沒有人會知道,我每個起心動念,是如何有掙扎?有壓力?有疑問的?其實,老天爺,就是要我,看到自己內心的一切,這個秘密,不是秘密,至少對上帝老爺,及回歸上帝老爺的,所有列聖恩師恩主來說,一直都不是,為啥說人心隔肚皮呢?把這事,看的很壞嗎?未必是如大家的解義一般,人心惟危,不是重點,道心惟微,才是呀!這個天命賦性,即使有道在身,都看不到,為啥呢?
我手邊有保留的個人聖勉,都分享過了,其實都直指一處,有些沒有在手邊的,平時就已經成為我,內心重大的啟發,即使沒有保留,我連記都不用記,因為該出現在我腦海時,就會像猛然警醒般,有如大夢初醒呀!否則,娘娘恩師,何必說我鈍呢?尤其是在鸞臺的上與下,都不是真的要我做當時那個神職,當然,這些都是我事後,才了悟的,不然,那裡會鈍呢?我說過,起心動念鬼神知,難道臺上臺下,只有我嗎?因材施教,有教無類的,難道只有孔夫子嗎?
天心是公允的,人心卻不是呀!那麼道心,和天心,不一樣嗎?如果道其所道,那就會不一樣了!所以道德經,用了非常婉轉的表達,寫在了開宗明義上,道的可名、可道,都非是常名、常道,這真的如世間解義般嗎?所有一切,都是在世間,用來啟發眾生的,就像“色”不迷人,人自迷呀!道場那裡是來迷惑眾生的,都是眾生的自以為是,那裡真的是天心所示呢?可見,濟佛鸞臺演義時,為何直指疼袜入心(台語)了呀!這一心不二,心法所示,皆在眾生眼前,如同經典傳世千載,自有聖賢解義的當時,而今皆難以再追訴,但生命實踐間,可以回到經典,真正要啟發眾生的真實,認理歸真,難道真的,是在人云亦云中,眾生的道其所道下,那個隨人心起伏的眾議嗎?
故我分享的,只能是我真實經歷的,至於眾生能看到的,與心中的起心動念,當然,還是只有鬼神知呀!否則,如何天錄明明呢?這些年來,反覆在自我反觀中,把已經確定的一切,不斷反照,都只是在去除我自己,在第七識中的殘識,這個複意識,非常容易隱藏,正因為,被世間的可名、可道,引入歧途,這是標準的心隨境轉,眾生難道,不是都向環境妥協了嗎?不然,咋會都繼續延用,同一個對經典的解義呢?啥才是眾生,真正屬於自己的真心義呢?少了自己的真心義,如何與上帝老爺,及回歸上帝老爺,所有的諸天神聖,在真心義上,有所相印呢?一心不二,能有兩個真心義嗎?我在鸞臺上上下下,真正被啟發的,就是當時心理的一切,都被明昭在這些公示於眾的,隻字片語間,同樣是在大眾眼前,誰才是知心人呢?我不知道,眾生是咋想的,難道,我還不知道自己,是咋想的嗎?
✋热门推荐