今日小记～

真的会被温暖到，知道我来大姨妈都不让我洗碗，自己在那帮我洗，给我剥橘子时会把上面的白丝丝弄掉，明明自己都不在意那些，会把好吃的分享给我，会每天下班都窝在一起直到晚上睡觉，会不经意间说出很多一样的话，又相似又互补，会告诉我说我很温柔，会做很多戳中我心巴的事情，是让我感受到舒服和温暖的女孩子，是看起来不在意但又能被很多小细节打动的女孩子，能在这里上班相遇简直太好了，我俩一定是续上了高中半年同学的缘分（本来每次来大姨妈都会难受的要死，这次也许是因为她一直在用自己的方式温暖我让我开心，我真的会觉得没有往常那么难受）～今晚还吃了很好吃的泡面噢，我们三还在那讨论半天吃不吃，最后还是跑去厨房偷偷煮，我同事煮泡面的手艺一绝，太美味啦[打call]
大小姐，晚安啦～

“做推理科普的时候，有亮点但自己不喜欢书，应该推荐吗？”
B站收到这样一条评论，让我思考了很多。
因为我会做一些推理科普视频，也有介绍推理小说的专栏在连载，经常会碰到这样的情况。
很多人都知道我不喜欢《三口棺材》，但如果要介绍密室，我一定会推荐这本，并且给极高的褒奖。我同样不喜欢的好作品还有很多，像斜屋犯罪嫌疑人x七死男圣母猫头鹰，但碰到合适的场合也总不遗余力地推荐。
我不喜欢，不代表我看不到这些作品的好。做科普的初衷，是让更多人了解、喜欢推理小说，而不是让别人成为和我有相同审美的人。
但收到这个评论后，我也认识到这样做科普的局限，显得有点没温度。
换位思考，我作为读者和观众也是这样的，我更想看到的是“识”的部分，是有态度的点评，而不是理客中的“知”。一本书的历史地位如何我并不在乎，我只想听听你喜不喜欢，以及为什么。
所以这位朋友的意见真挺好的，只是我还没想到比较合适的处理方式。大家有好想法欢迎讨论！
我准备搞一期《这本推理了不起，但我不喜欢》的专栏或视频。届时就得罪了，各位编辑、作者老师们[doge]

如果你想彻底了解女性和男性的生理构造，了解最科学、最系统的性教育课，解决你的自我愉悦和对方愉悦的问题，那还是李熙墨最合适。
性教育中的江湖导师太多了，但李熙墨还算是不以颜色为噱头，做课程的这些年，让很多女性从心理到生理产生了质的蜕变，我就是其中一个受益人。
希望这样的老师能越走越远吧，我们的性教育很需要她。
李熙墨课程打包
获取课程 guo540786980
#两性情感##冷知识#