《宋人的「蹴鞠图」与足球运动》

足球为我国历史悠久的一间游艺，至宋代发展到最高峰，恰好宋代也为我国社会风俗写实绘画的极盛时期，描绘这项运动的作品流传甚多，从这些画迹中可以看到这些生动的场面，予人趣味隽永。

一 描述足球运动的绘画
描绘现实生活，是我国古来绘画发展的主要途径之一。它的题材范围，包括了民间的风俗、节庆、娱乐等；而在专门描述民间休闲活动的娱乐绘画中，则有若干描绘球类运动的，展露了我们祖先热爱与提倡体育的一面。这项球类题材的绘画，尚有少数流传至今，蹴鞠便是其中的一项。
所谓【蹴鞠】，也有写作【蹴踘】的，又称【踏鞠】、【蹴圆】、【蹴球】，就是古时的踢足球；为我国古代具有传统历史的主要球类运动的一种。因此，笔者特将有关【蹴鞠】的画和这项古代足球的情形，略作介绍。

首先，谈到现有存世的关于蹴鞠的画迹。以庋藏我国古画浩瀚丰富著称的国立故宫博物院的藏品中，即有二件：一是标题北宋张敦礼的【闲庭蹴鞠】，画幅为纨扇，绢本，高二八·二公分，宽二九·七公分，浅著色画；一是标题南宋的苏汉臣的【踘场从戏】，画幅也是纨扇，绢本，高三〇·三公分，宽三〇·六公分，著色画。
此外，日本竹内荣喜收藏元钱选【蹴踘图】一件，画幅为手卷，尺寸情况不详；美国克利夫兰艺术馆收藏南宋人【蹴踘图】一件，画幅为立轴，绢本，高一一五公分，宽五五公分，著色画；台北念圣楼收藏明文征明【蹴踘图】一件，画幅为立轴，纸本，高五七公分，宽二九·五公分，浅著色画。
这些画迹如张敦礼的【闲庭蹴鞠】，画的右边半株光桠的大树下，围立着五人，其中一人正用脚挑起一球，四人旁观，有的手摇蒲扇，有的袒襟喘息，有的揽带捲袖，都表现出一副仿佛经过运动后体热难当的情状，颇为传神。而南宋人無欵【蹴鞠图】，画的右上方斜下一高大的树桠，树底聚合着老少九人，其中四人正相对踢起一球，球飞入半空中，其余五人一旁呐喊喝彩，场面煞是热闹。二画布局、人物略有不同外，其他如苏汉臣【踘场从戏】，钱选【蹴踘图】和文征明【蹴踘图】，则内容构图几乎完全一样。图中画的六人团团围在一起，右边一人正在踢球，其余五人瞠目凝视，六双视线全部集中球上，聚精会神的神情，表现的栩栩如生。

同时，这三件出于不同时代与画家的图画，由于其中文征明画的一件上有题跋，跋文中对于画里人物一一俱有说明，他们是：右边前方身材矮胖，头戴巾帽，身穿便服，正在踢球的为宋太祖（赵匡胤）；太祖对面侧脸有须，高帽长袍，手撩袍角而作势接球的为赵普；赵普身后衣着相似，年少无须的为楚昭辅；楚昭辅身后，并排三人，由左向右，依次为石守信、宋太宗（赵匡羲）、党进。因此，使得我们幡然大悟，原来这是一幅描绘宋代开国君主宋太祖，和数位曾经帮助他取得江山的昔日同僚们一起玩踢足球的画图，本来的名称应该叫做【宋太祖蹴鞠图】。
这一身份的画题的揭晓，立刻使得这些画面形象鲜明，画里的人物也好像在我们眼前顿时活跃起来。

二 历代诗文吟诵的宋太祖蹴鞠图
有趣的，这项描绘古时民间蹴鞠游戏，尤其是宋太祖蹴鞠的绘画，除了现有存世的画迹而外，历代文人的诗文集中记载的也很多，笔者看到的，即有：元王恽【秋涧先生文集】中的题【宋太祖蹴鞠图】；吴澄【吴文正集】中的【题宋太祖太宗蹴鞠，有陈希夷赵韩王及二待诏】；何中【知非堂稿】中的题【赵太祖太宗蹴鞠图】；陆文圭【墙东类稿】中的【跋赵太祖蹴鞠图】；舒頔【贞素斋集】中的题【六人蹴鞠图】；朱思本【贞一斋诗集】中的【题宋太祖赵普党进石守信楚昭辅蹴鞠图】；刘仁本【羽庭集】中的【题宋太祖蹴鞠图】；明朱同【覆部集】中的【题宋太祖蹴鞠图】；李昌祺的【运劈漫稿】中的【美人蹴圆图】；彭孙贻的【茗斋集】中的题【唐伯虎宋太祖蹴鞠图】等；至于未见的，相信尚有不少。
从以上前人记述与现存画迹看来，这件【宋太祖蹴鞠图】，自元以来便是一幅流传有绪、众所瞩目的名画。正因是件名画，所以也像其他脍炙人口的画迹一样，后世摹本充斥。有关这件绘画的原作创始何时，今日已难稽考；不过根据前人记录，元初便有钱选的摹本出现了；以后辗转临摹，明代的文征明、唐寅也有作品传世。而且这些摹本，愈到后来愈是走样，即以现有存世的三件画迹来说，面目各有差异，但以苏汉臣的【踘场从戏】最为接近记录中钱选据以摹画的祖本。至于这幅画迹是否真正是苏汉臣的作品？是此画题的祖本抑或也是出于祖本的摹本？限于篇幅，此处不作考证；不过就画论画，此为存世最佳的本子，殆无疑问。

此外，这件【宋太祖蹴鞠图】，一直备受前人特别是元人的重视，诗文吟咏流传，分析原因，不外：它是一幅描绘帝王生活的画，就像古画中的【明皇演乐图】、【明皇会棋图】等画迹一样，容易引起文人的好奇心和神秘感；它所描绘的是宋太祖的昔日患难袍泽一同娱乐的情景，表示他是位不忘旧的君王，也表现了君臣感情融洽的一面；它描绘的宋太祖和贵戚嬉戏的是种民间娱乐游戏，反映出宋初宋国家社会的安定与闲裕，也象征着君民同乐和升平的政治理想与境界，正如前人所说的【太平朝野日欢娱】，【聚戏人间混等伦】；书中玩的【蹴鞠】是种寓武于娱乐的游戏，更暗示太祖君臣不忘尚武的精神，所以王恽说他是【治定不应忘武备，花间蹴鞠是雄国】，舒頔说他是【太平无事不敢知，君臣更作军中戏】；此外，它也反映了宋代绘画喜欢从生活中寻找素材的特质，以及蹴鞠运动盛行的风气。当然，对于生活与异族统治下心怀故国的汉族文人来说，目睹此画之余，除上面所述感怀而外，还油然而生离黍之思，而产生精神慰藉的作用，这也许就是元代题跋此画特别多的原因。

三 描绘人物栩栩如生
然而，对于后世的我们而言，这件绘画就和其它的【蹴鞠图】画迹一样，都是描绘我们祖先们生活活动的写照，呈现历史事物，透露生活信息。这些作品而且都是通过那些酷爱民间生活，长于写实技巧的宋代画家手笔而来，非仅状物写景，惟妙惟肖，生动活泼；其刻画人物，更是栩栩欲活，饱蕴性灵。我们只要比对一下苏汉臣画中的宋太祖，与传世的宋太祖图像神貌极为接近，便可获得证明。因此，使得画中一切有如具有生命在蠕动与活跃。当我们欣赏这些作品时，于玩索其笔墨色彩，谛审其意象神韵之余；面对画中活泼生动的踢足球场面，心底也将泛起思古之幽情；对于这项久已失传的古老民族传统技艺，唤起无限的怀念。

主要资料来源《台北故宫文物月刊》
编辑：凯西·李

本章未完，下节继续。

【羅芙奧2018秋季拍賣會】清賞II—古今人文藝術專場 尋古訪今 共享藝術盛宴 原文閱讀：https://t.cn/EUksT2R 羅芙奧2018台北秋季拍賣會「清賞II—古今人文藝術專場」承接春拍之勢，匯集百餘件臻品佳作如宋瓷、文人雅具、水墨書畫、佛像等多個藝術品項。預向藏家傳達出一種新生活感和親切感，即新文人審美態度。

《德忱帖》，北宋书法家米芾作品，为米芾著名的《草书九帖》之一。纸本，行草书，纵25.4厘米，横78.6厘米，写于1099年(北宋元符二年)，为致葛德忱书札。此帖自始至终，气韵十分流畅，下笔如飞，痛快淋漓，毫无顾忌，点画之际，妙趣横生，是米芾晚年成熟书风的代表作之一。台北故宫博物院藏。
作品年代:1099年（北宋元符二年）。
特点：气韵流畅，痛快淋漓。
《德忱帖》，作者为北宋米芾，纸本，行草书，纵25.4厘米，横78.6厘米。 台北故宫博物院藏。
作品释文：
五月四日，芾启：蒙书为尉（通慰），审道味清适。涟，陋邦也，林君必能言之。他至此，见未有所止，蹄涔不能容吞舟。闽氏泛海，客游甚众，求门馆者常十辈，寺院下满，林亦在寺也。莱去海出陆有十程，已贻书应求，倘能具事，力至海乃可，此一舟至海三日尔。海鳇云自山东来，在弊邑境未过来尔。御寇所居，国不足，岂贤者欲去之兆乎？呵呵！甘贫乐淡，乃士常事，一动未可知，宜审决去就也。便中奉状。芾顿首。葛君德忱阁下。
作品说明：此帖为致葛德忱书札。
葛德忱疑即葛蘩，名字相发之义本《诗经·召南·采蘩》序毛传。乃葛蕴、葛藻长兄。周密《云烟过眼录·卷上》王子才所藏雪窦和尚诗后，有“襄阳米芾”与“鹤林居士葛蘩”题跋。葛蘩，号鹤林居士，丹徒人，良嗣长子。崇宁间官临颍主簿，累迁镇江守 。
此时德忱恐在润州，欲求莱州职事，故米芾告以路程行法也。
“林君”当指林希，因是福州人，乃称“闽士”。林氏罢枢密，于1098年（元符元年四月）出守亳州，同年九月换杭州，疑于其时特访涟水矣。
林希，字子中，福州福清人，概之子。嘉祐二年进士，神宗朝同知太常礼院，遣使高丽，希闻命，惧形于色。神宗恕，责监杭州楼店务。绍圣初知成都府，道阙下，章惇留为中书舍人，修神宗实录。时方推明绍述，尽黜元祐群臣，希皆密预其议，自司马光、吕公著、吕大防、刘挚等数十人之制，皆希为之，极其丑诋，读者愤叹。徽宗时卒，年六十七，谥文节，追赠资政殿学士。有两朝宝训二十一卷 。
《列子·天瑞》：“子列子居郑圃，人无识者……国不足，将嫁（往）于卫。”“御寇”二句，即用此典。
此帖作于1099年（元符二年五月四日），离秩满 不足一月，故有“欲去”之语。
米芾于涟水军任上，曾遭遇旱灾之后，又逢水灾之情况，当地田亩俱被淹没，许多通湖港道，初为防旱救田，而填土塞断。然水灾之后，地主毫姓只顾一己私利，仍不疏放，以致地势低洼之区，积潦难泄，为患颇大。米芾于致上司或同侪之信函中，特将在外实地所见表出，心中甚为不平 。这是米芾“欲去”的外在之因，涟水环境险恶，旱灾水灾连连。
米芾“平居退然，若不能事事”，虽然“至官下则率直不苟”，但平生嗜好只在江封山月，及石砚书画，加以疏狂成性，故为官日久，难免故态复萌。墓志铭对此并不加隐讳，谓“时亦越法纵舍，有足大者”。此实记实之言。在涟水军任上，米芾即曾因“好石废事”，招致上司不满 ，可能因此去职，在任仅二年。
作品赏析：
此为米芾著名的《草书九帖》之一，又是其晚年成熟书风的代表作之一。
此帖自始至终，气韵十分流畅，下笔如飞，痛快淋漓，毫无顾忌，点画之际，妙趣横生。粗看，“全不缚律”，左倾右倒，形骸放浪。仔细赏读，却又欹正相生，字字随著章法气势变化，用笔狂放而不失检点，提按顿挫丝丝入扣，上下精神，相与流通，有著强烈的节奏感，与其作品比较，此帖颇具魏晋风韵，笔法圆转含蓄韵藉，有篆籀气。节奏也较平和，神闲气定，故能随意布势，妙得自然。此帖乃米芾佳作之一，虽然第八行至第十五行之间有的字略小，但大体上看来，不论是字形结构、映带关系、饱厚度或整体感来看，都是一篇难得的好作品。单字方面，这帖有一些重复字出现，端看米芾怎么作变化：
林：“林”君和满“林”。前者看似慵懒，书写时漫不经意，最后一长点和君的首笔承接，笔势较铺张；后者把比竖起来写，多用藏锋，末一长点没有露锋，整个字看似挺劲，其实过拘谨了。
寺：“寺”院和在“寺”。前者的“寺”较硬挺，第二个横画和第三个横画接连时，用下钩承接，使得字的锋利感提升，最末点连在竖钩上，使人把视觉焦点落在此处；后者的“寺”字，笔画厚重饱满，但并不会软而无力，和前者相较，后者的笔画紧缩在一块儿，若非变化之需，寺字最好不要如此书写，因为会让字透不过气来。
海：泛“海”、去“海”、至“海”和“海”蝗。四个“海”字因位置不同，各有其姿态。第一个“海”上宽下紧，右边的“每”往左下倾，上轻下重，四个“海”字中只有此字有露出竖钩，整个“海”字成一个倒三角形；第二个“海”字，右边的“每”稍微向上提，也是上轻下重，不过这个字可以看作一般的行楷，因为没有姿态上的大变化；第三个“海”字稍小，笔画粗而提按不明显，呈现一个圆圆的体态，水字边和“每”的下半部有些模糊，但此字的墨韵尚佳；第四个“海”字，略带正方形，此字有一个特点，即“海”中间的横画粗犷的向右带开，这样的力道用在小行草上是罕见的。
求：“求”门馆和应“求”。此二字没有很大的差别，唯有竖钩部分前者在钩的地方先轻提下顿再往上钩。
能：必“能”、“能”容和傥“能”。第一个“能”字和第二个“能”自左半部的结构差不多，右半边有些不同，第一个“能”字较紧缩，第二个“能”字向下伸展，一竖带下后往下接时，线条皆是圆劲的，没有折角，第一个“能”字有折角；第三个“能”字不若前两字精采，粗细较一致，看似平淡。
舟：吞“舟”和此一“舟”。这两字截然不同的写法，前者细挺的线条，加上竖钩时狠狠往上锐利一钩，横画也以粗笔带过，成为字的重心所在；后者小而圆，中间的短撇靠右，横画顺势带开，感觉到这个字重映带相接，前者重体态。
也：陋邦“也”、在寺“也”和就“也”。第一个“也”字圆软，向势的笔画居多；第二个也的首笔，钩进来时不是一笔成形，先往下再往内，停顿后使钩的力量更强劲；第三个“也”字较第一二个夸大，钩向内缩，最末笔向上延伸，以余观点，第二字最佳。
作者简介：
米芾 (1051—— 1107) 中国北宋书法家，画家，书画理论家。初名黼，后改芾，字元章，号襄阳居士、海岳山人等。祖籍太原，后迁居湖北襄阳，长期居润州（今江苏镇江）。曾任校书郎、书画博士、礼部员外郎。善诗，工书法，擅篆、隶、楷、行、草等书体，长于临摹古人书法，达到乱真程度。初师欧阳询、柳公权，结体紧结，笔画挺拔劲健，后转师王羲之、王献之，体势展拓，笔致浑厚爽劲，自谓“刷字”，与苏轼、黄庭坚、蔡襄并称宋代四大书法家。其绘画擅长枯木竹石，尤工水墨山水。以书法中的点入画，用大笔触水墨表现烟云风雨变幻中的江南山水，人称米氏云山，富有创造性。米芾传世的书法墨迹有《向太后挽辞》、《蜀素帖》、《百溪诗帖》、《拜中岳命帖》、《虹县诗卷》、《草书九帖》、《多景楼诗帖》等，无绘画作品传世。著《山林集》，已佚。其书画理论见于所著《书史》、《画史》、《宝章待访录》等书中。