怎么感觉地铁真的很少人
平时即使坐这趟地铁有得坐但是后面上来的人也不少阿
现在在转三号线
平时人也是多到不行的
怎么现在这么少
就这么些人
平时可都是人很多
只能龟速前进的
而且这个点不都是下班高峰期了[允悲]
好吧
可能yq最近比较严重
大家选择公共交通少一点？
就好像上周日的时候地铁居然有座位坐
甚至后面也没上来几个人
平时即使坐这趟地铁有得坐但是后面上来的人也不少阿
现在在转三号线
平时人也是多到不行的
怎么现在这么少
就这么些人
平时可都是人很多
只能龟速前进的
而且这个点不都是下班高峰期了[允悲]
好吧
可能yq最近比较严重
大家选择公共交通少一点？
就好像上周日的时候地铁居然有座位坐
甚至后面也没上来几个人
#山猫科普[超话]##呼市确诊者床品食品按医疗废物处理#疫情已近三年，呼市有些领导为什么还如此无知，如此随意处置市民财物？（图一）真是无知无畏，无法无天！
2022年7月10日，国务院联防联控机制印发《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》，要求对运输温度在10℃以上的进口非冷链物品实施分级分类管理。（图2）
通知指出，进口非冷链物品指运输温度在10℃以上的进口物品。最新研究结果显示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。
我们知道，高中生物必修一第一章：病毒不能独立长时间存活，需要依靠活细胞。
作为呼市疫情防控指挥部的领导者，你们起码得知道，新冠病毒在无生命物体表面可以存活多久这个起码的依据！
按照目前的疫情防控政策，阳性病人整个楼的人都被拉去隔离10天后才能够回来，居民室内即使有病毒，能活过10天吗？
我们先来看看，最早研究这个课题的文章。
在NEJM(新英格兰医学杂志）上，早在2020年3月17日，就有一篇文章（图3），开始研究病毒在无生命物质表面的存活时间。
我大致讲一下上面那个文章的主要内容吧。
测试显示，当新冠肺炎患者咳嗽或打喷嚏时，新冠病毒病毒被飞沫带出体外。
病人深呼吸或者说话，能够产生含有病毒的气溶胶。
病人产生的气溶胶可让病毒存活三小时，半衰期为66分钟，也就是说，每过66分钟，有活性的病毒将减少一半。而在这3小时内，病毒仍有极大的传染力。
此外，病毒在塑料上的半衰期为6.8小时，不锈钢上的半衰期为5.6小时。
因此，虽然在病人接触或者咳嗽飞沫到达过的塑料、不锈钢上，过了3天后还能测试到活病毒，但是病毒效价已经大幅度降低。病毒的数量，已经未必能够引起接触者的感染。
新冠肺炎病毒在硬纸板上，存活不超过24小时，也就是说，新冠肺炎病毒在硬纸板上24小时后就已经全部灭活。
主要原因是硬纸板会吸水，夺走病毒水份。
我们大部分家庭中，物体表面都比较干燥，羊毛衫、衣服、被子、毛巾木地板、壁纸之类也与硬纸板类似。新冠病毒在上面活不了24小时。
新冠肺炎病毒在铜制品上，在46分钟内就会有一半数量的病毒失去活性。过24小时后就检测不到有活性的病毒。
此后，国外有一系列大量的论文研究新冠病毒在无生命物体表面的存活时间。
我查阅到有关新冠病毒在无生命物体表面的存活时间的文献数量汗牛充栋，我就不一一贴上来了。
我们来看看，2022年5月17日，发表在《化学与环境工程案例研究》（Case Studies in Chemical and Environmental Engineering）杂志上的一篇综述吧。（全文见图4）
这篇文章由越南国立大学国际学院的一个团队写成，作者综合参考了76篇相关文献才写成。
这是目前能够查到的，经过同行评审，公开发表的有关这个课题的时间最近的文章。
这个综述，可信度比较高。
我大致讲一下里面的一些关键数据吧。
这篇综述里提到，在家庭和公共场所的门把手上，新冠病毒可以存活一定时间。其中，新冠病毒在塑料表面存活的时间最长，为9天。新冠病毒在金属表面存活时间为5天。新冠病毒在木材表面存活时间为4天。新冠病毒在粪便中可以存活数小时，在尿液中可以存活3-4天。
其他的数据，也和本文开头的那篇研究文章差不多。
从这个综述里，我们可以知道，新冠病毒在塑料表面存活时间最长为9天，家庭内，冰箱内大部分为塑料成分，还有低温，如果要消杀，应该是一个重点。
因此，我还重点查到了在冰箱里，4℃冷藏条件下的新冠病毒存活时间的研究论文。（图5）
在上面这个研究文章里，作者写道，在4℃冷藏条件下，新冠病毒可以在生菜表面存活14天。
因此，我还查了，如果冰箱里有新冠病毒，该怎么消毒？（图6）
上面是我查到的研究文章第一页，全文我就不放了。
这篇研究论文指出，含酒精的消毒液擦洗冰箱内，就可以取得满意的消毒效果。
事实上，阳性病人都拉去隔离了，家里冰箱里的菜反正也不吃了。
我们可以把阳性病人家里冰箱断电，里面的东西清空，再打开冰箱门，等隔离病人回到家，冰箱里的病毒也死光了啊！
如果再不放心，用消毒液擦洗下冰箱也就够了啊！
综上所述，目前，我能够查到的这些文献资料，都支持我的这个观点：
等感染者隔离10天后回到家里，除了冰箱里面，家里物体表面的新冠病毒早就死了，我们有必要入户消杀吗？
如果呼市有关领导，一定要说国外同行的试验没有用，2022年7月10日国务院联防联控机制的通知没有用，那请你们拿出研究数据来啊。
我们就来看看部分结论好了。
另外，环境中新冠病毒核酸阳性与感染人之间关系也有研究。（图7）
qRT-PCR（就是我们目前在用的核酸检测技术）阳性环境样本与家庭成员之间感染传播程度无统计学意义的相关性。qRT-PCR CT值>30，在细胞培养条件下，核酸阳性的环境中，培养不出活的病毒。作者的研究表明，新冠病毒通过核酸阳性物体表面传播的可能性很低。然而，为了明确评估卫生行为措施在减少SARS-CoV-2传播方面的重要性，应设计更大规模的研究，来明确之。
上面这个研究的意义，在于提示了，表面核酸检测阳性的物体，传播新冠病毒使人感染的概率其实并不大。
呼市政府相关部门，应该积极应对舆论，公开透明地回应群众问题，毕竟群众不是医学专业人士，要求群众自己去找专业研究文献来说明病毒的存活时间，似乎有些强人所难。
呼市疫情防控指挥部相关领导需要站在普通群众的立场上，设身处地地位群众考虑一下对自己室内财产安全的担忧，用简单、通俗的方式告知群众，有什么依据来搞入户消杀，为什么要入户消杀。
呼市疫情防控指挥部领导，应该拿出来专业的数据，来说明入户消杀的必要性。否则会被国内外同行嘲笑不专业，被群众骂尸位素餐。
抗疫要讲科学，我们必须把宝贵的人力物力用在需要的地方，才能战胜疫情！
劳民伤财的无用功，还是少做一点吧！
2022年7月10日，国务院联防联控机制印发《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》，要求对运输温度在10℃以上的进口非冷链物品实施分级分类管理。（图2）
通知指出，进口非冷链物品指运输温度在10℃以上的进口物品。最新研究结果显示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。
我们知道，高中生物必修一第一章：病毒不能独立长时间存活，需要依靠活细胞。
作为呼市疫情防控指挥部的领导者，你们起码得知道，新冠病毒在无生命物体表面可以存活多久这个起码的依据！
按照目前的疫情防控政策，阳性病人整个楼的人都被拉去隔离10天后才能够回来，居民室内即使有病毒，能活过10天吗？
我们先来看看，最早研究这个课题的文章。
在NEJM(新英格兰医学杂志）上，早在2020年3月17日，就有一篇文章（图3），开始研究病毒在无生命物质表面的存活时间。
我大致讲一下上面那个文章的主要内容吧。
测试显示，当新冠肺炎患者咳嗽或打喷嚏时，新冠病毒病毒被飞沫带出体外。
病人深呼吸或者说话，能够产生含有病毒的气溶胶。
病人产生的气溶胶可让病毒存活三小时，半衰期为66分钟，也就是说，每过66分钟，有活性的病毒将减少一半。而在这3小时内，病毒仍有极大的传染力。
此外，病毒在塑料上的半衰期为6.8小时，不锈钢上的半衰期为5.6小时。
因此，虽然在病人接触或者咳嗽飞沫到达过的塑料、不锈钢上，过了3天后还能测试到活病毒，但是病毒效价已经大幅度降低。病毒的数量，已经未必能够引起接触者的感染。
新冠肺炎病毒在硬纸板上，存活不超过24小时，也就是说，新冠肺炎病毒在硬纸板上24小时后就已经全部灭活。
主要原因是硬纸板会吸水，夺走病毒水份。
我们大部分家庭中，物体表面都比较干燥，羊毛衫、衣服、被子、毛巾木地板、壁纸之类也与硬纸板类似。新冠病毒在上面活不了24小时。
新冠肺炎病毒在铜制品上，在46分钟内就会有一半数量的病毒失去活性。过24小时后就检测不到有活性的病毒。
此后，国外有一系列大量的论文研究新冠病毒在无生命物体表面的存活时间。
我查阅到有关新冠病毒在无生命物体表面的存活时间的文献数量汗牛充栋，我就不一一贴上来了。
我们来看看，2022年5月17日，发表在《化学与环境工程案例研究》（Case Studies in Chemical and Environmental Engineering）杂志上的一篇综述吧。（全文见图4）
这篇文章由越南国立大学国际学院的一个团队写成，作者综合参考了76篇相关文献才写成。
这是目前能够查到的，经过同行评审，公开发表的有关这个课题的时间最近的文章。
这个综述，可信度比较高。
我大致讲一下里面的一些关键数据吧。
这篇综述里提到，在家庭和公共场所的门把手上，新冠病毒可以存活一定时间。其中，新冠病毒在塑料表面存活的时间最长，为9天。新冠病毒在金属表面存活时间为5天。新冠病毒在木材表面存活时间为4天。新冠病毒在粪便中可以存活数小时，在尿液中可以存活3-4天。
其他的数据，也和本文开头的那篇研究文章差不多。
从这个综述里，我们可以知道，新冠病毒在塑料表面存活时间最长为9天，家庭内，冰箱内大部分为塑料成分，还有低温，如果要消杀，应该是一个重点。
因此，我还重点查到了在冰箱里，4℃冷藏条件下的新冠病毒存活时间的研究论文。（图5）
在上面这个研究文章里，作者写道，在4℃冷藏条件下，新冠病毒可以在生菜表面存活14天。
因此，我还查了，如果冰箱里有新冠病毒，该怎么消毒？（图6）
上面是我查到的研究文章第一页，全文我就不放了。
这篇研究论文指出，含酒精的消毒液擦洗冰箱内，就可以取得满意的消毒效果。
事实上，阳性病人都拉去隔离了，家里冰箱里的菜反正也不吃了。
我们可以把阳性病人家里冰箱断电，里面的东西清空，再打开冰箱门，等隔离病人回到家，冰箱里的病毒也死光了啊！
如果再不放心，用消毒液擦洗下冰箱也就够了啊！
综上所述，目前，我能够查到的这些文献资料，都支持我的这个观点：
等感染者隔离10天后回到家里，除了冰箱里面，家里物体表面的新冠病毒早就死了，我们有必要入户消杀吗？
如果呼市有关领导，一定要说国外同行的试验没有用，2022年7月10日国务院联防联控机制的通知没有用，那请你们拿出研究数据来啊。
我们就来看看部分结论好了。
另外，环境中新冠病毒核酸阳性与感染人之间关系也有研究。（图7）
qRT-PCR（就是我们目前在用的核酸检测技术）阳性环境样本与家庭成员之间感染传播程度无统计学意义的相关性。qRT-PCR CT值>30，在细胞培养条件下，核酸阳性的环境中，培养不出活的病毒。作者的研究表明，新冠病毒通过核酸阳性物体表面传播的可能性很低。然而，为了明确评估卫生行为措施在减少SARS-CoV-2传播方面的重要性，应设计更大规模的研究，来明确之。
上面这个研究的意义，在于提示了，表面核酸检测阳性的物体，传播新冠病毒使人感染的概率其实并不大。
呼市政府相关部门，应该积极应对舆论，公开透明地回应群众问题，毕竟群众不是医学专业人士，要求群众自己去找专业研究文献来说明病毒的存活时间，似乎有些强人所难。
呼市疫情防控指挥部相关领导需要站在普通群众的立场上，设身处地地位群众考虑一下对自己室内财产安全的担忧，用简单、通俗的方式告知群众，有什么依据来搞入户消杀，为什么要入户消杀。
呼市疫情防控指挥部领导，应该拿出来专业的数据，来说明入户消杀的必要性。否则会被国内外同行嘲笑不专业，被群众骂尸位素餐。
抗疫要讲科学，我们必须把宝贵的人力物力用在需要的地方，才能战胜疫情！
劳民伤财的无用功，还是少做一点吧！
#于文文[超话]##于文文1107生日快乐# 浪3第一期的这段选队长名场面，我最初看的热搜剪辑版，想法是：于文文？这哪儿来的勇姑娘，只怕是要被芒果当成炮灰了。
二公过后开始追节目，等回头认真看这期完整版，对名场面有了更多不一样的理解。
1. 剪辑对氛围的营造和导向性。
视频从梦恋选择的部分开始，认真对比发现，前后两段在后期剪辑上有非常明显的差异。
梦恋那段没有过多后期操作影响节奏，衔接看着极其顺利。
但到莫愁和文文这段，后期就很辛苦了，通过各种延长反应、停顿定格和多镜头平行叠加的方式（不同画面的重复背景音可判断实际的剧情节奏），配上特定音效转换，极力营造出紧张和尴尬的氛围。如果把这些后期因素全部去掉，原片的节奏会明快很多，并不会有如此强的戏剧性。期间也会有一些小尴尬，但会在群体的交流中消解，不会被放大。
2. 造型的影响。
虽然鱼丸后来不想伤害造型师，多次说刘海挺好看的，但她那个妆造包括服饰，确实增添了个性和距离感，先入为主传递了一种不好惹的气质，后续的直言直语就会被姐姐和观众内心证实这样的印象。如果当天她是像后期那样更柔和的造型，或许被误解会少一些。
3. 文文在表达什么。
抛开剪辑和造型的客观因素，回归到她引起争议的对话中来，看看她的境况和反应：
1⃣️“有什么hold不住的呢”——在宁那二人表示喜欢她，但她不爱聊天怕hold不住她的时候，她发出疑问。我想这是她内心真实的疑问，也就直接顺口说了，爱不爱聊天跟hold不hold得住也确实没关系，说辞只是个委婉的“招儿”。
她发问之后，静姐打了个太极“不知道～”，而那姐进一步给了更接近“真实”的回答：觉得她太有个性了，怕管不了她。后期紧接着插入了静姐的后采，评价“她的性格不知道自己在怼人，但势必会形成怼人的格局”，这是节目组引导性的问题，她们利用这个评价，给她做了性格标签和“怼人”的定性。但在静姐的定义里，她并不会认为这是在“怼人”。在之后的许多采访都可以看到静姐类似的表达，不同的是她在语言上会一次比一次更清楚直接地维护文文。
2⃣️“那怎么办呢？”——师姐的理由不管有多少真实性，分组流程还是要推进，此刻继续围绕hold不hold得住谈已经没有必要，那就直接聊解决方案。
我认为文文这次的发问也依然没有情绪性发言，她是会在陷入僵局的时候主动推进解决的性格，就事论事可能对于一些人来说过于直接，但放在工作上会更高效。
通常在抛出问题的同时，最好能给出相应的解决建议，而她先抛出这一句，应该是认为两位师姐已经有了方案。但很快发现，并没有……那姐带了情绪“你想选谁选谁呗”，阿雅指出她选谁关系到莫愁，那姐反应过来迟疑的时候，背景音里文文说了一句“我觉得要不这样吧……”，虽然很快让正撸起袖子的静姐打断，但能猜到她想要说的话是“尊重莫愁的想法”。
后来两位师姐商议无果，她再将这话说了出来，快速解决了问题。她的这个提议，无疑是这个局面最好的解法。只有心里没有任何小九九、尊重每一个人想法又积极参与讨论的她，会在这样的混乱下给出这样的解决方案。选人的整个过程，在场其实没有人比她做的更好。
或许有人会认为这样的场面可以有更具“情商”的应对，类比二公阿雅和那姐几次对话面临尴尬时的沟通，可是，那样的情商太辛苦太委曲求全了。我会更希望像文文这样做自己的人更多一些，这个世界本可以很简单。
3⃣️“如果被选到又不想要的时候，刚刚两位老师那招比较好用是吗？”——组完队后，轻松谈笑的氛围下，大家讨论起队长选队员的话题，那姐说要想想队员会不会反选你们，这时候文文笑着问了这句话。
别人是把自己当被动方（会不会被反选），但她的设定里是把自己当主动方（被反选了我要不要），是骨子里的自信，也是更全面的设想。
有人把这一段理解为她是对前面选人的耿耿于怀，我觉得多少有点小人之心度君子之腹了，也并没有听懂她表达的意思。
她是队长，如果被自己不想要的队员选到，怎么委婉拒绝呢？两位大姐刚刚那招“我很喜欢你，但是我怕我hold不住你”，以表达喜欢和夸奖对方的方式来拒绝，是不是比较好用？这是顺着话题而来的半开玩笑的口吻说的一句话，此刻的氛围是很轻松的，静姐在期间类似的玩笑话也说了不少，话题到这儿她可能内心还想过两位大姐那招也不失为一个好法子，就没多想地说了出来。
可惜大家当场并没有听懂她的话，以为她说的是自己被拒绝，并把问题聚焦在了“招”上。
这里那姐和静姐的不同反应，心理学上有个词叫“情绪ABC理论”，人们对于某一事件（A）的情绪和行为（C），不是由这一事件直接引起的，而是由于接收事件的人对它产生的积极或消极的不同信念（B）所引起。对文文的问话，那姐产生的是消极信念，于是她不太高兴地问“哪招啊”；静姐产生的是积极信念，尽管也没get到准确的意思，但没有生气，在那姐明显情绪不佳的时候，真诚又无奈地说了句“你就是得面对别人不选你”来化解。
其实如果此刻在场有人get到了她的意思，且敢以同样玩笑的方式回应“招”的问题，那大家是可以愉快延展这个话题的。
当然，会有人说，那她不说那句话不就啥问题没有了。嗯，我想在“戳痛了”那个节目组很想当然的特效镜头里，她的心不至于被戳到多痛，但可能在发现问题后OS：我要管好自己的嘴，不要一天到晚胡说八道～
其实这些人里，最可能懂她的人是静姐，只是这份懂得延迟了一点到来。所以在二公，可以看到她仍然是她，想说敢说，比这个所谓名场面更直接的话都有，但对象只有静姐的时候，结局就完全不同。
懂你的人终会爱你。
二公过后开始追节目，等回头认真看这期完整版，对名场面有了更多不一样的理解。
1. 剪辑对氛围的营造和导向性。
视频从梦恋选择的部分开始，认真对比发现，前后两段在后期剪辑上有非常明显的差异。
梦恋那段没有过多后期操作影响节奏，衔接看着极其顺利。
但到莫愁和文文这段，后期就很辛苦了，通过各种延长反应、停顿定格和多镜头平行叠加的方式（不同画面的重复背景音可判断实际的剧情节奏），配上特定音效转换，极力营造出紧张和尴尬的氛围。如果把这些后期因素全部去掉，原片的节奏会明快很多，并不会有如此强的戏剧性。期间也会有一些小尴尬，但会在群体的交流中消解，不会被放大。
2. 造型的影响。
虽然鱼丸后来不想伤害造型师，多次说刘海挺好看的，但她那个妆造包括服饰，确实增添了个性和距离感，先入为主传递了一种不好惹的气质，后续的直言直语就会被姐姐和观众内心证实这样的印象。如果当天她是像后期那样更柔和的造型，或许被误解会少一些。
3. 文文在表达什么。
抛开剪辑和造型的客观因素，回归到她引起争议的对话中来，看看她的境况和反应：
1⃣️“有什么hold不住的呢”——在宁那二人表示喜欢她，但她不爱聊天怕hold不住她的时候，她发出疑问。我想这是她内心真实的疑问，也就直接顺口说了，爱不爱聊天跟hold不hold得住也确实没关系，说辞只是个委婉的“招儿”。
她发问之后，静姐打了个太极“不知道～”，而那姐进一步给了更接近“真实”的回答：觉得她太有个性了，怕管不了她。后期紧接着插入了静姐的后采，评价“她的性格不知道自己在怼人，但势必会形成怼人的格局”，这是节目组引导性的问题，她们利用这个评价，给她做了性格标签和“怼人”的定性。但在静姐的定义里，她并不会认为这是在“怼人”。在之后的许多采访都可以看到静姐类似的表达，不同的是她在语言上会一次比一次更清楚直接地维护文文。
2⃣️“那怎么办呢？”——师姐的理由不管有多少真实性，分组流程还是要推进，此刻继续围绕hold不hold得住谈已经没有必要，那就直接聊解决方案。
我认为文文这次的发问也依然没有情绪性发言，她是会在陷入僵局的时候主动推进解决的性格，就事论事可能对于一些人来说过于直接，但放在工作上会更高效。
通常在抛出问题的同时，最好能给出相应的解决建议，而她先抛出这一句，应该是认为两位师姐已经有了方案。但很快发现，并没有……那姐带了情绪“你想选谁选谁呗”，阿雅指出她选谁关系到莫愁，那姐反应过来迟疑的时候，背景音里文文说了一句“我觉得要不这样吧……”，虽然很快让正撸起袖子的静姐打断，但能猜到她想要说的话是“尊重莫愁的想法”。
后来两位师姐商议无果，她再将这话说了出来，快速解决了问题。她的这个提议，无疑是这个局面最好的解法。只有心里没有任何小九九、尊重每一个人想法又积极参与讨论的她，会在这样的混乱下给出这样的解决方案。选人的整个过程，在场其实没有人比她做的更好。
或许有人会认为这样的场面可以有更具“情商”的应对，类比二公阿雅和那姐几次对话面临尴尬时的沟通，可是，那样的情商太辛苦太委曲求全了。我会更希望像文文这样做自己的人更多一些，这个世界本可以很简单。
3⃣️“如果被选到又不想要的时候，刚刚两位老师那招比较好用是吗？”——组完队后，轻松谈笑的氛围下，大家讨论起队长选队员的话题，那姐说要想想队员会不会反选你们，这时候文文笑着问了这句话。
别人是把自己当被动方（会不会被反选），但她的设定里是把自己当主动方（被反选了我要不要），是骨子里的自信，也是更全面的设想。
有人把这一段理解为她是对前面选人的耿耿于怀，我觉得多少有点小人之心度君子之腹了，也并没有听懂她表达的意思。
她是队长，如果被自己不想要的队员选到，怎么委婉拒绝呢？两位大姐刚刚那招“我很喜欢你，但是我怕我hold不住你”，以表达喜欢和夸奖对方的方式来拒绝，是不是比较好用？这是顺着话题而来的半开玩笑的口吻说的一句话，此刻的氛围是很轻松的，静姐在期间类似的玩笑话也说了不少，话题到这儿她可能内心还想过两位大姐那招也不失为一个好法子，就没多想地说了出来。
可惜大家当场并没有听懂她的话，以为她说的是自己被拒绝，并把问题聚焦在了“招”上。
这里那姐和静姐的不同反应，心理学上有个词叫“情绪ABC理论”，人们对于某一事件（A）的情绪和行为（C），不是由这一事件直接引起的，而是由于接收事件的人对它产生的积极或消极的不同信念（B）所引起。对文文的问话，那姐产生的是消极信念，于是她不太高兴地问“哪招啊”；静姐产生的是积极信念，尽管也没get到准确的意思，但没有生气，在那姐明显情绪不佳的时候，真诚又无奈地说了句“你就是得面对别人不选你”来化解。
其实如果此刻在场有人get到了她的意思，且敢以同样玩笑的方式回应“招”的问题，那大家是可以愉快延展这个话题的。
当然，会有人说，那她不说那句话不就啥问题没有了。嗯，我想在“戳痛了”那个节目组很想当然的特效镜头里，她的心不至于被戳到多痛，但可能在发现问题后OS：我要管好自己的嘴，不要一天到晚胡说八道～
其实这些人里，最可能懂她的人是静姐，只是这份懂得延迟了一点到来。所以在二公，可以看到她仍然是她，想说敢说，比这个所谓名场面更直接的话都有，但对象只有静姐的时候，结局就完全不同。
懂你的人终会爱你。
✋热门推荐