1958年,一位专家拿着放大镜,研究一幅2米高的古画。却发现画中树叶里有两个字闪了一下!他以为眼花定睛一瞧,惊喜地发现两个字和草木融为一体,这可把让他乐坏了,心想几百年了,终于被我找到了?
这两个是什么字,为何他如此的激动,又为何几百年没人发现呢?
1958年,李霖灿应朋友邀请,研究高约2米《溪山行旅图》,该图争议他是清楚的,这次他想到了用格物的方法,
打算一格一格地去寻找答案,李霖灿预感这次或者有新收获,于是他就拿着一个放大镜,一格一格的选择,特别是寻找石隙树缝崖边这些地方,
但是他找了一段时间,却醒悟一个事实,研究这幅画的人那么多,如果真有名款,应该早就被人发现,特别是董其昌后,历代的画家和收藏家,都曾经这样寻找过,但都一无所获,想到此他有点气馁。
《溪山行旅图》争议也在董其昌身上,有人疑问:你怎么断定这是范宽画的?
大部分人的回答,是画中有董其昌亲自书写“北宋范中立溪山行旅”,但许多人却忽视了两个问题?
一,董其昌他落的款是“董其昌观”,这个“观“字很重要,他表达的意思董其昌看过,但却没有下结论,与巨然《雪图》中的“董其昌鉴定”完全不同。
二,即便是经过董其昌鉴定,但未必代表董其昌就完全正确,因为书画鉴定往往会看走眼,就拿乾隆为例,当年就看走眼把XX当做了真迹,却把真迹当成了临摹。
董其昌在鉴定的巨然《雪图》之初,也曾经认为画作的风格,与北宋时期的不大符合,幸好后来在画作中,发现巨然大师的名谓,才让人不得不相信,这是一副巨然的作品。
所以,董其昌虽然观过的《溪山行旅图》,但却没用明确它是范宽作品,最重要的还是《溪山行旅图》印章不多,除了梁清标的两方图章,再追朔上去,就是董其昌的题字,最早的是洪武年一方司印,没用任何宋朝和元朝收藏家的印章,因此一些收藏家和书画家,认为在证据上不足以证明是范宽的作品。
不过李霖灿是幸运的,或者是冥冥中注定,他在寻找时,忽然瞥见画作的右下角,一队行旅人身后,一片密密麻麻的树叶,好像有两个字样闪了一下。
他定了定神,用放大镜仔细一瞧,惊讶地看到了“范宽”二字!当时他激动地捂住了嘴,再三反复确认,证实的确是范宽两个字后,他是无比的兴奋,《溪山行旅图》范宽的签名就此发现了。
可是发现了范宽的签名,随之而来的问题,就是要确定范宽的签名,到底是不是真的呢?
对于《溪山行旅图》范宽的签名,有人提出了两点存疑
1,范宽的签名写得太随意了。
2,为何签名是范宽,而不是范中立。
对于这两点的存疑,支持者认为这签名为真,有以下三处:
1、签名中的墨色与画作是一致的
2,签名的地方,恰在绢画的一条缝隙上,宽字也因此缝隙的原因,出现了变形,证实签名是创作是既写上去了;
3、签名的部分在树林中,与当时宋人喜欢在崖边石隙题字,仅仅写上名字和年份是一致的。
也因为更多的证据,支持该签名是范宽亲题,虽然字写得有点潦草,但却于画作融为一体,而且历史上范宽是画作出名,并非书法,
中国历史上,众多画家中,也有书法一般的人,例如仇十洲,因此学者推断,或者正是范宽的字,写的一般,他就别出心裁的藏拙,把名字融入到画中,让人们去探寻。
那么为何不写范中立而题名为范宽呢?
在夏文彦《图绘宝鉴》记载:“范宽,字中立,华原人,性温厚,有大度,人故以宽名之。”按照惯例,的确画作签名应该为范中立。
但这有可能,范宽生性豪爽,为人也心胸阔达,时人喜欢称呼他为宽,而范宽的名声比范中立更为响亮,所以他随大众的意思,在画作范宽为名。
不过这个说法,还是有待考证,不够按照《溪山行旅图》的造诣,此时的范宽估计是已经人到中年,所以无论是布局,还是笔法,亦或者是留白,转折的细微处,范宽处理非常老到,
那么董其昌是否已经发现了这个签名呢?
专家普遍认为,董其昌估计早发现了,所以才敢于在上面写下“范中立溪山行旅图”几个字,因为古人鉴定可不像现在,
必须是有所依据的,董其昌敢于这样写,极大可能发现了范宽的签名。只是董其昌没有告诉后人,而范宽的签名又太隐秘了,导致400多年后,没有收藏家再发现这个签名。
发现范宽的签名,对于中国绘画史上说,意义非常重大:
首先,《溪山行旅图》第一宋画的地位确定,再也无需多方考证,用其他资料去证实它。
其次,范宽签名的发现,等于为范宽其他的宋画,提供一个鉴定方法,或者一些暂时不知作者是谁的古画,提供了新的线索,
《溪山行旅图》重山叠峰,特别的是利用现代仪器,将画作放大30倍后,能看到范宽对于每一个微小细节都处理得细致入微,将细微和宏大结合的如此完美,不得赞叹中国古代画家,在写实和意境上的超越时代的功力。
2004年,范宽被《生活》评为“上一千年对人类最有影响的100人物”之一。《溪山行旅图》更被誉为“宋代绘画第一杰作”,中国古代山水画的巅峰之作,它的影响不止于中国。甚至影响了世界。成为了中国画坛的一座丰碑和骄傲!
这两个是什么字,为何他如此的激动,又为何几百年没人发现呢?
1958年,李霖灿应朋友邀请,研究高约2米《溪山行旅图》,该图争议他是清楚的,这次他想到了用格物的方法,
打算一格一格地去寻找答案,李霖灿预感这次或者有新收获,于是他就拿着一个放大镜,一格一格的选择,特别是寻找石隙树缝崖边这些地方,
但是他找了一段时间,却醒悟一个事实,研究这幅画的人那么多,如果真有名款,应该早就被人发现,特别是董其昌后,历代的画家和收藏家,都曾经这样寻找过,但都一无所获,想到此他有点气馁。
《溪山行旅图》争议也在董其昌身上,有人疑问:你怎么断定这是范宽画的?
大部分人的回答,是画中有董其昌亲自书写“北宋范中立溪山行旅”,但许多人却忽视了两个问题?
一,董其昌他落的款是“董其昌观”,这个“观“字很重要,他表达的意思董其昌看过,但却没有下结论,与巨然《雪图》中的“董其昌鉴定”完全不同。
二,即便是经过董其昌鉴定,但未必代表董其昌就完全正确,因为书画鉴定往往会看走眼,就拿乾隆为例,当年就看走眼把XX当做了真迹,却把真迹当成了临摹。
董其昌在鉴定的巨然《雪图》之初,也曾经认为画作的风格,与北宋时期的不大符合,幸好后来在画作中,发现巨然大师的名谓,才让人不得不相信,这是一副巨然的作品。
所以,董其昌虽然观过的《溪山行旅图》,但却没用明确它是范宽作品,最重要的还是《溪山行旅图》印章不多,除了梁清标的两方图章,再追朔上去,就是董其昌的题字,最早的是洪武年一方司印,没用任何宋朝和元朝收藏家的印章,因此一些收藏家和书画家,认为在证据上不足以证明是范宽的作品。
不过李霖灿是幸运的,或者是冥冥中注定,他在寻找时,忽然瞥见画作的右下角,一队行旅人身后,一片密密麻麻的树叶,好像有两个字样闪了一下。
他定了定神,用放大镜仔细一瞧,惊讶地看到了“范宽”二字!当时他激动地捂住了嘴,再三反复确认,证实的确是范宽两个字后,他是无比的兴奋,《溪山行旅图》范宽的签名就此发现了。
可是发现了范宽的签名,随之而来的问题,就是要确定范宽的签名,到底是不是真的呢?
对于《溪山行旅图》范宽的签名,有人提出了两点存疑
1,范宽的签名写得太随意了。
2,为何签名是范宽,而不是范中立。
对于这两点的存疑,支持者认为这签名为真,有以下三处:
1、签名中的墨色与画作是一致的
2,签名的地方,恰在绢画的一条缝隙上,宽字也因此缝隙的原因,出现了变形,证实签名是创作是既写上去了;
3、签名的部分在树林中,与当时宋人喜欢在崖边石隙题字,仅仅写上名字和年份是一致的。
也因为更多的证据,支持该签名是范宽亲题,虽然字写得有点潦草,但却于画作融为一体,而且历史上范宽是画作出名,并非书法,
中国历史上,众多画家中,也有书法一般的人,例如仇十洲,因此学者推断,或者正是范宽的字,写的一般,他就别出心裁的藏拙,把名字融入到画中,让人们去探寻。
那么为何不写范中立而题名为范宽呢?
在夏文彦《图绘宝鉴》记载:“范宽,字中立,华原人,性温厚,有大度,人故以宽名之。”按照惯例,的确画作签名应该为范中立。
但这有可能,范宽生性豪爽,为人也心胸阔达,时人喜欢称呼他为宽,而范宽的名声比范中立更为响亮,所以他随大众的意思,在画作范宽为名。
不过这个说法,还是有待考证,不够按照《溪山行旅图》的造诣,此时的范宽估计是已经人到中年,所以无论是布局,还是笔法,亦或者是留白,转折的细微处,范宽处理非常老到,
那么董其昌是否已经发现了这个签名呢?
专家普遍认为,董其昌估计早发现了,所以才敢于在上面写下“范中立溪山行旅图”几个字,因为古人鉴定可不像现在,
必须是有所依据的,董其昌敢于这样写,极大可能发现了范宽的签名。只是董其昌没有告诉后人,而范宽的签名又太隐秘了,导致400多年后,没有收藏家再发现这个签名。
发现范宽的签名,对于中国绘画史上说,意义非常重大:
首先,《溪山行旅图》第一宋画的地位确定,再也无需多方考证,用其他资料去证实它。
其次,范宽签名的发现,等于为范宽其他的宋画,提供一个鉴定方法,或者一些暂时不知作者是谁的古画,提供了新的线索,
《溪山行旅图》重山叠峰,特别的是利用现代仪器,将画作放大30倍后,能看到范宽对于每一个微小细节都处理得细致入微,将细微和宏大结合的如此完美,不得赞叹中国古代画家,在写实和意境上的超越时代的功力。
2004年,范宽被《生活》评为“上一千年对人类最有影响的100人物”之一。《溪山行旅图》更被誉为“宋代绘画第一杰作”,中国古代山水画的巅峰之作,它的影响不止于中国。甚至影响了世界。成为了中国画坛的一座丰碑和骄傲!
1958年,一位专家拿着放大镜,研究一幅2米高的古画。却发现画中树叶里有两个字闪了一下!他以为眼花定睛一瞧,惊喜地发现两个字和草木融为一体,这可把让他乐坏了,心想几百年了,终于被我找到了?
这两个是什么字,为何他如此的激动,又为何几百年没人发现呢?
1958年,李霖灿应朋友邀请,研究高约2米《溪山行旅图》,该图争议他是清楚的,这次他想到了用格物的方法,打算一格一格地去寻找答案,李霖灿预感这次或者有新收获,于是他就拿着一个放大镜,一格一格的选择,特别是寻找石隙树缝崖边这些地方。
但是他找了一段时间,却醒悟一个事实,研究这幅画的人那么多,如果真有名款,应该早就被人发现,特别是董其昌后,历代的画家和收藏家,都曾经这样寻找过,但都一无所获,想到此他有点气馁。
《溪山行旅图》争议也在董其昌身上,有人疑问:你怎么断定这是范宽画的?
大部分人的回答,是画中有董其昌亲自书写“北宋范中立溪山行旅”,但许多人却忽视了两个问题?
一,董其昌他落的款是“董其昌观”,这个“观“字很重要,他表达的意思董其昌看过,但却没有下结论,与巨然《雪图》中的“董其昌鉴定”完全不同。
二,即便是经过董其昌鉴定,但未必代表董其昌就完全正确,因为书画鉴定往往会看走眼,就拿乾隆为例,当年就看走眼把XX当做了真迹,却把真迹当成了临摹。
董其昌在鉴定的巨然《雪图》之初,也曾经认为画作的风格,与北宋时期的不大符合,幸好后来在画作中,发现巨然大师的名谓,才让人不得不相信,这是一副巨然的作品。
所以,董其昌虽然观过的《溪山行旅图》,但却没用明确它是范宽作品,最重要的还是《溪山行旅图》印章不多,除了梁清标的两方图章,再追朔上去,就是董其昌的题字,最早的是洪武年一方司印,没用任何宋朝和元朝收藏家的印章,因此一些收藏家和书画家,认为在证据上不足以证明是范宽的作品。
不过李霖灿是幸运的,或者是冥冥中注定,他在寻找时,忽然瞥见画作的右下角,一队行旅人身后,一片密密麻麻的树叶,好像有两个字样闪了一下。
他定了定神,用放大镜仔细一瞧,惊讶地看到了“范宽”二字!当时他激动地捂住了嘴,再三反复确认,证实的确是范宽两个字后,他是无比的兴奋,《溪山行旅图》范宽的签名就此发现了。
可是发现了范宽的签名,随之而来的问题,就是要确定范宽的签名,到底是不是真的呢?
对于《溪山行旅图》范宽的签名,有人提出了两点存疑:
1,范宽的签名写得太随意了。
2,为何签名是范宽,而不是范中立。
对于这两点的存疑,支持者认为这签名为真,有以下三处:
1、签名中的墨色与画作是一致的;
2,签名的地方,恰在绢画的一条缝隙上,宽字也因此缝隙的原因,出现了变形,证实签名是创作是既写上去了;
3、签名的部分在树林中,与当时宋人喜欢在崖边石隙题字,仅仅写上名字和年份是一致的。
也因为更多的证据,支持该签名是范宽亲题,虽然字写得有点潦草,但却于画作融为一体,而且历史上范宽是画作出名,并非书法。
中国历史上,众多画家中,也有书法一般的人,例如仇十洲,因此学者推断,或者正是范宽的字,写的一般,他就别出心裁的藏拙,把名字融入到画中,让人们去探寻。
那么为何不写范中立而题名为范宽呢?
在夏文彦《图绘宝鉴》记载:“范宽,字中立,华原人,性温厚,有大度,人故以宽名之。”按照惯例,的确画作签名应该为范中立。
但这有可能,范宽生性豪爽,为人也心胸阔达,时人喜欢称呼他为宽,而范宽的名声比范中立更为响亮,所以他随大众的意思,在画作范宽为名。
不过这个说法,还是有待考证,不够按照《溪山行旅图》的造诣,此时的范宽估计是已经人到中年,所以无论是布局,还是笔法,亦或者是留白,转折的细微处,范宽处理非常老道,那么董其昌是否已经发现了这个签名呢?
专家普遍认为,董其昌估计早发现了,所以才敢于在上面写下“范中立溪山行旅图”几个字,因为古人鉴定可不像现在,必须是有所依据的,董其昌敢于这样写,极大可能发现了范宽的签名。只是董其昌没有告诉后人,而范宽的签名又太隐秘了,导致400多年后,没有收藏家再发现这个签名。
发现范宽的签名,对于中国绘画史上说,意义非常重大:
首先,《溪山行旅图》第一宋画的地位确定,再也无需多方考证,用其他资料去证实它。
其次,范宽签名的发现,等于为范宽其他的宋画,提供一个鉴定方法,或者一些暂时不知作者是谁的古画,提供了新的线索。
《溪山行旅图》重山叠峰,特别的是利用现代仪器,将画作放大30倍后,能看到范宽对于每一个微小细节都处理得细致入微,将细微和宏大结合的如此完美,不得赞叹中国古代画家,在写实和意境上的超越时代的功力。
2004年,范宽被《生活》评为“上一千年对人类最有影响的100人物”之一。
《溪山行旅图》更被誉为“宋代绘画第一杰作”,中国古代山水画的巅峰之作,它的影响不止于中国。甚至影响了世界。成为了中国画坛的一座丰碑和骄傲!
#这就是中国风##出道吧新星#
这两个是什么字,为何他如此的激动,又为何几百年没人发现呢?
1958年,李霖灿应朋友邀请,研究高约2米《溪山行旅图》,该图争议他是清楚的,这次他想到了用格物的方法,打算一格一格地去寻找答案,李霖灿预感这次或者有新收获,于是他就拿着一个放大镜,一格一格的选择,特别是寻找石隙树缝崖边这些地方。
但是他找了一段时间,却醒悟一个事实,研究这幅画的人那么多,如果真有名款,应该早就被人发现,特别是董其昌后,历代的画家和收藏家,都曾经这样寻找过,但都一无所获,想到此他有点气馁。
《溪山行旅图》争议也在董其昌身上,有人疑问:你怎么断定这是范宽画的?
大部分人的回答,是画中有董其昌亲自书写“北宋范中立溪山行旅”,但许多人却忽视了两个问题?
一,董其昌他落的款是“董其昌观”,这个“观“字很重要,他表达的意思董其昌看过,但却没有下结论,与巨然《雪图》中的“董其昌鉴定”完全不同。
二,即便是经过董其昌鉴定,但未必代表董其昌就完全正确,因为书画鉴定往往会看走眼,就拿乾隆为例,当年就看走眼把XX当做了真迹,却把真迹当成了临摹。
董其昌在鉴定的巨然《雪图》之初,也曾经认为画作的风格,与北宋时期的不大符合,幸好后来在画作中,发现巨然大师的名谓,才让人不得不相信,这是一副巨然的作品。
所以,董其昌虽然观过的《溪山行旅图》,但却没用明确它是范宽作品,最重要的还是《溪山行旅图》印章不多,除了梁清标的两方图章,再追朔上去,就是董其昌的题字,最早的是洪武年一方司印,没用任何宋朝和元朝收藏家的印章,因此一些收藏家和书画家,认为在证据上不足以证明是范宽的作品。
不过李霖灿是幸运的,或者是冥冥中注定,他在寻找时,忽然瞥见画作的右下角,一队行旅人身后,一片密密麻麻的树叶,好像有两个字样闪了一下。
他定了定神,用放大镜仔细一瞧,惊讶地看到了“范宽”二字!当时他激动地捂住了嘴,再三反复确认,证实的确是范宽两个字后,他是无比的兴奋,《溪山行旅图》范宽的签名就此发现了。
可是发现了范宽的签名,随之而来的问题,就是要确定范宽的签名,到底是不是真的呢?
对于《溪山行旅图》范宽的签名,有人提出了两点存疑:
1,范宽的签名写得太随意了。
2,为何签名是范宽,而不是范中立。
对于这两点的存疑,支持者认为这签名为真,有以下三处:
1、签名中的墨色与画作是一致的;
2,签名的地方,恰在绢画的一条缝隙上,宽字也因此缝隙的原因,出现了变形,证实签名是创作是既写上去了;
3、签名的部分在树林中,与当时宋人喜欢在崖边石隙题字,仅仅写上名字和年份是一致的。
也因为更多的证据,支持该签名是范宽亲题,虽然字写得有点潦草,但却于画作融为一体,而且历史上范宽是画作出名,并非书法。
中国历史上,众多画家中,也有书法一般的人,例如仇十洲,因此学者推断,或者正是范宽的字,写的一般,他就别出心裁的藏拙,把名字融入到画中,让人们去探寻。
那么为何不写范中立而题名为范宽呢?
在夏文彦《图绘宝鉴》记载:“范宽,字中立,华原人,性温厚,有大度,人故以宽名之。”按照惯例,的确画作签名应该为范中立。
但这有可能,范宽生性豪爽,为人也心胸阔达,时人喜欢称呼他为宽,而范宽的名声比范中立更为响亮,所以他随大众的意思,在画作范宽为名。
不过这个说法,还是有待考证,不够按照《溪山行旅图》的造诣,此时的范宽估计是已经人到中年,所以无论是布局,还是笔法,亦或者是留白,转折的细微处,范宽处理非常老道,那么董其昌是否已经发现了这个签名呢?
专家普遍认为,董其昌估计早发现了,所以才敢于在上面写下“范中立溪山行旅图”几个字,因为古人鉴定可不像现在,必须是有所依据的,董其昌敢于这样写,极大可能发现了范宽的签名。只是董其昌没有告诉后人,而范宽的签名又太隐秘了,导致400多年后,没有收藏家再发现这个签名。
发现范宽的签名,对于中国绘画史上说,意义非常重大:
首先,《溪山行旅图》第一宋画的地位确定,再也无需多方考证,用其他资料去证实它。
其次,范宽签名的发现,等于为范宽其他的宋画,提供一个鉴定方法,或者一些暂时不知作者是谁的古画,提供了新的线索。
《溪山行旅图》重山叠峰,特别的是利用现代仪器,将画作放大30倍后,能看到范宽对于每一个微小细节都处理得细致入微,将细微和宏大结合的如此完美,不得赞叹中国古代画家,在写实和意境上的超越时代的功力。
2004年,范宽被《生活》评为“上一千年对人类最有影响的100人物”之一。
《溪山行旅图》更被誉为“宋代绘画第一杰作”,中国古代山水画的巅峰之作,它的影响不止于中国。甚至影响了世界。成为了中国画坛的一座丰碑和骄傲!
#这就是中国风##出道吧新星#
女子想把空置了10年的房子装修起来居住,可一进屋就听到有人说话的声音!开始以为隔音不好,后来才发现声音从下水管道传来。于是她把管道的盖子打开,瞬间懵了!透过管口居然能把楼下的卧室看得一清二楚,而自家的下水管道不翼而飞!
女子这套房子买来快10多年了,因为有地方住,交房以后她一直都不急着装修。现在孩子大了,她就想把这房子装修起来,可没想到遇到这么糟心的事情!因为管道被拆了,女子在自己家里就能听到楼下卧室里说话的声音,听着很是尴尬!
而且,自家的下水管道没了,这个阳台该怎么排水呢?为了弄清楚下水管道怎么没得,女子就敲响了楼下邻居的门。面对女子的询问,邻居承认下水管道是他们家装修的时候给拆掉的。因为当初他们把阳台给吃进去,把卧室给改大了,这个管道在房间里就显得碍眼了,于是就自作主张把管道给拆了!
因为楼上一直没人住,他们看到上面有盖子盖着,也从没想过自己家的声音会传到楼上去?女子脾气很好,她没有朝邻居发火。相反,她觉得自己现在陷入两难的境地!如果她家想做阳台,就要让楼下重新把管道给接起来,如果不做阳台,那就要用水泥把这个洞给堵死。但是,在堵的过程当中,水泥肯定会把楼下滴得到处都是…(来源:中国网资讯)
这邻居真奇葩!没跟楼上打招呼,直接把别人家的下水管道给拆了,这下要自食其果了!不要以为下水管道在自己家里,你就可以乱拆!拆之前一定要先经过楼上邻居的同意,不然别人家怎么下水呢?你拆了管道,自己家里是舒服了,但你的舒服是建立在别人不舒服上面的!
对于此事,网友们议论纷纷,有网友说,装做不知道,先弄几桶水冲地。由那个下水口流下去,到时候楼下就会主动去找你解决问题的!
也有网友说:这楼下的邻居也太自私了,对这种人客气啥呢?直接按个装修用的简易便盆怼上,让装修工人先用着,不信他不给你改回去!
还有网友说,不管自己用不用,都要让楼下给你修好!阳台管道本来就是排水的,要提前和他们说好,以后阳台要是漏水啥的,由楼下负责!协商不好就起诉,要求赔偿一切损失!
这个事情没有什么好争论的,肯定是楼下住户的责任,下水管道属于公共设施,他们违规拆除,就应该负全责。
法律依据:《城市房屋管理规定》,所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等,应共同合理使用并承担相应的义务;除另有约定外,任何一方不得多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位,不得有损害他方利益的行为!
只能说,这个女子是个很善良的人,她还在纠结自己该怎么选择?她这样可能是不想伤了邻居之间的和气。但是,我觉得对于这样的邻居,你还真的不能太客气,如果他们有点分寸,也不可能做出这样的事情来!
当然,做事情要先礼后兵,可以先要求楼下邻居给解决问题。如果楼下能主动整改,那就退一步海阔天空!但如果提出整改的要求,楼下还是视而不见的话,那建议女子直接开始装修就行!下水管道是他们自己家拆除的,你把他家水漏了,那也是他们家自找的,追究责任也追究不到你。
遇到这样的邻居,一定要学会化被动为主动!你低声下气地去要求他配合,他可能还觉得你是有求于他,甚至还要你自己出钱改。但如果你直接把水漏一点下去,他就会后悔自己当初为什么要把下水管道给拆掉了,这才能让他们意识到是自己错了!
那么,你对此事有什么看法,欢迎留下你的观点!
女子这套房子买来快10多年了,因为有地方住,交房以后她一直都不急着装修。现在孩子大了,她就想把这房子装修起来,可没想到遇到这么糟心的事情!因为管道被拆了,女子在自己家里就能听到楼下卧室里说话的声音,听着很是尴尬!
而且,自家的下水管道没了,这个阳台该怎么排水呢?为了弄清楚下水管道怎么没得,女子就敲响了楼下邻居的门。面对女子的询问,邻居承认下水管道是他们家装修的时候给拆掉的。因为当初他们把阳台给吃进去,把卧室给改大了,这个管道在房间里就显得碍眼了,于是就自作主张把管道给拆了!
因为楼上一直没人住,他们看到上面有盖子盖着,也从没想过自己家的声音会传到楼上去?女子脾气很好,她没有朝邻居发火。相反,她觉得自己现在陷入两难的境地!如果她家想做阳台,就要让楼下重新把管道给接起来,如果不做阳台,那就要用水泥把这个洞给堵死。但是,在堵的过程当中,水泥肯定会把楼下滴得到处都是…(来源:中国网资讯)
这邻居真奇葩!没跟楼上打招呼,直接把别人家的下水管道给拆了,这下要自食其果了!不要以为下水管道在自己家里,你就可以乱拆!拆之前一定要先经过楼上邻居的同意,不然别人家怎么下水呢?你拆了管道,自己家里是舒服了,但你的舒服是建立在别人不舒服上面的!
对于此事,网友们议论纷纷,有网友说,装做不知道,先弄几桶水冲地。由那个下水口流下去,到时候楼下就会主动去找你解决问题的!
也有网友说:这楼下的邻居也太自私了,对这种人客气啥呢?直接按个装修用的简易便盆怼上,让装修工人先用着,不信他不给你改回去!
还有网友说,不管自己用不用,都要让楼下给你修好!阳台管道本来就是排水的,要提前和他们说好,以后阳台要是漏水啥的,由楼下负责!协商不好就起诉,要求赔偿一切损失!
这个事情没有什么好争论的,肯定是楼下住户的责任,下水管道属于公共设施,他们违规拆除,就应该负全责。
法律依据:《城市房屋管理规定》,所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等,应共同合理使用并承担相应的义务;除另有约定外,任何一方不得多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位,不得有损害他方利益的行为!
只能说,这个女子是个很善良的人,她还在纠结自己该怎么选择?她这样可能是不想伤了邻居之间的和气。但是,我觉得对于这样的邻居,你还真的不能太客气,如果他们有点分寸,也不可能做出这样的事情来!
当然,做事情要先礼后兵,可以先要求楼下邻居给解决问题。如果楼下能主动整改,那就退一步海阔天空!但如果提出整改的要求,楼下还是视而不见的话,那建议女子直接开始装修就行!下水管道是他们自己家拆除的,你把他家水漏了,那也是他们家自找的,追究责任也追究不到你。
遇到这样的邻居,一定要学会化被动为主动!你低声下气地去要求他配合,他可能还觉得你是有求于他,甚至还要你自己出钱改。但如果你直接把水漏一点下去,他就会后悔自己当初为什么要把下水管道给拆掉了,这才能让他们意识到是自己错了!
那么,你对此事有什么看法,欢迎留下你的观点!
✋热门推荐