不知出于什么理由 英&涉、英&桃的关系表述用的是黑色实线（樱桃的财阀集团关系甚至像强调什么一样多划了几道） 弓&桃的主从关系用的却是灰色点划虚线
如果想强化该概念可以加粗高亮，灰字和上方关系图的黑字标签相比不管怎么看都显得太飘忽、含义低一级，若没有特殊意图完全可以继续用之前的黑色笔刷，何必单拣个灰笔使用
也许官方那边并没有将真实设定和盘托出，灰字与虚线像一种“全是真话但不是全部真话”的谎言，皮里春秋表面用主从关系这种创作方针实际上探究的是其他核心问题，只是因为保密剧透需要暂时不提，先拿主从关系做个撑台面的老设定
如果想强化该概念可以加粗高亮，灰字和上方关系图的黑字标签相比不管怎么看都显得太飘忽、含义低一级，若没有特殊意图完全可以继续用之前的黑色笔刷，何必单拣个灰笔使用
也许官方那边并没有将真实设定和盘托出，灰字与虚线像一种“全是真话但不是全部真话”的谎言，皮里春秋表面用主从关系这种创作方针实际上探究的是其他核心问题，只是因为保密剧透需要暂时不提，先拿主从关系做个撑台面的老设定
如果用一句话概括作者的外在表述，则是“贫穷就是罪恶”。我们可以用史记里“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”、“人富而仁义附焉，富者得势益彰，”也可以用《我本芬芳》里说的“饥寒起盗心”作为进一步的佐证。如果为了更科学化，我们可以从大众心理学、群体心理学、《稀缺》里的带宽理论等从某种程度上解释底层的偏执或者说“恶”。然而，我们需要进一步探究的是，为什么世界上最温顺的羊群孕育了最恶的狼群——这些狼之前是羊。
#小曾曾读书笔记#市面上充斥着各种伪装成心理学的伪科学书籍、非心理学专家写的自助类读物，很多都是未经过科学论证的，需要警惕。
从生活层面上说，我们每个人都是心理学家，但是是停留在菜谱知识层面（知其然不知其所以然），心理学需要去探究行为背后的原理。
正是因为心理学专家存在不同的意识形态，彼此的制衡才让心理学相对不偏不倚，当它逐渐成为单一的意识形态文化后，可能存在一边倒的偏见。
从生活层面上说，我们每个人都是心理学家，但是是停留在菜谱知识层面（知其然不知其所以然），心理学需要去探究行为背后的原理。
正是因为心理学专家存在不同的意识形态，彼此的制衡才让心理学相对不偏不倚，当它逐渐成为单一的意识形态文化后，可能存在一边倒的偏见。
✋热门推荐