今天讲个小“故事”。
Rathbun在1914年以一只采集于菲律宾棉兰老岛的小号雌性标本发表了一种相手蟹，命名为Sesarma mindanaoensis，随后Serene&Soh在1970年时，将本种移到了新属Sesarmops。
在2000年代初时，有一批采集于菲律宾和印度尼西亚的标本被大牛刘烘昌和Peter Ng鉴定为Sesarmops mindanaoensis，但并没有正式被发表。
台湾学者李政章有一次在台湾南部的港口溪调查时，发现几只螃蟹长得很像记录中的印痕中相手蟹（S. impressus），但却有几分差异，这些螃蟹与2000年代初在菲律宾发现但未发表种类S. visaya非常接近。这件事变得有意思起来，Peter Ng在翻旧文献时发现一个老种叫S. modestum，与S. visaya很接近。随后政章也找到一篇旧文献，发现印痕中相手蟹的一个异名，S. frontale与S. visaya也很像。
作者本以为在同时得到了S. modestum、S. frontale和S. mindanaoensis三个模式标本后进行对比后会有比较明了的结果，但又发现S. modestum的模式标本是只公的，而S. mindanaoensis的模式标本是母的，而且两者形态还挺像，让作者一度怀疑这两个种根本可能就是一种，但在港口溪找到的那种螃蟹的雄性腹肢与S. modestum相差了十万八千里，所以不太可能是这个种。
那么，会不会是S. frontale呢？
作者又借到了一批S. frontale的选模标本，发现之前被拟定为S. visaya的螃蟹与S. frontale并不一样，后者反而与S. impressus完全一样，这样就确定了S. frontale确实是S. impressus的同物异名。这样一来，S. visaya与哪个种都对不上，看来应该就是新种了。而原本定的种名visaya是菲律宾中部的一个岛屿，但作者在台湾南部也有了发现，再以发现地的名字来命名就显得有些不相称了，于是Peter Ng建议将这个新种命名为mora，源于拉丁语“拖延”的意思，表达了这个新种因各种因素被拖延至今才被正式确立的意味，中文名延迟中相手蟹（Sesarmops mora）。
一只小螃蟹的名字被前前后后的变来变去，甚至要追溯到上个世纪的文献，最终只为得到一个属于它的正确的名字。许多人不理解分类学家这么折腾来折腾去的图什么。新种发表者李政章引用了孔子在《论语》中的一句话：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所错手足。”分类学家要做的，正是为地球上这些形色各异的生命体正名。
图源自文献Li JJ, Shih HT, Ng PKL. 2020. The Taiwanese and Philippine species of the terrestrial crabs Bresedium Serène and Soh, 1970 and
Sesarmops Serène and Soh, 1970 (Crustacea: Decapoda: Brachyura), with descriptions of two new species. Zool Stud 59:16. doi:10.6620/
ZS.2020.59-16.
Rathbun在1914年以一只采集于菲律宾棉兰老岛的小号雌性标本发表了一种相手蟹，命名为Sesarma mindanaoensis，随后Serene&Soh在1970年时，将本种移到了新属Sesarmops。
在2000年代初时，有一批采集于菲律宾和印度尼西亚的标本被大牛刘烘昌和Peter Ng鉴定为Sesarmops mindanaoensis，但并没有正式被发表。
台湾学者李政章有一次在台湾南部的港口溪调查时，发现几只螃蟹长得很像记录中的印痕中相手蟹（S. impressus），但却有几分差异，这些螃蟹与2000年代初在菲律宾发现但未发表种类S. visaya非常接近。这件事变得有意思起来，Peter Ng在翻旧文献时发现一个老种叫S. modestum，与S. visaya很接近。随后政章也找到一篇旧文献，发现印痕中相手蟹的一个异名，S. frontale与S. visaya也很像。
作者本以为在同时得到了S. modestum、S. frontale和S. mindanaoensis三个模式标本后进行对比后会有比较明了的结果，但又发现S. modestum的模式标本是只公的，而S. mindanaoensis的模式标本是母的，而且两者形态还挺像，让作者一度怀疑这两个种根本可能就是一种，但在港口溪找到的那种螃蟹的雄性腹肢与S. modestum相差了十万八千里，所以不太可能是这个种。
那么，会不会是S. frontale呢？
作者又借到了一批S. frontale的选模标本，发现之前被拟定为S. visaya的螃蟹与S. frontale并不一样，后者反而与S. impressus完全一样，这样就确定了S. frontale确实是S. impressus的同物异名。这样一来，S. visaya与哪个种都对不上，看来应该就是新种了。而原本定的种名visaya是菲律宾中部的一个岛屿，但作者在台湾南部也有了发现，再以发现地的名字来命名就显得有些不相称了，于是Peter Ng建议将这个新种命名为mora，源于拉丁语“拖延”的意思，表达了这个新种因各种因素被拖延至今才被正式确立的意味，中文名延迟中相手蟹（Sesarmops mora）。
一只小螃蟹的名字被前前后后的变来变去，甚至要追溯到上个世纪的文献，最终只为得到一个属于它的正确的名字。许多人不理解分类学家这么折腾来折腾去的图什么。新种发表者李政章引用了孔子在《论语》中的一句话：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所错手足。”分类学家要做的，正是为地球上这些形色各异的生命体正名。
图源自文献Li JJ, Shih HT, Ng PKL. 2020. The Taiwanese and Philippine species of the terrestrial crabs Bresedium Serène and Soh, 1970 and
Sesarmops Serène and Soh, 1970 (Crustacea: Decapoda: Brachyura), with descriptions of two new species. Zool Stud 59:16. doi:10.6620/
ZS.2020.59-16.
近日，台湾学者发表了一针肢蟹新种：宽腹针肢蟹（Bresedium eurypleon）。针肢蟹属隶属于相手蟹科，其雄性腹部具尾节，且明显嵌入第6腹节为本属区别于其它相近属的特征之一。我国原本记录有短足针肢蟹一种，新种的发表为我国针肢蟹属再添一新成员。同时，菲岛针肢蟹被认为是短足针肢蟹的同物异名，属无效种。
图1、2：短足针肢蟹；图3：新种宽腹针肢蟹
图片来源于文献(: Li JJ, Shih HT, Ng PKL. 2020. The Taiwanese and Philippine species of the terrestrial crabs Bresedium Serène and Soh, 1970 and
Sesarmops Serène and Soh, 1970 (Crustacea: Decapoda: Brachyura), with descriptions of two new species. Zool Stud 59:16. doi:10.6620/
ZS.2020.59-16.)
图1、2：短足针肢蟹；图3：新种宽腹针肢蟹
图片来源于文献(: Li JJ, Shih HT, Ng PKL. 2020. The Taiwanese and Philippine species of the terrestrial crabs Bresedium Serène and Soh, 1970 and
Sesarmops Serène and Soh, 1970 (Crustacea: Decapoda: Brachyura), with descriptions of two new species. Zool Stud 59:16. doi:10.6620/
ZS.2020.59-16.)
陈功教授：体内重新编码活性星形胶质细胞为大脑修复的功能性神经元
《中国神经再生研究（英文版）》：星形胶质细胞重编程为神经元的能力在脑灰质和脑白质中存在差异
哺乳动物出生后大脑产生新神经元的能力弱，这也是为什么中枢神经系统功能障碍很难恢复的原因。用于中枢神经系统神经再生的外源性细胞移植在改善中枢神经系统功能障碍方面有一定优势，但也存在免疫排斥、肿瘤发生等诸多问题。操纵成体中枢神经系统中的其他内源细胞以再生新神经元已经成为一种新兴的再生医学研究热点。
神经胶质细胞在成人中枢神经系统中很丰富，与神经障碍后有限的神经元更新相反，神经胶质细胞可被激活，重新进入细胞周期并为组织修复提供新的细胞来源。为了增强神经胶质细胞的潜在神经元转化能力，已有研究者通过在脑或脊髓神经胶质细胞中原位异位表达神经转录因子（TF）来完成成体脑神经胶质细胞向神经元转化。在迄今为止的报道中，NeuroD1在用于神经元重编程的神经转录因子中的转换效率可高达约90％。
以往关于体内神经胶质细胞转化的研究主要集中在脑灰质中的星形胶质细胞。与啮齿动物大脑相比，灵长类大脑的脑白质与脑灰质的比例较高。因此，在重编程领域还有一个尚未回答的问题，即脑白质星形胶质细胞能被重编程为神经元吗？如果是这样，脑白质中星形胶质细胞转换后的命运会怎样？为了回答这个问题，中国暨南大学的陈功教授等研究了成年小鼠脑灰质（大脑皮质和纹状体）和脑白质（胼胝体）中NeuroD1诱导的星形胶质细胞体内神经元重编程，了解星形胶质细胞向功能性神经元的转化效率，以及转化神经元亚型和电生理特征。结果发现NeuroD1可以有效地将脑灰质中的星形胶质细胞重编程为功能性神经元，但这一过程在脑白质中则进行得不顺利。来自大脑皮质和纹状体星形胶质细胞的转化神经元包括谷氨酸能和γ-氨基丁酸能神经元，其能够激发动作电位并具有自发的突触活动。相比之下，脑白质中少数星形胶质细胞转化的神经元相当不成熟，突触活动少。这些结果证实了星形胶质细胞重编程为神经元的能力在脑灰质和脑白质中存在差异，体现了微环境对胶质细胞向神经元转化结果的影响。由于人脑具有大量白质，该研究为将来体内神经胶质细胞转化技术发展成潜在的临床疗法提供了重要指导。
上述研究结果发表于《中国神经再生研究（英文版）》杂志2019年第2期。
Liu MH, Li W, Zheng JJ, Xu YG, He Q, Chen G. Differential neuronal reprogramming induced by NeuroD1 from astrocytes in grey matter versus white matter. Neural Regen Res. 2020;15:342-51.
https://t.cn/A67HgFGu
详情点击连接https://t.cn/A67HgFG1
《中国神经再生研究（英文版）》：星形胶质细胞重编程为神经元的能力在脑灰质和脑白质中存在差异
哺乳动物出生后大脑产生新神经元的能力弱，这也是为什么中枢神经系统功能障碍很难恢复的原因。用于中枢神经系统神经再生的外源性细胞移植在改善中枢神经系统功能障碍方面有一定优势，但也存在免疫排斥、肿瘤发生等诸多问题。操纵成体中枢神经系统中的其他内源细胞以再生新神经元已经成为一种新兴的再生医学研究热点。
神经胶质细胞在成人中枢神经系统中很丰富，与神经障碍后有限的神经元更新相反，神经胶质细胞可被激活，重新进入细胞周期并为组织修复提供新的细胞来源。为了增强神经胶质细胞的潜在神经元转化能力，已有研究者通过在脑或脊髓神经胶质细胞中原位异位表达神经转录因子（TF）来完成成体脑神经胶质细胞向神经元转化。在迄今为止的报道中，NeuroD1在用于神经元重编程的神经转录因子中的转换效率可高达约90％。
以往关于体内神经胶质细胞转化的研究主要集中在脑灰质中的星形胶质细胞。与啮齿动物大脑相比，灵长类大脑的脑白质与脑灰质的比例较高。因此，在重编程领域还有一个尚未回答的问题，即脑白质星形胶质细胞能被重编程为神经元吗？如果是这样，脑白质中星形胶质细胞转换后的命运会怎样？为了回答这个问题，中国暨南大学的陈功教授等研究了成年小鼠脑灰质（大脑皮质和纹状体）和脑白质（胼胝体）中NeuroD1诱导的星形胶质细胞体内神经元重编程，了解星形胶质细胞向功能性神经元的转化效率，以及转化神经元亚型和电生理特征。结果发现NeuroD1可以有效地将脑灰质中的星形胶质细胞重编程为功能性神经元，但这一过程在脑白质中则进行得不顺利。来自大脑皮质和纹状体星形胶质细胞的转化神经元包括谷氨酸能和γ-氨基丁酸能神经元，其能够激发动作电位并具有自发的突触活动。相比之下，脑白质中少数星形胶质细胞转化的神经元相当不成熟，突触活动少。这些结果证实了星形胶质细胞重编程为神经元的能力在脑灰质和脑白质中存在差异，体现了微环境对胶质细胞向神经元转化结果的影响。由于人脑具有大量白质，该研究为将来体内神经胶质细胞转化技术发展成潜在的临床疗法提供了重要指导。
上述研究结果发表于《中国神经再生研究（英文版）》杂志2019年第2期。
Liu MH, Li W, Zheng JJ, Xu YG, He Q, Chen G. Differential neuronal reprogramming induced by NeuroD1 from astrocytes in grey matter versus white matter. Neural Regen Res. 2020;15:342-51.
https://t.cn/A67HgFGu
详情点击连接https://t.cn/A67HgFG1
✋热门推荐