【#美国最高法院将堕胎权重新下放各州#】
当地时间6月24日,美国最高法院推翻具有里程碑意义的堕胎判例--罗诉韦德案,取消了联邦对堕胎权的保护,并将使该程序合法化或禁止的权力下放于各州。
塞缪尔·阿利托法官在裁决书中写道,“宪法并未禁止每个州规范或禁止其公民堕胎。罗伊 和凯西案僭越了这类权威。 我们现在否决了先前的裁决,并将该权力归还给人民及其民选代表”。
这一有争议的决定源于密西西比州的多布斯诉讼杰克逊妇女健康组织的案件,该案焦点是一项禁止怀孕15周后堕胎的州法律是否合乎宪法精神。
当地时间6月24日,美国最高法院推翻具有里程碑意义的堕胎判例--罗诉韦德案,取消了联邦对堕胎权的保护,并将使该程序合法化或禁止的权力下放于各州。
塞缪尔·阿利托法官在裁决书中写道,“宪法并未禁止每个州规范或禁止其公民堕胎。罗伊 和凯西案僭越了这类权威。 我们现在否决了先前的裁决,并将该权力归还给人民及其民选代表”。
这一有争议的决定源于密西西比州的多布斯诉讼杰克逊妇女健康组织的案件,该案焦点是一项禁止怀孕15周后堕胎的州法律是否合乎宪法精神。
【#美国最高法院推翻罗伊诉韦德案#】【#美国最高法院将堕胎权重新下放各州#】当地时间6月24日,美国最高法院推翻具有里程碑意义的堕胎判例--罗诉韦德案,取消了联邦对堕胎权的保护,并将使该程序合法化或禁止的权力下放于各州。
塞缪尔·阿利托法官在裁决书中写道,“宪法并未禁止每个州规范或禁止其公民堕胎。罗伊 和凯西案僭越了这类权威。 我们现在否决了先前的裁决,并将该权力归还给人民及其民选代表”。
这一有争议的决定源于密西西比州的多布斯诉讼杰克逊妇女健康组织的案件,该案焦点是一项禁止怀孕15周后堕胎的州法律是否合乎宪法精神。
塞缪尔·阿利托法官在裁决书中写道,“宪法并未禁止每个州规范或禁止其公民堕胎。罗伊 和凯西案僭越了这类权威。 我们现在否决了先前的裁决,并将该权力归还给人民及其民选代表”。
这一有争议的决定源于密西西比州的多布斯诉讼杰克逊妇女健康组织的案件,该案焦点是一项禁止怀孕15周后堕胎的州法律是否合乎宪法精神。
美最高法堕胎权意见争议
数千名堕胎权支持者在纽约弗利广场举行示威集会。5月4日,美国首席大法官 John Roberts 证实此前泄露的「罗诉韦德堕胎权案」意见初稿是真实存在的文件,但是宣称未必是该案的最终裁决。这份长达67页的意见书初稿称「美国宪法并未禁止各州管制或禁止堕胎,罗诉韦德案的法官僭越了这一权利,最高法院支持将权力重新归还各州立法机构」。如果这份意见初稿被正式确立,意味着美国法律系统承认长达49年的女性堕胎权可能被取缔。美国最高法院预计在6月下旬做出最终裁决。
#我要上头条# #我要上热门# #时事# #微头条日签# #全球焦点# #仁云君#
喜欢的请关注一下,内容天天更新……
数千名堕胎权支持者在纽约弗利广场举行示威集会。5月4日,美国首席大法官 John Roberts 证实此前泄露的「罗诉韦德堕胎权案」意见初稿是真实存在的文件,但是宣称未必是该案的最终裁决。这份长达67页的意见书初稿称「美国宪法并未禁止各州管制或禁止堕胎,罗诉韦德案的法官僭越了这一权利,最高法院支持将权力重新归还各州立法机构」。如果这份意见初稿被正式确立,意味着美国法律系统承认长达49年的女性堕胎权可能被取缔。美国最高法院预计在6月下旬做出最终裁决。
#我要上头条# #我要上热门# #时事# #微头条日签# #全球焦点# #仁云君#
喜欢的请关注一下,内容天天更新……
✋热门推荐