关于前浪后浪的讨论、赞扬、批评已经很多了，从昨晚刚看到视频时候得振奋激动到后来冷静下來地思考，无论对自我身份的判定是否是「青年」，也无论对这支视频的情感是否「厌恶」大于「好感」，如朋友所说它完整地履行了广告和宣传片的义务，且所有人——不再是1.3亿用户，而是每一个观看到这支视频的人——都在讨论这个以鬼畜起家的视频网站。它以后会变得更主流吗？创作环境和审核流程会更严苛吗？谁都不知道；视频倡导的更多元的价值观和审美取向是只有年轻人才能拥有的吗？我们这一代又真如前浪所说真正拥有选择的权利和自由吗？每个人心里也都有答案。毕竟若批评不自由，则赞美无意义。无论是刻意强调传达意识形态，还是提出理想国的倡议，这至少是一个好的开端吧。
我希望。

最近听的一个影评节目，很有特色，里面对绝大多数电影都持的是批评态度，直指各个电影的缺点和各种不合逻辑的地方。我之前以为他们对所有电影是不是都这个调性，直到听到有一期《小丑》的影评里，对华金的演技简直捧上了天，才能感受到他们对这部电影和凤凰哥的演技有多推崇。

就如他们的slogan所说“若批评不自由，则赞美无意义”。如果我们对这些影视作品永远只有赞美和表扬，而不允许批评的存在的话，那谁又能知道哪一句表扬是真心的呢，那这些表扬又有什么意义呢？

光记得要把这种东西转发发出来，一刷新忘了关注原po主了，以下转自微博
好多博主来来回回说了很多遍了，不知道为什么还是这样。

首先，需要先厘清国家、zf、d，三个概念，国家不等于zf，国家首先是由人民组成的，人民是国家的主人，不是zf是国家的主人。其次，“讽刺”是一种修辞手法，你们在说的其实是批评。再次，批评是途径，批评是手段，批评不是目的，不是终点。最后，批评、赞扬是都人民对zf行为的监督，终点应该是法治，应该是真相，应该是进步。舆论倒逼法治的例子国内外都非常多，不用一一列举吧？

“新闻”包括好消息和坏消息，且必须是真消息。新闻联播有没有做到？人民日报有没有做到？非典最大的教训是信息公开，zf有没有做到？

我行使作为本国公民的监督，宪法规定了我的yanlun自由。而当我打出这四个字都会用缩写，那你想想有没有问题？

把批评的人分类为恨国，赞扬的人分类为爱国，这是很偷懒的做法，是在用阶级斗争的行为挑拨人民的团结。我在自己的微博说自己的话，你可以在你的微博说你的话，不想看互不关注，没有必要撕来撕去。

“希望我们所在的这个国家变得更好”，这就是最为普遍意义上的爱国，而这个应该是每一个还在国内、还关心国内人民、还关心中国的一切消息的人的共识。大家保持这种共识就好。非要说恨国恨国的人真的可以休息了。

还是那句吧，“若批评不自由，则赞美无意义。”

累。