学会生活并享受生活,寄希于当下所拥有的,不要被不存在的东西所烦恼 — Надо уметь жить и пользоваться жизнью, опираясь на то, что есть в данный момент, а не обижаясь на то, чего нет. https://t.cn/Eoq2wW6
我们都是隐形
「 富豪 」 :
如来藏学引论
印度大乘佛教思想有三大学派 :
中观、
瑜伽、
如来藏 ( 佛性 )。
在 《 阿含经 》
或部派佛教中,
学者都能够找到中观思想与瑜伽学派的思想渊源。
然而,
关于如来藏的思想渊源,
学者间却有着不一致的看法。
支持如来藏学的宣称,
它是源自
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」;
反对如来藏学的则表示,
如来藏学是
「 非经 」、
「 非了义说 」,
甚至认为它违背了原始佛教的根本要义 ——
无我的思想。
本文将简单介绍甚么是如来藏,
它的思想根源,
以及它所面对的质疑。
甚么是如来藏
( 佛性 )
如来藏,
又称为
「 如来胎 」,
通常被视为
「 佛性 」、
「 佛藏 」、
「 如来界 」、
「 真如 」、
「 如来性 」 的异名。
在含义上,
这些名相虽有多少差别,
但就
「 成佛的可能性 」 及
「 众生与佛的本性不二 」 来说,
它们的意思却是一致的。
简而言之,
「 如来藏 」 等同
「 佛性 」,
它们都是指
「 成佛的可能性 」。
如来藏
( 佛性 ),
是众生成就如来的可能基础。
在佛教来说,
它是自性清净心,
以其为自性,
所以是众生本有的成佛可能性。
不过,
从现实来说,
本具佛性的众生却充满着贪瞋痴,
被烦恼覆盖了这如来藏的光明,
所以又称它为
「 在缠的法身 」。
那么,
这被烦恼覆盖的佛性有甚么特性呢?
佛教学者 Wallace 表示,
佛性有两个面向 :
一 、需要发掘;
二 、需要培育。
佛性虽本来存在,
但由于它深藏不现,
以致无法以
「 一般的理解 」
察觉它。
这情况就好像是 :
一个住在简陋小屋的穷人,
他并不知道,
在这陋屋的泥土里,
埋藏着无尽的金矿。
他不知道有这个隐藏的宝矿,
所以他无法摆脱贫困的生活。
假如他能发现屋下的宝矿,
便马上获得无穷的财富,
变成富翁。
同样的,
佛性就像是这陋屋下的宝矿,
它是本来存在。
我们要做的只是将它发掘出来。
佛性除了需要发掘,
亦需要培育,
藉由修行达到圆满。
这情形就像种子一般,
一颗种子有可能成长为一棵大树,
只要我们将那颗种子撒种在土壤中,
并给予适当的培育,
种子便能长成为茂盛的大树。
然而与种子不同的是,
佛性是不会毁坏的,
而且是一直都存在的。
只要我们透过听闻佛法、
思惟佛法、
修持佛法,
最终便能趋入佛道。
按这个说法,
成佛不需要从外在索求任何的加持,
而是揭示我们本具的佛性,
那么我们便能成佛。
如来藏的思想渊源
如来藏说
( 佛性思想 ),
是印度后期大乘佛教的思想主流。
从歷史的角度来看,
西元三世纪中,
是印度梵文学復兴的年代,
而印度大乘佛教为适应这一思潮,
以方便诱化众生,
于是提出了如来藏说。
有学者从心理的层面分析,
表示如来藏说是
「 佛涅槃后,
佛弟子对佛的永恆怀念 」
而产生的。
想要探究如来藏的思想渊源,
除了诉诸歷史资料的考察及心理上的揣测,
也有学者指出,
我们可以从原始经典及部派佛教窥探到佛性论的端倪。
如来藏思想渊源于
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」,
而 《 增支部 》
更明确指出,
心是极光净的,
但为客尘烦恼所染。
这种
「 心清净 」 与
「 客尘烦恼 」 的关系,
便是如来藏说的理论基础。
经中举「生金」作例子,
生金的本质是清净的,
不过它却夹杂了些杂质,
陶鍊就是除去它的杂质,
彰显它纯净的本性。
在部派佛教中,
大众部及分别说部二大系继承了这种说法。
大众部的心净论说 :
「 众生心性本净,
客尘所污。」
而分别论者亦认为,
心性是本净的,
在烦恼未断之前,
是本性清净而相是染污的;
虽有染污相,
但心的体性却是不变的。
如《 阿毘达磨大毘婆沙论 》说 :
「 …… 心本性清净,
客尘烦恼所染污故,
相不清净。……
彼说染污不染污心,
其体无异。
谓若相应烦恼未断,
名 『 染污心 』,
若时相应烦恼己断,
名 『 不染心 』。」
总之,
这两个部派都认为,
众生的心是本性清净的,
虽有染污相,
但心的本体却是清净不变的。
学者质疑如来藏学
佛性论道出在众生的身心中,
本具如来藏性,
继而得出一切众生皆有佛性的结论。
然而,
这种
「 众生本具如来藏性 」 的说法,
与原始佛教的根本要义 ——
「 无我 」 思想,
多少存有差距。
世尊开示离苦的方法是,
从众生的蕴处界中,
观一切为因缘所生法,
无常故苦,
苦故无我、
无我所。
这是依空无我而得解脱,
是有别于世间学说的教法。
反对如来藏说的学者指出,
虽然原始佛教有
「 心性本净 」 之说,
但它只是与定有关,
不必然与众生身中有清净如来藏相关。
在原始佛教的教义中,
定学也称为心学。
修定要远离五盖 ——
贪、瞋、惛沈、掉悔、疑,
因这五盖会覆蔽我们的心,
使我们的心不得清净。
我们可以这样看,
「 心性本净 」 说,
只是通俗的譬喻,
为非了义说。
反对者之所以指出如来藏说是非了义,
并不是反对者以自宗的理论为标准,
或因如来藏说与自身的理论相矛盾,
而论断它为非了义。
相反,
反对者是以
「 经典的宗趣 」
以及龙树菩萨的
「 四悉檀 」
作为判断的准绳。
简单来说,
「 四悉檀 」
即是佛陀化导众生的四种方法 :
世界悉檀、
对治悉檀、
各各为人悉檀、
第一义悉檀。
四阿含的思想意趣,
可以这四种悉檀来概括 :
《 长阿含经 》 是
「 吉祥悦意 」,
为
「 世界悉檀 」;
《 中阿含经 》 是
「 破斥犹豫 」,
为
「 对治悉檀 」;
《 增一阿含经 》 是
「 满足希求 」,
为
「 各各为人悉檀 」;
《 杂阿含经 》 是
「 显扬真义 」,
为
「 第一义悉檀 」。
从以上的概括,
我们得知
「 心性本净 」 与
鍊金譬喻,
是出自
《 增一阿含经 》。
而 《 增一阿含经 》
是属于各各为人悉檀,
用以启发人为善的,
不是第一义悉檀。
因此,
「 心性本净 」 是
非了义说,
而是为方便诱化众生,
所说的通俗教法。
学者或许可从歷史的角度,
分析如来藏说只是一种顺应世情的方便;
或从经典意趣的考究,
认为如来藏说是非了义的。
然而,
我们不能忽略的是 :
这种萌芽于印度的思想,
随佛法东渐后,
却在中国结出了丰硕的果实,
许多祖师大德依循这种教法,
也修出成果。
所以如来藏说是否不了义,
至今仍然莫衷一是。
「 富豪 」 :
如来藏学引论
印度大乘佛教思想有三大学派 :
中观、
瑜伽、
如来藏 ( 佛性 )。
在 《 阿含经 》
或部派佛教中,
学者都能够找到中观思想与瑜伽学派的思想渊源。
然而,
关于如来藏的思想渊源,
学者间却有着不一致的看法。
支持如来藏学的宣称,
它是源自
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」;
反对如来藏学的则表示,
如来藏学是
「 非经 」、
「 非了义说 」,
甚至认为它违背了原始佛教的根本要义 ——
无我的思想。
本文将简单介绍甚么是如来藏,
它的思想根源,
以及它所面对的质疑。
甚么是如来藏
( 佛性 )
如来藏,
又称为
「 如来胎 」,
通常被视为
「 佛性 」、
「 佛藏 」、
「 如来界 」、
「 真如 」、
「 如来性 」 的异名。
在含义上,
这些名相虽有多少差别,
但就
「 成佛的可能性 」 及
「 众生与佛的本性不二 」 来说,
它们的意思却是一致的。
简而言之,
「 如来藏 」 等同
「 佛性 」,
它们都是指
「 成佛的可能性 」。
如来藏
( 佛性 ),
是众生成就如来的可能基础。
在佛教来说,
它是自性清净心,
以其为自性,
所以是众生本有的成佛可能性。
不过,
从现实来说,
本具佛性的众生却充满着贪瞋痴,
被烦恼覆盖了这如来藏的光明,
所以又称它为
「 在缠的法身 」。
那么,
这被烦恼覆盖的佛性有甚么特性呢?
佛教学者 Wallace 表示,
佛性有两个面向 :
一 、需要发掘;
二 、需要培育。
佛性虽本来存在,
但由于它深藏不现,
以致无法以
「 一般的理解 」
察觉它。
这情况就好像是 :
一个住在简陋小屋的穷人,
他并不知道,
在这陋屋的泥土里,
埋藏着无尽的金矿。
他不知道有这个隐藏的宝矿,
所以他无法摆脱贫困的生活。
假如他能发现屋下的宝矿,
便马上获得无穷的财富,
变成富翁。
同样的,
佛性就像是这陋屋下的宝矿,
它是本来存在。
我们要做的只是将它发掘出来。
佛性除了需要发掘,
亦需要培育,
藉由修行达到圆满。
这情形就像种子一般,
一颗种子有可能成长为一棵大树,
只要我们将那颗种子撒种在土壤中,
并给予适当的培育,
种子便能长成为茂盛的大树。
然而与种子不同的是,
佛性是不会毁坏的,
而且是一直都存在的。
只要我们透过听闻佛法、
思惟佛法、
修持佛法,
最终便能趋入佛道。
按这个说法,
成佛不需要从外在索求任何的加持,
而是揭示我们本具的佛性,
那么我们便能成佛。
如来藏的思想渊源
如来藏说
( 佛性思想 ),
是印度后期大乘佛教的思想主流。
从歷史的角度来看,
西元三世纪中,
是印度梵文学復兴的年代,
而印度大乘佛教为适应这一思潮,
以方便诱化众生,
于是提出了如来藏说。
有学者从心理的层面分析,
表示如来藏说是
「 佛涅槃后,
佛弟子对佛的永恆怀念 」
而产生的。
想要探究如来藏的思想渊源,
除了诉诸歷史资料的考察及心理上的揣测,
也有学者指出,
我们可以从原始经典及部派佛教窥探到佛性论的端倪。
如来藏思想渊源于
《 阿含经 》 的
「 心性本净说 」,
而 《 增支部 》
更明确指出,
心是极光净的,
但为客尘烦恼所染。
这种
「 心清净 」 与
「 客尘烦恼 」 的关系,
便是如来藏说的理论基础。
经中举「生金」作例子,
生金的本质是清净的,
不过它却夹杂了些杂质,
陶鍊就是除去它的杂质,
彰显它纯净的本性。
在部派佛教中,
大众部及分别说部二大系继承了这种说法。
大众部的心净论说 :
「 众生心性本净,
客尘所污。」
而分别论者亦认为,
心性是本净的,
在烦恼未断之前,
是本性清净而相是染污的;
虽有染污相,
但心的体性却是不变的。
如《 阿毘达磨大毘婆沙论 》说 :
「 …… 心本性清净,
客尘烦恼所染污故,
相不清净。……
彼说染污不染污心,
其体无异。
谓若相应烦恼未断,
名 『 染污心 』,
若时相应烦恼己断,
名 『 不染心 』。」
总之,
这两个部派都认为,
众生的心是本性清净的,
虽有染污相,
但心的本体却是清净不变的。
学者质疑如来藏学
佛性论道出在众生的身心中,
本具如来藏性,
继而得出一切众生皆有佛性的结论。
然而,
这种
「 众生本具如来藏性 」 的说法,
与原始佛教的根本要义 ——
「 无我 」 思想,
多少存有差距。
世尊开示离苦的方法是,
从众生的蕴处界中,
观一切为因缘所生法,
无常故苦,
苦故无我、
无我所。
这是依空无我而得解脱,
是有别于世间学说的教法。
反对如来藏说的学者指出,
虽然原始佛教有
「 心性本净 」 之说,
但它只是与定有关,
不必然与众生身中有清净如来藏相关。
在原始佛教的教义中,
定学也称为心学。
修定要远离五盖 ——
贪、瞋、惛沈、掉悔、疑,
因这五盖会覆蔽我们的心,
使我们的心不得清净。
我们可以这样看,
「 心性本净 」 说,
只是通俗的譬喻,
为非了义说。
反对者之所以指出如来藏说是非了义,
并不是反对者以自宗的理论为标准,
或因如来藏说与自身的理论相矛盾,
而论断它为非了义。
相反,
反对者是以
「 经典的宗趣 」
以及龙树菩萨的
「 四悉檀 」
作为判断的准绳。
简单来说,
「 四悉檀 」
即是佛陀化导众生的四种方法 :
世界悉檀、
对治悉檀、
各各为人悉檀、
第一义悉檀。
四阿含的思想意趣,
可以这四种悉檀来概括 :
《 长阿含经 》 是
「 吉祥悦意 」,
为
「 世界悉檀 」;
《 中阿含经 》 是
「 破斥犹豫 」,
为
「 对治悉檀 」;
《 增一阿含经 》 是
「 满足希求 」,
为
「 各各为人悉檀 」;
《 杂阿含经 》 是
「 显扬真义 」,
为
「 第一义悉檀 」。
从以上的概括,
我们得知
「 心性本净 」 与
鍊金譬喻,
是出自
《 增一阿含经 》。
而 《 增一阿含经 》
是属于各各为人悉檀,
用以启发人为善的,
不是第一义悉檀。
因此,
「 心性本净 」 是
非了义说,
而是为方便诱化众生,
所说的通俗教法。
学者或许可从歷史的角度,
分析如来藏说只是一种顺应世情的方便;
或从经典意趣的考究,
认为如来藏说是非了义的。
然而,
我们不能忽略的是 :
这种萌芽于印度的思想,
随佛法东渐后,
却在中国结出了丰硕的果实,
许多祖师大德依循这种教法,
也修出成果。
所以如来藏说是否不了义,
至今仍然莫衷一是。
《无题》
看这阴阳
天地钟灵的造化
从一株幼芽到一串瓜果
风雨曾经的诉说与抚摸
就汲取了
日月的光
渗透 贮蓄 并以看不见的温度
燃烧 锻打成了
大象无形大音希声
本质的柔韧和坚硬
这么一种存在
这么沉稳的姿态
宝贝哟
我只想知晓
谁一直为你的成长精心粉饰过
你的肚里又该卖的
究竟是什么良药
看这阴阳
天地钟灵的造化
从一株幼芽到一串瓜果
风雨曾经的诉说与抚摸
就汲取了
日月的光
渗透 贮蓄 并以看不见的温度
燃烧 锻打成了
大象无形大音希声
本质的柔韧和坚硬
这么一种存在
这么沉稳的姿态
宝贝哟
我只想知晓
谁一直为你的成长精心粉饰过
你的肚里又该卖的
究竟是什么良药
✋热门推荐