去年Panda Record推出的三款黑膠偏偏不見最想收的那張踪影,找店家代訂卻音訊全無,唯有自己手動點單。Carsick Cars可能是史上第一隊國產krautrock樂團,當年第三張專輯巡演我也有去B10捧場,好像還發行過限量黑膠,不知道原版音質如何,這張日版質量只屬一般。這張專輯"3"最讓indie樂迷津津樂道莫過於找來Spacemen 3/ Spectrum/ Sonic Boom的Pete Kember監製,遠赴其位於紐約的錄音室製作,但聽後感覺聲音並未有明顯提升,以為太空人3的迷幻drone噪音會過戶到暈車身上,更當然不可能發生,風格跟前兩張專輯分別不大,依然深受Velvet Underground、Neu !、Sonic Youth、以及70年代末期紐約系噪音的影響,難得樂團掌握打開這類極簡搖滾竅門的鎖匙,而且音速非常青春,平坦循環的旋律每到轉接之處特別美妙。因使用某香菸牌子名字而帶來double meaning的成名曲,踩界的歌詞也是亮點,不過這次還沒認真細閱,單從歌名看似乎仍保持一點惹火。
#Carsick Cars#
#Carsick Cars#
#军事新闻# 美狂言让中国回“石器时代”,加大芯片管控,稀土或能反将一军
在现如今的俄乌冲突中,美国以及其北约盟友和大量的欧盟国家都在对俄罗斯进行剑指,当然除了俄乌战场上的军事博弈以外,美国及其盟友也正在与俄罗斯大打一场高新技术战争,其中就包括不让更多的美国芯片流入俄罗斯,这种对于芯片出口的加大管控,也是试图让俄罗斯因没有芯片而无法发展更多的高精尖武器,与此同时,美国也将矛头锁定在了中国身上,根据美国商务部所宣布的一则消息显示,美国已经发布了新一轮的对中国芯片和半导体技术的出口管制,甚至有美国企业狂言要将中国的相关产业打回“石器时代”。
从表面上来看,美国目前确实加大了,对于中俄等国家的芯片和半导体技术的出口管制,并且目标直指中国的人工智能,也不难看出的是在中国部分企业遭到美国的打击之后,目前生存也出现了较为严重的危机,所以美国对中国的新一轮制裁也势必会对中国造成不小的影响,但是美国频繁的制裁也让中国更加坚定了要进行国产芯片和更多半导体技术的发展,近年来,中国在国产芯片和半导体技术的发展过程中正在不断的突破,当然想要满足大量的商业使用,还是存在一定距离的。
事实上美国对于中国的芯片和半导体技术出口百分之是无法影响到我国导弹的,就算我国导弹真的不使用国产芯片,那么美国的拒绝出口也无法限制,可以看出如今俄罗斯的精确制导武器以及伊朗的大量无人机上使用的依旧是美国芯片,而美国对于这两个国家的制裁明显要严格于中国,而他们的芯片是从何而来的呢?目前美国居然进行了大量的芯片出口管控,但是美国是无法对二手芯片实施管控的,由于无法对二手芯片实施管控,这也意味着中国只要购入一些二手芯片,那么美国将会无力监管,而这些二手芯片也包括了从电脑等设备上拆解下来的芯片。
如今的美国虽然加大了对于芯片的管控,但是是不可能中断向中国进行芯片和其他半导体出口的,因为一旦美国将中国彻底惹恼中国,是可以在稀土领域反将美国一军的,在稀土领域,中国几乎是一个无可取代的国家,因为全球范围内的绝大部分稀土都是由中国生产的,而美国的高新技术产业想要继续发展,也必须依赖于中国的稀土。
如今的美国正在不断的炒作国与国之间的对抗,而这种对抗也是一种逆全球化的发展,美国必须意识到中美两国的对立,无论是对中美两国还是对全世界都是没有任何好处的,中美两国加大合作才能取得双赢,当然美国的不断制裁也迫使中国加大国产化进程。文/艾瑞斯#军事科技#
在现如今的俄乌冲突中,美国以及其北约盟友和大量的欧盟国家都在对俄罗斯进行剑指,当然除了俄乌战场上的军事博弈以外,美国及其盟友也正在与俄罗斯大打一场高新技术战争,其中就包括不让更多的美国芯片流入俄罗斯,这种对于芯片出口的加大管控,也是试图让俄罗斯因没有芯片而无法发展更多的高精尖武器,与此同时,美国也将矛头锁定在了中国身上,根据美国商务部所宣布的一则消息显示,美国已经发布了新一轮的对中国芯片和半导体技术的出口管制,甚至有美国企业狂言要将中国的相关产业打回“石器时代”。
从表面上来看,美国目前确实加大了,对于中俄等国家的芯片和半导体技术的出口管制,并且目标直指中国的人工智能,也不难看出的是在中国部分企业遭到美国的打击之后,目前生存也出现了较为严重的危机,所以美国对中国的新一轮制裁也势必会对中国造成不小的影响,但是美国频繁的制裁也让中国更加坚定了要进行国产芯片和更多半导体技术的发展,近年来,中国在国产芯片和半导体技术的发展过程中正在不断的突破,当然想要满足大量的商业使用,还是存在一定距离的。
事实上美国对于中国的芯片和半导体技术出口百分之是无法影响到我国导弹的,就算我国导弹真的不使用国产芯片,那么美国的拒绝出口也无法限制,可以看出如今俄罗斯的精确制导武器以及伊朗的大量无人机上使用的依旧是美国芯片,而美国对于这两个国家的制裁明显要严格于中国,而他们的芯片是从何而来的呢?目前美国居然进行了大量的芯片出口管控,但是美国是无法对二手芯片实施管控的,由于无法对二手芯片实施管控,这也意味着中国只要购入一些二手芯片,那么美国将会无力监管,而这些二手芯片也包括了从电脑等设备上拆解下来的芯片。
如今的美国虽然加大了对于芯片的管控,但是是不可能中断向中国进行芯片和其他半导体出口的,因为一旦美国将中国彻底惹恼中国,是可以在稀土领域反将美国一军的,在稀土领域,中国几乎是一个无可取代的国家,因为全球范围内的绝大部分稀土都是由中国生产的,而美国的高新技术产业想要继续发展,也必须依赖于中国的稀土。
如今的美国正在不断的炒作国与国之间的对抗,而这种对抗也是一种逆全球化的发展,美国必须意识到中美两国的对立,无论是对中美两国还是对全世界都是没有任何好处的,中美两国加大合作才能取得双赢,当然美国的不断制裁也迫使中国加大国产化进程。文/艾瑞斯#军事科技#
河南洛阳,姚女士的卡里突然收到了3850000元,震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注:付信托本金!姚女士确实买了300万的信托产品,可才4个月的时间怎么可能赚85万?后来,她因“不当得利”被银行告上法庭!
姚女士今年46岁,原来是高中老师,现在是家庭妇女。去年的5月份,信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品,约定年限20个月。可是,她在去年的9月26日,晚上8点57分,突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴,而是感觉不正常!
首先,当天是周日,而且还是晚上,正常打款一般不会在这个时间操作。而且,作为一个理性的投资者,她也很清楚,4个月是不可能有85万的收益。于是,她赶紧联系信托公司的经理,对方告知:今天周日没上班,明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上,信托公司告知是银行转错钱了,还给她发了一个公告,称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者,但只退回19.3%的本金,公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为,这是信托公司事后补的公告,如果在打钱之前,把公告发给自己,那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告,而且钱也已经打了,还备注了“付信托本金”,那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说,他们给银行的电子指令没有错误,是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了,多转了钱。但姚女士不这么认为,她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的,而且付款留言写得很清楚,就是‘付信托本金’,所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲,原来姚女士在9月10日看到新闻,自己投资的这个信托产品爆雷,是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回,现在信托公司主动把本金返回,她决定留下自己300万的本金,把多收的85万退回信托公司的账户!
可她万万没想到,银行会把自己告上法庭,说她构成不当得利!姚女士无法理解,这事情明明是自己和信托公司的事情,银行只是一个代付的通道而已,银行有什么资格来告她?而且,自己没有偷,没有抢,拿回自己的本金也有错了吗?
后来,双方对簿公堂,银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利,要求其退回!
银行解释,他们收到信托公司的电子指令后,没有按照对方的正确指令转钱,给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司,而姚女士不把多收的钱退回,此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的,而是银行的,所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚,这385万究竟是怎么打出来的?信托公司给的指令到底是385万元,还是578978.7元?还要求将信托公司追加为第三人,因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼,银行作为原告,负有举证的义务,但是银行却说这是他们的系统错误,电子指令不能发,涉及客户的隐私,更不同意让信托公司也出席,让姚女士另案起诉!
这在姚女士看来,银行之所以拒绝把信托公司作为第三人,是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净,让银行和自己打官司,非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’,哪有银行这个‘果’呢?
一审没有结果,姚女士选择向银监会投诉,她认为自己没有错!就算是银行打错款,但没有向自己道歉,还把自己告上法庭,太欺负人了!甚至银行选择在打官司之前,还威胁姚女士,如果不归还钱,就让她的孩子上不了学,她的爱人和父母也会被查。
我认为,要审理好这个案件,银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元,且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定,而银行按385万元向姚女士划款,那么姚女士的行为就不构成不当得利,可以不退款!
另外,通过转账单来看,银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户,就是信托公司出的钱而不是银行的钱!按照银行的说法,打给姚女士的385万都是不当得利,那她退回去的这85万是信托公司收走了,还是银行收进口袋?这些不是都应该说清楚吗?
客户和信托公司之间是基于合同的关系,信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户,银行就是个转账的渠道,姚女士怎么就成了不当得利了?她侵占银行什么利益了?就算打官司,也不应该是银行来当原告!
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令,或金额与之相符的指令,这家银行的信誉必将瓦解!
那么,你对此事有什么看法,你觉得姚女士构成不当得利吗?
姚女士今年46岁,原来是高中老师,现在是家庭妇女。去年的5月份,信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品,约定年限20个月。可是,她在去年的9月26日,晚上8点57分,突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴,而是感觉不正常!
首先,当天是周日,而且还是晚上,正常打款一般不会在这个时间操作。而且,作为一个理性的投资者,她也很清楚,4个月是不可能有85万的收益。于是,她赶紧联系信托公司的经理,对方告知:今天周日没上班,明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上,信托公司告知是银行转错钱了,还给她发了一个公告,称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者,但只退回19.3%的本金,公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为,这是信托公司事后补的公告,如果在打钱之前,把公告发给自己,那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告,而且钱也已经打了,还备注了“付信托本金”,那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说,他们给银行的电子指令没有错误,是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了,多转了钱。但姚女士不这么认为,她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的,而且付款留言写得很清楚,就是‘付信托本金’,所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲,原来姚女士在9月10日看到新闻,自己投资的这个信托产品爆雷,是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回,现在信托公司主动把本金返回,她决定留下自己300万的本金,把多收的85万退回信托公司的账户!
可她万万没想到,银行会把自己告上法庭,说她构成不当得利!姚女士无法理解,这事情明明是自己和信托公司的事情,银行只是一个代付的通道而已,银行有什么资格来告她?而且,自己没有偷,没有抢,拿回自己的本金也有错了吗?
后来,双方对簿公堂,银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利,要求其退回!
银行解释,他们收到信托公司的电子指令后,没有按照对方的正确指令转钱,给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司,而姚女士不把多收的钱退回,此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的,而是银行的,所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚,这385万究竟是怎么打出来的?信托公司给的指令到底是385万元,还是578978.7元?还要求将信托公司追加为第三人,因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼,银行作为原告,负有举证的义务,但是银行却说这是他们的系统错误,电子指令不能发,涉及客户的隐私,更不同意让信托公司也出席,让姚女士另案起诉!
这在姚女士看来,银行之所以拒绝把信托公司作为第三人,是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净,让银行和自己打官司,非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’,哪有银行这个‘果’呢?
一审没有结果,姚女士选择向银监会投诉,她认为自己没有错!就算是银行打错款,但没有向自己道歉,还把自己告上法庭,太欺负人了!甚至银行选择在打官司之前,还威胁姚女士,如果不归还钱,就让她的孩子上不了学,她的爱人和父母也会被查。
我认为,要审理好这个案件,银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元,且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定,而银行按385万元向姚女士划款,那么姚女士的行为就不构成不当得利,可以不退款!
另外,通过转账单来看,银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户,就是信托公司出的钱而不是银行的钱!按照银行的说法,打给姚女士的385万都是不当得利,那她退回去的这85万是信托公司收走了,还是银行收进口袋?这些不是都应该说清楚吗?
客户和信托公司之间是基于合同的关系,信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户,银行就是个转账的渠道,姚女士怎么就成了不当得利了?她侵占银行什么利益了?就算打官司,也不应该是银行来当原告!
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令,或金额与之相符的指令,这家银行的信誉必将瓦解!
那么,你对此事有什么看法,你觉得姚女士构成不当得利吗?
✋热门推荐