今日份打卡❤

最新通知：静态管理延长。

————————————————————
静态延长又延长

执勤时间又换了

那就安心在办公室生活吧

今天做了速算，发现我的除法真的又慢又差然后就去听高照的技巧课，明天实战一下！

今天做了一题申论，听完课再做申论真正觉得自己通篇废话抓不住重点，应该再做一遍。今晚本来要听课结果来聊天了就……

翻山越岭去大超市买东西，街上除了买菜的行人、巡逻的警察城管就没有什么人了，所有的商铺都关了，全都开了的只有路灯。

又是废掉的一天，想念的一天[爱你]
这几天可能会天天打卡喽～
毕竟有点闲无聊⚡

一个观点，我其实是非常反感“小作文”这个说法的。
如果某一方要诉诸另一方的错误行为，写得愈发详细、客观是非常值得推荐的，这有助于观众读者对事情的全貌了解判断。
但是有些作者，写得通篇废话、带情绪、不客观、真假掺半甚至直接说谎，这种行为是不值得鼓励甚至可以判刑的。
但这与“小作文”，即用较长的文字描述事件，并无直接关系。
我建议大家多阅读长文字，多发长文字。不因为谁说的字多就认为谁一定是对的，也不会因为谁发“小作文”就觉得她一定在信口雌黄。详细了解多方的视角与证据，才能愈发接近真相。
希望大家客观理性地看待各个事件

《苏东坡新传》之“荆公变法”

翻开几次，均未能一气呵成读完。主要原因是心中有个完美的东坡居士，接受传记中的真实苏轼，情感落差导致久难续读。

昨晚草草啃完“荆公变法”这一节，感觉王安石、司马光、欧阳修、苏轼均不是政治家的材料。优秀的政治家手握权力、制定政策、组织与协调管理系统，不仅需要动机纯粹——一心为民众、国家谋福祉，更需要“居善地心善渊，与善仁言善信，正善治事善能”。既要知民生、通人情、晓人性，又能“见素抱朴，少私寡欲”。实非常人也。

我不喜欢读传记。一方面是过于真实未免缺乏美感。另一方面是看到传记中“是非功过留待后人书”的情景时，总不禁为被传之人鸣不平，“子非鱼，安知鱼之乐”？你非我，焉能对我指点品评(呃，这个逻辑其实就是一个“作”字，你不信也就什么都不是）？！

好吧，通篇废话均源于记忆中“回首向来萧瑟处，也无风雨也无晴”的世外高人东坡居士滤镜被毁，发泄一通而已！让大家见笑了[作揖]
#我们读书吧[超话]#