据《卫报》报道，曼联俱乐部已起诉《足球经理》系列开发商Sports Interactive和发行商世嘉。曼联的代理律师Simon Malynicz认为，《足球经理》游戏未经许可大量使用曼联俱乐部的名称。此外游戏还用简化的红白徽标代替了曼联队徽，这侵犯了曼联集团的商标权。

Malynicz强调，队名与队徽的授权许可费是曼联的一项非常重要的收入，而《足球经理》没有经过合法的授权手续，其引用行为已构成侵权。Malynicz还向法官提出请求，要求将维权范围扩大至《足球经理》的第三方Mod。

《足球经理》厂商的代理律师Roger Wyand也提出了针锋相对的辩护意见。Wyand指出，《足球经理》游戏自1992年问世后就在使用曼联俱乐部的名称，曼联此前也没有提出权益主张，因此曼联已经表明了默许引用的态度。另外，简化版的红白队徽是游戏中的通用模板之一，没有必要取得曼联的授权。综上，Roger 认为《足球经理》的引用行为根本不构成侵权。#VG新闻#

【曼联起诉《足球经理》厂商：不正当使用队名和LOGO】据THE GUARDIAN报道，曼联正在起诉《足球经理》系列的开发商（SPORTS INTERACTIVE、简称SI）及发行商（SEGA PUBLISHING）。据曼联申述，游戏中大量使用了俱乐部的名字，并且没有使用曼联官方的LOGO，侵犯了他们的商标。

世嘉和SI方面回应称，使用曼联的名字属于“在足球语境下对曼联足球队的合法引用”。同时，他们表示这些名称从1992年的前作《Championship Manager》开始就一直沿用至今，在此之前并未受到诉告。此外，他们还认为俱乐部试图通过这种方式来阻碍那些未经授权（就在游戏中使用曼联队名）的厂商在电子游戏领域进行合法竞争。

曼联律师Simon Malynicz QC声明，曼联俱乐部的名称是世界上最有价值的品牌之一，名称和LOGO的授权费用对俱乐部非常重要，同时人们也希望在曼联名字的旁边看到正确的LOGO。此外他还申请修正自己的主张，他还认为，世嘉和SI允许使用“补丁”或是“MOD”，而玩家可以通过这些方式将游戏中的商标进行替换。他认为，世嘉和SI通过鼓励这种行为可以从中直接获益，获得销量上的提升，而不必去考虑任何授权。辩护方律师Roger Wyand QC则对这一申请提出了反对。

辩护方认为，原告此前默许了《足球经理》中使用曼联的队名，不应该现在提出反对。同时，游戏中使用的非官方的“简化”LOGO是每局游戏开始时、引擎随机从14个通用LOGO样板中选取的，这恰恰清楚地表明了LOGO的使用是未经原告授权的。他还指出，多年以来，游戏已经送给了许多该俱乐部的球员和工作人员，获得了许多正面评价。此外，原告方数据分析团队的工作人员也多次与SI联系，申请访问《足球经理》的数据库用作调查研究。并且他认为，被告方的活动不会对原告的 EU 商标造成混淆和损害。

据英国卫报的文章显示，英超著名足球俱乐部曼联近日向《足球经理 2020》的发行商世嘉与开发商 Sports Interactive 提起了诉讼，原因是后者在《足球经理》游戏中“大范围使用”曼联的俱乐部名称；除此之外，曼联还起诉世嘉对其队标造成了侵犯，原因是后者在《足球经理》中使用“简化的红色和白色条纹标志代替了该俱乐部队徽”。

曼联方律师 Simon Malynicz 表示，曼联俱乐部的队徽是世界上最有价值的品牌之一，从品牌授权中所能获得的金钱也“十分可观”，世嘉对曼联队徽的使用是有利于他们的财产的。Simon Malynicz 说道：“消费者希望能看到这个队徽与曼联的名字放在一起，如果不这样做那就是错误的使用”。综上，曼联现要求索赔世嘉，目标除了《足球经理》游戏本身外还包括 Mod 及插件内容的使用，因为消费者可以通过 Mod、插件等将游戏中的队徽进行修改。

对此世嘉与 SI 在书面辩护中表示，曼联已经默许了被告方多年来在《足球经理》比赛使用曼联足球队的名字，现在不能对这种使用再提出申诉。世嘉还补充道，限制他们使用“曼联”名称的行为即不允许在游戏中用“曼联”来作为一支球队的代称，这是对言论自由权利的损害。此外被告方律师 Roger Wyand 也表示，SI 已经与曼联已经建立了某种互惠互利的商业合作关系，不仅原告方的管理层曾在多年来对《足球经理》表示过赞赏，并且该俱乐部的数据分析人员也曾多次来询求过《足球经理》的数据库资料。#游戏资讯# #游戏#