记录一下快乐的一天
从2018年5月4日开始,喜欢宁已经四年多了,从考研到考公,从爱她的音乐到爱她没有任何理由。这四年是生活变化巨大的四年,跨越巨大的四年,所以几乎所有的见面会演唱会我都无一例外的错过了,但我一直相信,会有更多人因为宁的音乐陪伴你、爱着你,我也会有更多的机会能够见到你。我从未想过留言真的能够被宁看到,今天宁回复了啊啊啊啊啊啊啊,大概是真的明白了见字如面的含义,很开心遇见宁!漫漫长路,愿可以一直伴泥走下去~
2022.10.13
从2018年5月4日开始,喜欢宁已经四年多了,从考研到考公,从爱她的音乐到爱她没有任何理由。这四年是生活变化巨大的四年,跨越巨大的四年,所以几乎所有的见面会演唱会我都无一例外的错过了,但我一直相信,会有更多人因为宁的音乐陪伴你、爱着你,我也会有更多的机会能够见到你。我从未想过留言真的能够被宁看到,今天宁回复了啊啊啊啊啊啊啊,大概是真的明白了见字如面的含义,很开心遇见宁!漫漫长路,愿可以一直伴泥走下去~
2022.10.13
#现代诗[超话]#
《只有我知道》
幸运诗人:懿婵
有人说
在同一个时空里
你却听不见我们说什么
看不见我们做什么
可只有我知道
局限的环境
限制不了自由的思想
无论环境如何变化
而我
只于自己的愿望相契合
有人说
你已经跳出三界外
不问得失过往
不问红尘俗事
可只有我知道
得失过往
红尘俗事
带给我的
除了痛苦与憎恨以外
再无其他
而我
只想与喜欢的一切在一起
有人说
你没有负担
也没有经历过磨难
所以你能快乐的
存在于这个世界中
可只有我知道
我能有快乐的存在着
是因为
早已把不需要的思想
全部抛弃
仅仅只留下
快乐与我为伴
《只有我知道》
幸运诗人:懿婵
有人说
在同一个时空里
你却听不见我们说什么
看不见我们做什么
可只有我知道
局限的环境
限制不了自由的思想
无论环境如何变化
而我
只于自己的愿望相契合
有人说
你已经跳出三界外
不问得失过往
不问红尘俗事
可只有我知道
得失过往
红尘俗事
带给我的
除了痛苦与憎恨以外
再无其他
而我
只想与喜欢的一切在一起
有人说
你没有负担
也没有经历过磨难
所以你能快乐的
存在于这个世界中
可只有我知道
我能有快乐的存在着
是因为
早已把不需要的思想
全部抛弃
仅仅只留下
快乐与我为伴
【美加学者:美国对华加征关税失败了!】 美国乔治敦大学教授马克·布施(MARC L. BUSCH)和加拿大多伦多大学教授丹尼尔·特雷弗勒(DANIEL TREFLER)10日在美国《国会山报》(The Hill) 发表联合署名文章,题为《对华关税在经济、政治和法律上都失败了》。
文章指出, “中国关税”正在审查中。美国贸易代表 (USTR) 正在调查特朗普执政时期对华加征的 301 条款关税是否“有效” ,答案早就很明确了:不。
文章指,从各个方面来看,关税都对美国经济造成了严重损害。美国批发商、零售商和消费者已经支付了关税的全部价格。特朗普吹捧关税将具有“零传递”的想法:美国价格会上涨,中国价格会下跌,但不会达到关税的全部金额。但这些都没有发生。为什么?
这是为什么呢?文章表示,证据表明,中国将其出口转移到第三方市场,因此不必改变其价格,事实上,中国对世界的出口并未下降,加征关税前后的价格一致。
另一边,美国受影响商品的零售价格也没有变化。美国批发商和零售商承担了关税的全部成本。鉴于进口投入成本较高,美国的出口竞争力也受到打击。
作者认为,最大的谎言莫过于“关税提振了美国制造业的就业”。有证据表明,在加征关税的这几年,美国制造业就业岗位下降了2%以上。
除此之外,还有一个“神话”,即关税产生的收入超过了成本。这就是废话。2018年的关税以大约0.05%的美国国内生产总值(GDP)为代价。加上2019年的关税,经济损失飙升至美GDP的0.2%左右。
即便种种证据表明,对华加税关税无利好而言,弹支持对华加征关税的人总喜打最后一张牌:即301条款将北京带到了谈判桌前。
作者认为,这一说法简直荒谬。
作者反驳,在特朗普退出《跨太平洋伙伴关系协议》(TPP)后,纳入特朗普美中第一阶段经贸协议的采购协议令人尴尬,而且并未使美国农业出口商“毫发未损”。美中没有第二阶段经贸协议,与TPP所承诺的相比,甚至对前者的期望也相形見絀。
文章进一步提到,雪上加霜的是,美国被迫在世界贸易组织(WTO)为这些关税辩护。美国正创造一个没有赢家的局面。令人难以置信的是,美国贸易代表搬出“公共道德”进行了令人难以置信的辩护。他们的论点是,中国人的不妥协被美国人视为在道德上令人厌恶。“这个观点并不奏效”。
文章最后再次强调,“对华征收关税在经济、政治和法律上都失败了”。证据显而易见。对“经济杠杆”的看法因人而异,但对华关税不可能推翻经济理论。
文章指出, “中国关税”正在审查中。美国贸易代表 (USTR) 正在调查特朗普执政时期对华加征的 301 条款关税是否“有效” ,答案早就很明确了:不。
文章指,从各个方面来看,关税都对美国经济造成了严重损害。美国批发商、零售商和消费者已经支付了关税的全部价格。特朗普吹捧关税将具有“零传递”的想法:美国价格会上涨,中国价格会下跌,但不会达到关税的全部金额。但这些都没有发生。为什么?
这是为什么呢?文章表示,证据表明,中国将其出口转移到第三方市场,因此不必改变其价格,事实上,中国对世界的出口并未下降,加征关税前后的价格一致。
另一边,美国受影响商品的零售价格也没有变化。美国批发商和零售商承担了关税的全部成本。鉴于进口投入成本较高,美国的出口竞争力也受到打击。
作者认为,最大的谎言莫过于“关税提振了美国制造业的就业”。有证据表明,在加征关税的这几年,美国制造业就业岗位下降了2%以上。
除此之外,还有一个“神话”,即关税产生的收入超过了成本。这就是废话。2018年的关税以大约0.05%的美国国内生产总值(GDP)为代价。加上2019年的关税,经济损失飙升至美GDP的0.2%左右。
即便种种证据表明,对华加税关税无利好而言,弹支持对华加征关税的人总喜打最后一张牌:即301条款将北京带到了谈判桌前。
作者认为,这一说法简直荒谬。
作者反驳,在特朗普退出《跨太平洋伙伴关系协议》(TPP)后,纳入特朗普美中第一阶段经贸协议的采购协议令人尴尬,而且并未使美国农业出口商“毫发未损”。美中没有第二阶段经贸协议,与TPP所承诺的相比,甚至对前者的期望也相形見絀。
文章进一步提到,雪上加霜的是,美国被迫在世界贸易组织(WTO)为这些关税辩护。美国正创造一个没有赢家的局面。令人难以置信的是,美国贸易代表搬出“公共道德”进行了令人难以置信的辩护。他们的论点是,中国人的不妥协被美国人视为在道德上令人厌恶。“这个观点并不奏效”。
文章最后再次强调,“对华征收关税在经济、政治和法律上都失败了”。证据显而易见。对“经济杠杆”的看法因人而异,但对华关税不可能推翻经济理论。
✋热门推荐