黑龙江齐齐哈尔，一男子孟某与张某、韩某口头约定，将某项工程的拆除及新装及土建工程、彩钢棚新建及封堵工程和内外墙涂料工作由孟某来承包。

双方约定工程价款按孟某预算报价并经业主方同意后结算。随后，孟某组织人员对上述工程进行施工并完成了全部工程，双方随后确定了工程价款。

万万没想到的是，孟某多次找到业主方要求支付工程款，但业主方却以各种理由拒绝付款。无奈，孟某随后将业主方告上法庭。

孟某表示，自己已经安排人员完成了工程的所有工作，因此，业主方需要与自己结算，并根据结算结果或鉴定结果支付工程款。

针对孟某的说辞，业主方提出不同的主张；

第一，业主方不是案件的适格主体，案涉工程由房建公司进行施工，也就是说是业主方与房建公司进行结算，自己与孟某并没有签订任何合同。所以孟某应向房建公司主张权利。

第二，自己属于国企，有严格程序，签订合同之后才能进行施工，孟某起诉的事实是不客观的。自己也没有和孟某口头约定。

业主方的辩解是否成立呢？

对此，律师评析道：

民事诉讼法解释第91条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。

意思就是说，业主方主张案涉的工程是和他人签订施工合同，并由他人施工完成的，那么业主方需要拿出相关的证据证实，否则就要承担案件败诉的风险。

具体到本案中，孟某提交了录音证明案涉的工程是由自己组织施工的，但业主方主张该工程的合同相对方为他人而非孟某，但并未提供充分的证据予以证实，因此应推定案涉工程的合同相对方为孟某，业主方负有向孟某支付工程款的义务。

换言之，案涉工程是孟某与业主方口头约定的，并由孟某承包苗圃淋浴间原室内拆除、新装、土建工程，彩钢棚新建及封堵工程和内外墙涂料工程。

事后，双方对于案涉工程量存在争议，但对苗圃施工明细确认单的内容双方均认可。鉴于双方对工程量存在争议，随后便委托鉴定机构进行鉴定。后经鉴定工程量为173万元。

民法典第788条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。

也就是说，承包人如约完成了工程的建设任务，并没有任何质量问题，那么作为业主发包人应该按照合同约定，支付相应的合同价款。

法院经过审理后认为，业主方的辩解理由不成立，没有充分的证据支持其主张，故业主方需要向孟某支付工程量为173万元。

大家对于本案有什么看法？

俞敏洪回应“转战天猫” ：各种媒体报道，属无稽之谈

俞敏洪在他个人公众号回应称：各种媒体报道，我和东方甄选会从抖音，转移到天猫平台上去，这当然基本上属于无稽之谈。

10月31日的直播，只是应新东方考研业务部门的邀请，去淘宝的旗舰店做一场面对大学生的演讲。这一演讲，被过度解读成为新东方要进行平台的战略转移，这当然基本上属于无稽之谈。我每年都会在淘宝上和大学生进行交流，今年也和往年一样，并不是什么特殊的安排。

说一下老韭菜的看法，从我进场到现在加密数字货币至少上千种，大部分活不过2年周期，即使是柚子，也逐步被大众抛弃，其他山寨币更不用说了，别对山寨币有大格局，特别是在熊市的时候，很多人死在信仰上面，保住本金才有机会。
之前跟项目方常年打交道，很多项目方级基本都属于打一枪就走，3-6个月换项目包装是基本操作，所以别对山寨币抱有价值投资的想法。