艹。思来想去，昨天那个电话是不是骗取信息的新手段。之前有移动的话务员打来电话，升过套餐（我那十几天流量用的确实多，然后他还有每月返），我同意了。但是不需要什么临时验证码，可以直接电话输数字操作。结果昨天接的电话。小妹妹语音倒是挺好听。但我一听就觉得不专业。想着这还有人假装吗？没必要啊，可能移动不知道为什么又捡起来那些已经去电信的外包员？忍了一下听下去。因为是她打我的电话，她和我确认电话号码中间四位时候就说了。现在想来她可能是通过其他正规系统打的电话（不知道哪个app把权限给出去的。猜疑一下的话也可能是电信，早上刚态度不好的拒绝了电信的网络升级。因为它上来就是你已经同意升级了，要的钱确实是不多。但我不乐意。而且我怀疑，那个升级本身不要钱。这种外包话务获得同意升级之后就能单独转出去这笔钱））。
走远了，拉回话题。所以中间四位是对她屏蔽的*号。所以才要再三确认。我看了那个验证码是临时验证码。所以它们要通过这三分钟干个啥？？？（最后的最后。小妹妹声音挺紧张的。中间几位确认的时候也是多次询问，最后我怀疑生气不要了，她结束的也很干脆。感觉她被迫？？）

“你不是饿吗？怎么喝了两口汤就走！”重庆一女子在路上被一老人突然拦住。老人向女子表示，自己几天没吃饭了非常饿，想让女子给点钱吃饭。女子见旁边有一面馆，遂帮老人点了一碗面。

殊不知，老人喝了两口汤、吃了口面，就起身离开。女子询问老人为什么不吃了。老人竟理直气壮的说，面不好吃，然后头也不回的走了。这让女子很受打击，认为自己一片好心，却被老人当做驴肝肺。

女子的好心从一开始就注定是无果的。因为老人肚子饿为假，骗钱为真。女子这是遇到“假乞丐”了。

我们都知道，老人的行为是不道德的，那么他的行为在法律上又该如何定性？老人是否构成犯罪呢？

老人虚构没钱吃饭的事实，让女子陷入错误认识，试图从女子处获得钱财，老人的行为在法律上叫做诈骗。

所谓诈骗，是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人陷入错误认识，被害人由于错误认识自愿给付财物，从而导致被害人财产受到损失的行为。

根据《刑法》的规定，诈骗公私财物达到3000元以上的，则构成诈骗罪，依法可以处3年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚。

本案中，老人虽然实施了诈骗行为，但其诈骗的金额较少，也就几块钱，尚达不到诈骗罪的定罪标准。因此，老人的行为不构成诈骗罪。但我想老人应该是一名“惯犯”，其应该不止一次骗饭钱了。如果累计诈骗金额达到3000元以上，老人也是有可能构成诈骗罪的。

退一步来说，即便老人的行为不构成犯罪，其行为仍然是违法的。根据《治安管理处罚法》的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

由此可见，只要女子报警，警方是可以对老人处以5到10日的治安拘留的。

女子虽然气愤，但还是决定以德报怨，没有选择报警。老人也侥幸逃过一劫，但之后他还会不会这么好运，我们就不得而知了，毕竟常在河边站哪有不湿鞋。

正是因为有太多像老人这种“假乞丐”，肆意地挥霍大众的同情心，让我们越来越不敢伸手帮助他人，这也让真正需要帮助的人，散失了获得帮助的机会。我认为女子的做法值得借鉴，以后遇到类似情况，没饭吃的就给买快餐，没钱坐车的就给买车票，这样既能帮助真正需要帮助的人，也能够防止自己上当受骗。

对此，你怎么看？

赵亮明天就到铁岭了，虽然还会继续居家隔离几天，但终究是回来了。
5月31日离开，到10月22日回来，一共144天。
对我们俩的关系发展来说，这其中也有比较多的坎坷。主要是性格迥然不同的两个人的面对问题的处理方式。
我最关注的是正向情绪价值的获得，他最关注的是事件本身发展方向是否正确。
他容易忽略我在生活中遇到的问题，但能积极帮我解决工作中遇到的问题（是因为他没怎么“生活”过，他毕业就开始工作，在家的时间不多，他更擅长工作）。他在情绪“上劲儿”的时候比较不妥协，即使可能再说一句我这边就崩了他还不退让……
有时候他在用他的方式沟通，我在用我的方式沟通，就很不和谐，我脑海中就容易出现非常多的“滚”字……
但好在他情绪稳定，而我也算知道好赖。
就这样跌跌撞撞的“熬”过了144天，他刚走没多久、归期未确定时我就开始按他预计的时间倒计时，从三位数到两位数，现在终于变成了1。
#记录赵亮#