第八一六天，这事需要从1972年讲起，当时法国皮埃尔拉特的铀浓缩厂采集了来自多个矿场的含铀样本，物理学家弗朗西斯·佩林（Francis Perrin）在利用质谱仪分析来自非洲加蓬的奥克洛矿场的六氟化铀样本时发现，这个样品中的铀-235与铀-238的比例明显偏低，换句话说就是，该样品中的铀-235比正常值少了很多。

铀-235能够做什么相信大家都是很熟悉的，所以这个发现很快就引起了相关方面的强烈关注，没多久，一个由多名相关领域的科学家组成的研究团队就来到奥克洛矿场展开调查。研究人员在该地点多个区域提取出了更多的矿物样本，经过分析后发现，这里的含铀矿物中的铀-235确实是比正常值少了很多，但这并不是现代人类所为。

进一步研究表明，在这些铀-235明显偏低的样本中，还存在着相当比例的核裂变产物（包括五种氙同位素、钕-143、钌-99以及一些超铀元素），而根据年代测定，这些核裂变产物已经有大约20亿年的历史，随后研究人员给出了一个惊人的结论：在奥克洛矿场存在着多个核反应堆遗迹，而在20亿年前，这些核反应堆就停止运行了。

（图为该区域的地质构成概要，其中“1”为核反应堆所在位置；“2”为砂岩矿床；“3”为含铀矿物层；“4”为以花岗岩为主的基岩）

那么这些20亿年前的核反应堆，能否证明，在人类之前地球上早已存在文明呢？难道地球文明真的在不断轮回？对此，史前文明爱好者当然持肯定的态度，他们给出的理由主要有以下三点。

1、浓度足够高的铀-235是核反应堆的必备条件。

2、通常来讲，当一个铀-235原子核发生裂变后，其产生的都是速度很快的“快中子”，其平均能量高达2Mev，而其他的铀-235原子核却不能有效地捕获“快中子”，这样就会导致核裂变的链式反应无法稳定地持续，所以核反应堆中必须配备中子慢化剂，从而保证核反应堆的正常运行。

3、核反应堆需要处于受控状态，否则就会发生不可控的连锁反应。

史前文明爱好者认为，以上三点都是需要人工操作的，因此这些20亿年前的核反应堆应该可以证明在人类之前地球上早已存在文明。

当然了，科学界是不会轻易认同“地球文明在不断轮回”这类观点的，在经过了更加深入的研究之后，科学家对此给出了基于自然现象的解释。

首先就是铀-235的浓度问题，铀-235是一种放射性同位素，其半衰期约为7.04亿年，也就是说，对于含铀矿物中的铀-235来讲，每过7.04亿年，其数量就会减半。

根据科学家的估算，在20亿年前，奥克洛矿场含铀矿物中的铀-235在铀含量之中所占的比例可以达到3.7%，这已经超过了核反应堆所需要的最低值（3%），在氧气、水和细菌的帮助下，这些铀-235就可以不断富集，进而具备启动核裂变反应的条件。

然后就是中子慢化剂问题，科学家认为，这些核反应堆所在的地势较低，这就会造成水很容易在这里聚集，而正是这些水充当了中子慢化剂的“角色”。

至于核反应堆的受控问题，科学家是这样解释的：在核裂变反应发生时，这里的水会因为高温而持续蒸发，水越来越少，就意味着这些核反应堆中的中子慢化剂也越来越少，当水被蒸发殆尽之后，这里的铀-235就无法有效地捕获“快中子”了，于是核反应堆就逐渐停止运行了。

而当核反应堆冷却下来之后，水又会重新在这里聚集（因为地势较低），于是核裂变反应又会继续进行，直到水再次被蒸发殆尽。需要注意的是，实际上的情况也印证了这种说法，后续的研究表明，这些核反应堆一直是处于时断时续的运行状态，并且这样的情况持续了几十万到几百万年时间。

可以看到，科学家给出的解释是合情合理的，也就是说，20亿年前的核反应堆并不能证明在人类之前地球上早已存在文明。

另一方面来讲，假如地球文明真的在不断轮回，并且其中的一些史前文明还达到了能够建造核反应堆的科技水平，那么他们肯定会在地球的地层中留下大量的人工痕迹，但我们从未在这方面有过任何可以确定的发现，据此我们也可以推测出，史前文明应该是不存在的，人类文明应该是地球上迄今为止唯一的文明。

#情调艺术漫游日#

贝尔特·莫里索（Berthe Morisot），法国印象派女画家，是一位真正的创新者，她在事业的顶峰时期去世，而我们对她的了解其实晚了一个多世纪。她是印象派的创始成员之一，印象派中既有她的崇拜者，也有她的朋友。很多印象派的成员需要根据赞助人的订单来进行相应的艺术创作，而莫里索的油画中却有着更加活泼的笔触和不同寻常的形象，几乎就要从印象主义跨越到抽象主义了。1874年，第一届印象派画展在巴黎举办，贝尔特·莫里索作为唯一受邀的女性参加了展览，此后她一连参展了8届印象派画展中的7届。20世纪法国著名的艺术史家亨利·福西永将贝尔特·莫里索、玛丽·卡萨特和玛丽·布拉克蒙德，称为印象派运动中“三位伟大的女性”。

#遇见艺术##每日一画##艺术分享##露台loveonterrace##露台aliveinlove# https://t.cn/A6yRZCYO

【将难民“流放”卢旺达 英国铁了心？】英国似乎要将偷渡者“流放”（遣送）至非洲卢旺达计划进行到底。英国政府官员近日证实，尽管将偷渡者遣送至卢旺达的第一趟航班被欧洲人权法院叫停，英方将继续推进该计划，准备安排下一趟航班遣送偷渡者，并对航班如期起飞“有信心”。

遣送航班起飞时刻被紧急叫停

综合路透社、BBC报道，今年4月14日，英国首相约翰逊宣布，英国与东非国家卢旺达签署了一项“移民和经济发展合作协议”，从今年5月起任何入境英国的非法移民都将被分批转移至万里之外的卢旺达，完成难民申请并在当地接受安置。作为初期“合作”成本，英方已向卢方预付1.2亿英镑（约合1.45亿美元），后续将根据遣送人数追加付款。

此举受到政治反对者、慈善机构和教会领袖等多方批评。联合国难民署曾在该消息宣布次日发表声明坚决反对。该机构指出，在缺乏足够保障和标准情况下，试图将难民和寻求庇护者转移到第三国的安排是转移庇护责任和逃避国际义务，增加了移民风险，并违背《难民公约》条款和精神。

联合国难民事务高级专员菲利普·格兰迪（Filippo Grandi）也多次强调，还有其他方法打击非法移民，质疑英国政府制定遣送政策实际上有其他动机。

然而，约翰逊政府仍以“打击震慑偷渡团伙、打破利益链条”为由，坚持在本月14日开始执行该争议政策，第一架包机本应当晚从英格兰西南部一处空军基地起飞。

在过去几天，随着移民权利律师向法院逐案上诉，搭乘14日这趟航班的难民人数已经从上周初的130人减少到上周五（10日）的37人，出发当天又降到7人。

在航班起飞前一个半小时，也就是当天晚上约7时30分左右，对于人权问题拥有最终决定权的欧洲人权法院对其中一名伊拉克难民的上诉做出判决，指出英国法院未适当考察卢旺达实施该政策的情况，有证据表明难民难以在此获得公平和有效的申请程序，而且英国高等法院自己也承认在卢旺达是否被正确评估为安全第三国方面存在严重问题，因此禁止英国将该难民驱逐出境。

这则禁令如一石激起千层浪，其他6个难民的律师纷纷向伦敦法官提出上诉，最终所有的驱逐令都被取消。此时，乘务人员和难民全部完成登记，执飞的波音767引擎已经启动。到当晚10时15分为止，所有乘客都被带离飞机，航班确定不会如期起飞。

“最后一张机票取消！”难民慈善机构Care4Calais在社交媒体上写道，“没有人会去卢旺达！”

伦敦市长萨迪克汗当天发声，“驱赶为了逃离暴力、来到千里之外的国家的人极其残忍和冷酷。现在，这也可能是非法的。”

下趟遣送航班7月起飞？

首趟难民遣送航班被叫停，并非所有人都为此感到高兴。

综合北京《新京报》、新华社报道，英国就业与养老金大臣特蕾丝·科菲接受英国天空新闻频道采访时说，英国政府就欧洲人权法院的裁定感到“震惊、失望”，打算提起上诉，“内政部律师已经开始准备下一步”。

科菲说，就遣送非法移民安排，“政府预料到会有许多法律挑战，英国法院已经批准飞机起飞。英国政府对欧洲人权法院的裁定表示遗憾”。

她说：“我认为英国公众也会对欧洲法官推翻英国法官的裁决感到惊讶。不管怎样，英国内政部已经开始为下一趟航班做准备。”她对下趟航班成行非常有信心，但拒绝说明该航班预计何时起飞。

英国内政大臣普丽蒂·帕特尔在议会下院发言时说，“我一直说，执行这项政策并不简单。其受到的法律挑战和最后时刻的声明（竟）意味着今天的飞机无法出发，我感到非常失望。”

帕特尔表示，欧洲人权法院14日晚并没有裁定英国遣送偷渡者的做法违法，“下趟航班的筹备工作已经开始”。她强调，英国庇护制度的筛选必须基于英国的需求，而非其支持走私者的经济能力。收纳非法移民对现行制度、纳税人的压力，都使得英国民众忍无可忍。

英国首相府一名发言人说，下趟航班有可能在7月司法审查结束前起飞。所谓司法审查程序，指英国高等法院预定7月举行正式听证会，以确认政府将偷渡者遣送至卢旺达的政策是否合法。

英国议会下院部分保守党籍议员对欧洲人权法院的干预不满，提议英国退出《欧洲人权公约》。当媒体记者问及英方“退约”是否为解决问题的唯一办法时，卫生大臣赛义德·贾维德给出否定答案。

欧洲人权法院设在法国斯特拉斯堡，根据《欧洲人权公约》设立，隶属于欧洲委员会。欧洲委员会是一个全欧范围组织，与欧洲联盟无关。英国虽已退出欧盟，但仍留在该公约内。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6a7ngOF