在此前新冠溯源工作一直被美国各种理由阻挠，并在舆论上多次制造“自然起源”论调的情况下

首页发布

前几天见到死去不久的怀氏虎斑地鸫。

「怀氏」来自它的英文名 White's thrush，White 则来自 Gilbert White，一位 1720 年出生的英格兰乡村牧师，现代观鸟的第一人。这只怀氏虎斑地鸫应该正在从西伯利亚到东南亚的迁徙路途中，在成都只是歇脚。

它的右眼球已经不见，致命伤口在后颈，一个开放式的大洞。我怀疑是猫捕杀后丢弃猎物，金环胡蜂循着伤口啃食造成。（在尸体附近看到这两种动物活动。）

朋友前一天发现了它的踪影，第二天带我去看，结果如此。发现死鸟时，他悲伤、懊丧和愤怒的表情令我难忘。

#美国装都不想装了，生化实验反人类行为，人为迭代升级新冠病毒# 尽管全球“新冠浪潮”已经2年多了，但这股浪潮并没有停歇，反而因为庞大的人类基因库，病毒不断进行自我迭代和变异。而在最近，美国似乎是嫌这样的速度太慢了，装都不想装了，人为重组新冠毒株，这一回将重点放在了“致死率”上，升级新冠的杀伤力。

据美媒《福克斯新闻》报道，美国波士顿大学的研究人员声称，已经开发出来全新的，也更为致命的新冠毒株。这种全新版本的新冠毒株，是用变异的奥密克戎和原版本新冠病毒进行的组合，在用小白鼠进行的实验中，全新毒株的致死率达到了80%。

据了解，这项试验，是由美国佛罗里达州和波士顿大学的科学家合作完成，在当地的“国家新兴传染病实验室”进行的研究。而且，与以往传统病毒不同，通常病毒要么在“传染”能力上卓越，那么“杀伤”上就会较弱；要么是在“杀伤”上强劲，但“传染”上不足。新合成病毒的致死率可以达到80%的同时，感染能力上，也是变种的奥密克戎的5倍。这个被美国实验室认为升级和迭代的新病毒，暂时被命名为“奥密克戎S”（英文名：Omicron S）。

随着该实验的相关结果和过程，被公布到了国际学术交流平台，很快引发了外界轰动。在此前新冠溯源工作一直被美国各种理由阻挠，并在舆论上多次制造“自然起源”论调的情况下，美国实验室公开拿出了“原病毒”和“变异病毒”进行人为操作，几乎就是直接推翻了美国之前的种种狡辩，现在是连装都不装了。

此外，在全球疫情依旧严重的当下，美国人却在人为地升级杀伤力更加巨大的新冠病毒，目的是什么？还是说，就如同原本外界怀疑的那样，新冠的全球性爆发，其实是作为美军的生化武器，研制到一半，意外泄露而引发的。现在进行的试验，其实才是它的“完全体”呢？

俄媒《俄罗斯卫星通讯社》在相关报道中，倒是为中国说了几句公道话。美国当局曾经诬蔑中国，是他们在实验室里“制造”了新冠病毒。时任美国总统的特朗普，还要求中国为这场疫情负责，赔偿数十亿美元。但现在，又是谁在实验室里，制造出真正的新冠病毒呢？

到目前为止，国际舆论对此事，已经出现了严重的2极分化。以美国媒体为主的舆论坚持声称，小白鼠和人类是两种物种，免疫系统存在巨大差距，美国实验室进行研制的“奥密克戎S”，可能对小白鼠导致80%的死亡率，对人体可能不会那么致命。很多人认为是美媒《福克斯新闻》故意炒作带节奏，搞假新闻。这种更进一步的病毒研究，可能会帮助人们更详细地了解病毒的感染和攻击的过程，提高预防的水平。

这事儿，我们不好说美国人要拿这些东西要怎么样，毕竟我们不是美国人，不能学他们那样没底线，不能拿暂时没发生的事情，搞有罪推论。但对搞这种研究的事情，就必须提到我国对于病毒研究的一些态度，尤其是这涉及到了伦理问题。此前，我国“中国科学院院士”高福院士，就曾经提到过，我国以前研究禽流感的时候，曾经针对禽流感的多种病毒组合形式进行过讨论。当时有设想是，如果人为进行组合，制造各种种类的禽流感病毒，在实验室中测试毒株的毒性，是不是可以在未来提早进行更有针对性的防御手段呢。

但最终，这个设想，被否决了。用高福院士的话来说，生化领域的病毒研究，不应该是主动搞一些自然界没有的，而且还是高毒性的毒株。因为也许这种东西自然界永远不会出现，人类人为搞出来了，自然界没有针对性的东西，万一泄露了，该怎么办。

这个观点可以十分直白地看到，美国人搞这个升级版病毒出来，不论目的是什么，都可以确定的是，美国人这是完完全全不负责任的行为，甚至是反人类的行为。这种高毒性的新病毒万一泄露了怎么办？最早的新冠，不就是这样出来的吗？（来源/听风吹荷）