做键盘侠的成本实在太低了，有手机有网能打字，就能在网上说话，手速快一分钟能发好几条。
可以发赞美的话，可以说正能量的事，可以分享生活、也可以发泄不愉快，也能诬陷、中伤、侮辱别人。
我说这些也是废话罢了，键盘侠喷子不是人，看不懂人话的。
一个人可以选择不做一个好人，但是至少不要做坏人，不要骂、指责好人，因为真的很呕，死了怕是都要下地狱的。
人人都会犯错，知错就改OK，但是恶意伤害别人就tm该死了。

书名《我成了反派的挂件》
推荐指数:&&&&&
阅读时长:10个小时
殷雪灼VS季烟

反派大魔王和修炼废柴
救赎类，古言修真

反派大佬见人就杀，
反正在他眼里人类都是坏人，都该死
毫无三观
后来拯救他的季烟来了
把他从黑暗中拉出来
两个人谈恋爱
就有一种大魔王变小奶狗 既视感[嘻嘻]

#读书##言情小说推荐##甜宠文推荐##推文##小说##强推文##小说推荐##好看的古言系列##热门小说推荐#

#没有律师愿意为N号事件嫌犯辩护#
每次看到“律师该不该给坏人辩护？”的话题，我都会想到台剧《我们与恶的距离》里的一句台词：“他是该死，但是不需要民主法治跟着陪葬！”

大部分的刑辩律师都有过这样的纠结时刻：“明知道我的辩护人是个坏人，做了坏事，但是出于职业的关系，但是还是会选择为他辩护！”

就像在N号房事件中，大众看到没有律师愿意为嫌疑人辩护时，话题下面的人评论都是骂他“罪有应得！活该！让他死！”

我们不妨设想一下，如果有律师接下这个案子，会不会像《我们与恶的距离》里的王赦律师一样被骂：“挣黑心钱！不要脸！没有良知！”，甚至被泼粪，被社会舆论讨伐？

想到这些，其实心情挺复杂的。

出于道德情感的角度，我恨N号房的嫌疑人，这种人放在中国古代，凌迟处死都不为过。但是如今的世界，不是一个靠朴素的正义价值驱动，靠舆论完成对一个人审判的。

为什么英美法系国家要有陪审团？为什么要保障被告人的辩护权？为什么会有死刑复核制度？因为当因为法律不是针对个案而存在的，刑罚的目的，是为了公众的利益，不是为了报复的快感。

陪审团的存在也不是为了宽恕人，律师为被告人辩护，目的不是为了利用法官或者陪审团的正义感和同情心，去尽可能地放走坏人，他们被要求像普通人、理性人、社会人一样的去审视被告人，审视他有没有被原谅的可能性。

法官也被要求要用普通人的眼光去审视被害人受到的伤害，被要求以普通人的眼光去做裁判。看到大众没有看到的证据。

法律拿走一个人生命的时候，它应该格外谨慎。被告人也有权得到辩护！