#知产财经# 【苹果被诉滥用市场支配地位案10月在沪庭审，管辖权异议被驳回】日前，红星新闻从上海知识产权法院获悉，苹果公司被诉滥用市场支配地位一案将于10月20日上午在该院开庭审理。去年2月，苹果用户金女士起诉了苹果公司（Apple Inc）和苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果上海公司）涉嫌滥用市场支配地位，被上海知识产权法院正式立案，案由为垄断纠纷。

原告金女士认为，在苹果系统渠道购买多款数字产品的价格均高于安卓渠道，且交易时只能选择Apple Pay支付。基于此，金女士认为苹果滥用了市场支配地位，实施了强制搭售（附加条件交易）、不公平高价、拒绝交易和限定交易等行为，通过损害消费者利益的方式，在中国市场谋取了巨额利润，故诉至法院。提交答辩状期间，苹果上海公司曾对案件管辖权提出异议，最高院于去年9月裁定上海知识产权法院具有案件管辖权。https://t.cn/A6oh7Hup

#李小龙女儿起诉真功夫快餐擅用李小龙形象一案，明天在沪开庭##微博公开课#
Bruce Lee Enterprises,LLC（李小龙有限责任公司）诉上海真功夫快餐管理有限公司（以下简称“真功夫餐饮公司”）、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案，将于本月25日即明天上午9时在上海市第二中级人民法院开庭审理。真功夫餐饮公司使用酷似李小龙的形象商标已经十余年，并且还配有“真功夫”三字，与李小龙的关联进一步加强。李小龙女儿李香凝认为，“真功夫”擅自使用李小龙肖像，既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严，也侵犯了财产上的利益，属于典型的侵害民事权益的行为，应当就其侵害李小龙权利、权益的行为承担侵权责任，立即停止使用李小龙的肖像，并赔偿损失。

根据《民法典》第九百九十四条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

根据上述法律规定，李小龙1973年去世后，其姓名、肖像、名誉等人格权益仍然受到法律保护，其近亲属有权依法主张侵权人承担民事责任。真功夫餐饮公司使用与李小龙形象相似的标志十余年的时间，如果法院最终认为该形象商标侵犯了李小龙的肖像权，那么真功夫餐饮公司可能要因此承担高额的赔偿，并且需要停止使用相关商标。真功夫餐饮公司在回应中称他们已经使用该形象15年的时间了，商标一直没有被判侵权，过去也曾有过争议。李小龙的经典形象、动作已经深入人心，从普通人的角度来看真功夫的对外使用形象，具有一定的迷惑性，确实有可能涉嫌侵权，即使真功夫餐饮商标成功注册了，也不能代表该商标上不存在其他的权利纠纷，过去未被判侵权，并不代表未来不会。然而针对商标的侵权诉讼难度较大、耗时较长，尤其是使用多年的对外形象，本案最终结果尚未可知。

【李小龙女儿起诉真功夫快餐擅用李小龙形象案，8月25日在沪开庭】

从上海市高级人民法院官网获悉，Bruce Lee Enterprises,LLC（李小龙有限责任公司）诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案，将于8月25日上午9时在上海市第二中级人民法院开庭审理，案由为一般人格权纠纷。原告李小龙有限责任公司注册地在美国加利福尼亚州，创始人、法定代表人为李小龙的女儿Shannon Lee，中文名李香凝。