9月22日，孙怡在个人微博上晒出了她抱着女儿的照片，并配文：小孩儿五岁啦。
有网友评论说：有钱有颜有工作有娃还单身，不为家庭琐事烦恼，这人生简直不要太爽了！
孙怡自从官宣离婚后，状态一直挺好的。
我本以为董子健不会给女儿发生日祝福，然而在当天下午六点的时候，董子健发了张他跟女儿的剪影，并配以五个蛋糕表情。
他们是离婚了，但对孩子来说，他们依然是爸爸和妈妈，并不会因为他们离婚了有一点改变。他们依然爱孩子，用心呵护着她的成长，也记着对她来说最重要的日子。
好的离婚关系，当如此。
打从8月份官宣离婚，孙怡和董子健已经离婚45天了。
离婚夫妻怎么样处理彼此的关系？要拉黑吗？要删除联系方式吗？要将彼此相忘于江湖吗？
离婚和分手不一样，两个人谈恋爱，分手了就可以老死不相往来；但说到离婚，只要你们有孩子，就没办法不联系，你们必须得为了孩子着想。你们不爱了可以不生活在一起，但是不能因为你们的关系变了，你们跟孩子之间的关系也变了。
真正成熟的离婚夫妻，不做仇人；
真正成熟的离婚夫妻，会体面分手；
真诚成熟的离婚夫妻，会依然好好疼爱孩子。
前不久，有一个男性读者找到我，他说自己不知道该不该去前妻那里给女儿过生日。
他和前妻离婚两年了，因为是女儿跟着妈妈会比较好，他也就没有跟前妻争夺女儿的抚养权。他的女儿五岁了，长得十分可爱，他是很疼很疼自己的女儿，虽然跟前妻离婚了，但是每个月他都会抽出一两天时间来陪伴女儿，还有关于孩子的抚养费，他都会定期奉上。前妻要是来不及接送孩子放学，他就前去帮忙；孩子要是生病了，只要前妻给他打电话，他都会带着孩子去医院。
有朋友笑话他，这么关心前妻跟孩子，干脆复婚算了。
但他说，复婚是不可能的，我跟前妻不可能再在一起生活了，我就是比较疼我闺女，一个月不见她我就会想，我也见不得我女儿受委屈。本来我们离婚就够让她伤心的了，是我们大人对不起她，我怎么能不管她呢？疼她、爱她、照顾她、养她，不是我这个父亲应该做的事吗？
他还是单身的时候，跟前妻这样处理关系，无妨；可是后来，他再婚了。
再婚之后，现任因为他经常去看女儿跟他闹了很多次，骂他既然对前妻还有感情，为什么还找她？他因为现任的关系，看女儿看的次数少了，女儿打电话问他“爸爸你怎么不来看我了”，他很难受却无可奈何。
但是这次是女儿5岁的生日，他也答应了女儿要给她过生日，可他怕没法跟现任交代，现任太小心眼了。
听了他的诉说之后，我很直接对他说：“一个父亲想给自己女儿过生日有什么错？难不成你跟前妻离婚了，女儿就不是你女儿了。该咋过就咋过，只要你把这事提前跟现任说了，她就无权干涉你。如果你的现任大事上拎不清，她不尊重你，那么你们这段婚姻还有存在的必要吗？她跟你结婚的时候就知道你是个离婚男人，还有个女儿，既然她跟你结婚了，也就等同于接受了你的一切。她不仅不应该管你，聪明的女人会在这天买个礼物送给小朋友，还会专门把你女儿请到家里来。”
离婚再重组家庭的关系是十分复杂的，不仅牵扯到跟前任的孩子，还有可能牵扯到前任。
体面离婚的夫妻还好说，在离婚之后尚且能为了孩子继续往来，但也怕再婚后现任不接受你跟前任的关系；不体面离婚的夫妻，在离婚之后老死不相往来，但是这样绝情的方式，有可能会害了孩子，你们都成了仇人，那么孩子该怎么面对你们呢？
最理想的离婚关系是什么？
你们离婚后还依然疼孩子、爱孩子，该陪陪，该过生日过生日，现任应该尊重你跟前任的关系，现任也没有理由不让你爱孩子。同时你对现任，在这件事上也要有自己的态度：我是跟你结婚了，这没错，但你无权割裂我跟前任孩子的关系。
只要态度比较明确，事情也就好处理了，该去去，管他现任是否生气，与你何干？
看看孙怡和董子健，他们是离婚了，但那又怎样，难不成就能不疼自己的孩子了？
荒谬！
在心理学上有一个名词，叫好离婚，就是理性离婚，可真正能做到理性的，在全世界都是少数。
你像王菲跟李亚鹏是做到了理性离婚，他们离婚之后依然会好好的陪伴孩子，两个人同框也可以状态很轻松自然。
还有贾静雯和前夫孙志浩，他们当初离婚的时候没有做到理性离婚，两个人的离婚官司从美国打到中国台湾，贾静雯在媒体面前痛哭流涕，双方闹得不可开交。可是多年之后呢？她跟前夫都各自有了现任，又都跟现任有了孩子，却可以为了他们共同的女儿梧桐妹而同框了。
前夫伤害过你，我们要怀揣着恨意过这一生吗？
贾静雯的处理方式是为了孩子，选择跟前夫和解，放下过去的一切。
离婚这件事，受伤害最大的就是孩子，当成年人的感情破裂，殃及池鱼。但无论如何孩子是无辜的，你们感情不好可以分开，还是要让孩子在一个健康和充满爱意的环境里长大。
这是离婚夫妻对孩子应有的担当和责任。
《小欢喜》中有一句话：
“孩子，一半来源于母亲，一半来源于父亲，不管是母亲说父亲的坏话，还是父亲说母亲的坏话，都会让孩子认为是我自己不好。夫妻离婚本来就给造成了一种被抛弃感，你再阻拦孩子的父亲来看她，更会慢慢磨灭孩子的不安全感。你的前夫可能不是一个好的伴侣，但未必不是一个好的爸爸。离婚只能代表你们婚姻的失败，夫妻关系的解体，但它并不能代表亲子关系的结束。”
这句话我送给所有离婚夫妻，让自己成为一个真正的成年人，成熟一些。
虽然离婚了，但要处理好跟前任的关系，同时，更要像以前一样好好对孩子。
孩子上幼儿园要是有亲子活动，该参加参加；孩子过生日当然要送祝福和陪伴；孩子过六一儿童节，当然也要陪伴；孩子生病了需要人照顾，你当然要去；给孩子的抚养费每个月都要定期奉上，不能有一丁点儿改变。
哪怕你再婚了，又跟现任有了孩子，你也不能不管你跟前任的孩子，只要你还想要自己跟孩子的那份亲情。
大人是离婚了，但是无论如何都不要让孩子觉得自己被抛弃了，他没有被抛弃，爸爸妈妈依然疼她、爱她，希望每一对离婚夫妻都能这样妥善地处理彼此之间的关系。
今日话题：离婚之后，孩子抚养权给了前任，你还会陪孩子过生日吗？欢迎留言讨论。
有网友评论说：有钱有颜有工作有娃还单身，不为家庭琐事烦恼，这人生简直不要太爽了！
孙怡自从官宣离婚后，状态一直挺好的。
我本以为董子健不会给女儿发生日祝福，然而在当天下午六点的时候，董子健发了张他跟女儿的剪影，并配以五个蛋糕表情。
他们是离婚了，但对孩子来说，他们依然是爸爸和妈妈，并不会因为他们离婚了有一点改变。他们依然爱孩子，用心呵护着她的成长，也记着对她来说最重要的日子。
好的离婚关系，当如此。
打从8月份官宣离婚，孙怡和董子健已经离婚45天了。
离婚夫妻怎么样处理彼此的关系？要拉黑吗？要删除联系方式吗？要将彼此相忘于江湖吗？
离婚和分手不一样，两个人谈恋爱，分手了就可以老死不相往来；但说到离婚，只要你们有孩子，就没办法不联系，你们必须得为了孩子着想。你们不爱了可以不生活在一起，但是不能因为你们的关系变了，你们跟孩子之间的关系也变了。
真正成熟的离婚夫妻，不做仇人；
真正成熟的离婚夫妻，会体面分手；
真诚成熟的离婚夫妻，会依然好好疼爱孩子。
前不久，有一个男性读者找到我，他说自己不知道该不该去前妻那里给女儿过生日。
他和前妻离婚两年了，因为是女儿跟着妈妈会比较好，他也就没有跟前妻争夺女儿的抚养权。他的女儿五岁了，长得十分可爱，他是很疼很疼自己的女儿，虽然跟前妻离婚了，但是每个月他都会抽出一两天时间来陪伴女儿，还有关于孩子的抚养费，他都会定期奉上。前妻要是来不及接送孩子放学，他就前去帮忙；孩子要是生病了，只要前妻给他打电话，他都会带着孩子去医院。
有朋友笑话他，这么关心前妻跟孩子，干脆复婚算了。
但他说，复婚是不可能的，我跟前妻不可能再在一起生活了，我就是比较疼我闺女，一个月不见她我就会想，我也见不得我女儿受委屈。本来我们离婚就够让她伤心的了，是我们大人对不起她，我怎么能不管她呢？疼她、爱她、照顾她、养她，不是我这个父亲应该做的事吗？
他还是单身的时候，跟前妻这样处理关系，无妨；可是后来，他再婚了。
再婚之后，现任因为他经常去看女儿跟他闹了很多次，骂他既然对前妻还有感情，为什么还找她？他因为现任的关系，看女儿看的次数少了，女儿打电话问他“爸爸你怎么不来看我了”，他很难受却无可奈何。
但是这次是女儿5岁的生日，他也答应了女儿要给她过生日，可他怕没法跟现任交代，现任太小心眼了。
听了他的诉说之后，我很直接对他说：“一个父亲想给自己女儿过生日有什么错？难不成你跟前妻离婚了，女儿就不是你女儿了。该咋过就咋过，只要你把这事提前跟现任说了，她就无权干涉你。如果你的现任大事上拎不清，她不尊重你，那么你们这段婚姻还有存在的必要吗？她跟你结婚的时候就知道你是个离婚男人，还有个女儿，既然她跟你结婚了，也就等同于接受了你的一切。她不仅不应该管你，聪明的女人会在这天买个礼物送给小朋友，还会专门把你女儿请到家里来。”
离婚再重组家庭的关系是十分复杂的，不仅牵扯到跟前任的孩子，还有可能牵扯到前任。
体面离婚的夫妻还好说，在离婚之后尚且能为了孩子继续往来，但也怕再婚后现任不接受你跟前任的关系；不体面离婚的夫妻，在离婚之后老死不相往来，但是这样绝情的方式，有可能会害了孩子，你们都成了仇人，那么孩子该怎么面对你们呢？
最理想的离婚关系是什么？
你们离婚后还依然疼孩子、爱孩子，该陪陪，该过生日过生日，现任应该尊重你跟前任的关系，现任也没有理由不让你爱孩子。同时你对现任，在这件事上也要有自己的态度：我是跟你结婚了，这没错，但你无权割裂我跟前任孩子的关系。
只要态度比较明确，事情也就好处理了，该去去，管他现任是否生气，与你何干？
看看孙怡和董子健，他们是离婚了，但那又怎样，难不成就能不疼自己的孩子了？
荒谬！
在心理学上有一个名词，叫好离婚，就是理性离婚，可真正能做到理性的，在全世界都是少数。
你像王菲跟李亚鹏是做到了理性离婚，他们离婚之后依然会好好的陪伴孩子，两个人同框也可以状态很轻松自然。
还有贾静雯和前夫孙志浩，他们当初离婚的时候没有做到理性离婚，两个人的离婚官司从美国打到中国台湾，贾静雯在媒体面前痛哭流涕，双方闹得不可开交。可是多年之后呢？她跟前夫都各自有了现任，又都跟现任有了孩子，却可以为了他们共同的女儿梧桐妹而同框了。
前夫伤害过你，我们要怀揣着恨意过这一生吗？
贾静雯的处理方式是为了孩子，选择跟前夫和解，放下过去的一切。
离婚这件事，受伤害最大的就是孩子，当成年人的感情破裂，殃及池鱼。但无论如何孩子是无辜的，你们感情不好可以分开，还是要让孩子在一个健康和充满爱意的环境里长大。
这是离婚夫妻对孩子应有的担当和责任。
《小欢喜》中有一句话：
“孩子，一半来源于母亲，一半来源于父亲，不管是母亲说父亲的坏话，还是父亲说母亲的坏话，都会让孩子认为是我自己不好。夫妻离婚本来就给造成了一种被抛弃感，你再阻拦孩子的父亲来看她，更会慢慢磨灭孩子的不安全感。你的前夫可能不是一个好的伴侣，但未必不是一个好的爸爸。离婚只能代表你们婚姻的失败，夫妻关系的解体，但它并不能代表亲子关系的结束。”
这句话我送给所有离婚夫妻，让自己成为一个真正的成年人，成熟一些。
虽然离婚了，但要处理好跟前任的关系，同时，更要像以前一样好好对孩子。
孩子上幼儿园要是有亲子活动，该参加参加；孩子过生日当然要送祝福和陪伴；孩子过六一儿童节，当然也要陪伴；孩子生病了需要人照顾，你当然要去；给孩子的抚养费每个月都要定期奉上，不能有一丁点儿改变。
哪怕你再婚了，又跟现任有了孩子，你也不能不管你跟前任的孩子，只要你还想要自己跟孩子的那份亲情。
大人是离婚了，但是无论如何都不要让孩子觉得自己被抛弃了，他没有被抛弃，爸爸妈妈依然疼她、爱她，希望每一对离婚夫妻都能这样妥善地处理彼此之间的关系。
今日话题：离婚之后，孩子抚养权给了前任，你还会陪孩子过生日吗？欢迎留言讨论。
【最大政治献金案曝光美国制度腐败真实面目 #起底美式黑金政治# 】据中国纪检监察报9月19日报道，2022年美国中期选举临近，“黑金”源源不断涌入美国政坛。近日，英国《卫报》网站刊文揭露，在过去两年里，通过一系列不透明交易，美国亿万富翁、现年90岁的电子制造业巨头巴里·塞德向共和党人伦纳德·利奥主持的一家保守派政治团体“联邦党人学会”捐赠了美国有史以来已知的最大一笔“黑金”，总金额高达16亿美元。
什么是“黑金”？“黑金”如何影响美国政治和社会方方面面？“金钱政治”下的种种乱象，揭开了“美式民主”的虚伪面纱和美国制度性腐败的真实面目。
竞选资金限制形同虚设，来源不透明、用途不公开、额度不受限制的选举“黑金”乱象丛生
“要赢得竞选，需要两个东西。第一个是金钱，第二个我就不记得了。”100多年前，竞选专家马克·汉纳帮助威廉·麦金利两次赢得美国总统选举。在他谈到成功经验时，毫不避讳地道出了美国由来已久的“金钱政治”的秘密。
在美国大大小小的选举中，竞选人都需要通过“烧钱”来提升“存在感”，包括打广告、雇工作人员、印制宣传品、到各地举办竞选活动，甚至是打击竞争对手，等等。为支撑巨大的竞选支出，找到出资“金主”是竞选人的头等大事。
从美国建国初期到20世纪70年代，个人在联邦选举中可以自主决定对候选人的捐献额度，制度上的漏洞也使得候选人可以不公开竞选捐献来源。1971年，美国国会通过了《联邦竞选法》，对捐款、竞选活动中的广告费用等作出限制，并允许成立“政治行动委员会”。企业或工会可以通过注册政治行动委员会以筹集竞选资金，向联邦候选人提供政治捐献。
1972年，“水门事件”爆发，随后一系列非法捐献和权钱交易丑闻浮出水面，“金主”通过捐资过度影响和操纵选举的问题引发公众不满。为遏制“金钱政治”对民主的侵蚀，1974年，美国国会对《联邦竞选法》进行了修正，进一步限制竞选支出和政治捐献。该法规定，在选举中（包括初选和大选），个人和组织对每位候选人的捐献不得超出1000美元，对政治行动委员会的总捐献不得超出5000美元；个人每年向候选人、政党和政治行动委员会的捐献不得超出25000美元。
“《联邦竞选法》及1974年的修正仅是第一步尝试，随后就遭到了各方力量挑战，使得法律实施效果大打折扣。”中国国际问题研究院美国研究所助理研究员张腾军告诉记者。
来自美国两党的反对声接踵而至，许多议员认为《联邦竞选法》及其修正案侵犯了宪法中的“言论自由”和“程序合法”。最终，1976年，最高法院废除了《联邦竞选法》对国会竞选费用支出的限制条款。
在接下来的几十年里，尽管美国又出台了《两党竞选改革法》，但对竞选资金的限制形同虚设。金钱的力量愈发占据上风，而各种来源不透明、用途不公开、额度不受限制的“黑金”乱象丛生。
2007年底，美国非营利性组织“联合公民”宣传并试图播放一部批评候选人希拉里·克林顿的影片。然而，《两党竞选改革法》规定，企业或工会在大选前60日或初选30日之内，不得资助跟竞选有关的或诋毁候选人的言论。为了免于制裁，“联合公民”将联邦选举委员会诉至法庭，称这一规定违宪。
在地方法院初审败诉之后，该案最终被上诉至最高法院。2010年1月，最高法院以5︰4作出裁决，推翻了《两党竞选改革法》限制企业或工会有关独立支出和竞选宣传的条款。这一裁决打开了政治献金的“潘多拉魔盒”——此后，企业和团体只要不把钱直接给候选人，而是把资金用于各项支持候选人的活动上，就可以无上限使用金钱支持选举。包括外国资金在内的秘密资金都可以无限制流入美国的政治中。
“这个裁决直接导致大批‘超级政治行动委员会’和非营利性政治组织出现。”张腾军说，最高法院的裁决实际上是从法律上为这些企业和社会组织“开绿灯”，相关利益集团可以通过贡献“黑金”对选举施加更多隐秘的影响。
“黑金”持续涌入选举，严重削弱政府上台后有针对性解决现存问题的能力
据美媒报道，巴里·塞德曾是一个美国大型制造业企业的老板。2021年，他将自己持有的公司股票变卖后所得的巨额资金，以非常复杂的方式投入到“联邦党人学会”。《纽约时报》称，这笔总额高达16亿美元的捐款可能是“美国历史上最大的政治捐款”，而得到这笔巨款的“联邦党人学会”将在未来的选举竞争和政治斗争中掌握巨大的优势。
“这场政治献金案的真正问题在于，如此巨额的资金不应该以一种秘密方式影响选举、立法、司法提名和公共政策。”《卫报》指出，公众不应依赖媒体揭秘才能了解到任何人本应自如获得的有关竞选活动财务状况的基本事实，而这些事实现在被隐藏在匿名、空壳公司和阴暗的政治团体背后。
想当美国总统，要花多少钱？1860年美国大选时，共和党花费10万美元，使亚伯拉罕·林肯当选美国第十六任总统。而现在，美国总统竞选费用正在成倍增长——2004年，美国共和党与民主党两党总统候选人的选举费达7亿美元。2008年，这一数字快速增加到10亿美元，2012年则是20亿美元。2016年，包括总统选举和国会选举在内的美国大选总共花费了66亿美元。2020年，美无党派机构响应性政治中心估测，美国大选花费近140亿美元，达历史新高。
张腾军表示，美国竞选支出不断攀升，与不断增加的竞选捐资有密切关系。
自2010年对“联合公民诉联邦选举委员会案”的裁决打开政治捐款闸门之后，“黑金集团”更加肆无忌惮。据《卫报》消息，仅在2020年，超过10亿美元的“黑金”涌进美国的选举，用来为“超级政治行动委员会”、广告闪电战、敲门拉票等提供资金。随着2022年中期选举临近，情况越来越糟。民主、共和两党的参议院和众议院重要的“超级政治行动委员会”都得到了匿名“黑金集团”资助，这些团体不需要披露其捐助者。
“黑金”进场，无疑将对候选人的行为、政党的行动和政府的决策产生影响。
“美国总统的竞选制度讲究‘论功行赏’。总统上任之后，会根据政治捐助者的贡献，提供政治上的回报，例如驻外外交官的身份、进入到政府内部从事公职，或以直接或间接的方式参与到执政过程之中，等等。这实际上是一种公开的回报。”张腾军告诉记者。
这种“交换”，使得美国政治与“黑金集团”的利益紧密联系在一起，本质上反映的是幕后“金主”的诉求。“竞选人所作出的承诺中，有许多是应‘黑金集团’的诉求，每一届政府上台之后，尤其是新任总统，所谓的‘新官上任三把火’，很大程度上是烧给幕后‘金主’看的。这使得他们往往颁布一系列反对或者撤销原总统相应政策的行政令，令美国政策的延续性受到了破坏。”
如此反复的政策倾向，不仅直接影响到美国政策的施行，也让美国民众关注的急需改革的领域受到忽视。“政治已成为美国少数寡头的金钱游戏，最后竞选的结果实际上是各个利益集团之间交易的产物。这从本质上削弱了下一届政府上台后有针对性地解决美国现存问题的能力。”张腾军说。
“黑金政治”放大了本就严重的社会不公和族群矛盾，撕裂整个美国社会
在严重腐蚀美国政治生态、损害政府的国家治理能力的同时，“黑金”还放大了本就十分严重的社会不公和族群矛盾，撕裂了整个美国社会。
枪支暴力问题已困扰美国多年。据美国有线电视新闻网报道，8月26日至28日，纽约市发生了至少12起枪击案，导致多人死亡。非营利组织“为每个城镇带来枪支安全”统计，2016年至2020年间，每天有超过110名美国人被枪杀，超过200人受伤，平均每年有超过40000人死亡，美国已成为世界上枪支暴力最严重的国家。
面对社会治安的严重恶化，美国政府在控枪问题上却始终无法拿出有力措施，原因正在于背后的“黑金利益链”。作为反控枪利益集团中的“老大”，拥有超过500万会员和大量资金的美国全国步枪协会的影响力已深入渗透到美国选举政治的各层级和各方面。诸如美国全国步枪协会等利益集团不断游说政客，提供大量政治捐款，阻碍控枪相关立法，使得美国在控枪立法上至今未取得重要进展。另一方面，随着社会治安状况恶化，弱势群体拥枪意愿更加强烈，持不同意见的民众对立情绪不断上升，社会撕裂程度进一步加大。
新冠肺炎疫情暴发后，美国有钱人、特权阶层和“关系硬的人”可以得到优先检测和更好的医疗，而很多社会底层群体则不得不因天价治疗费用放弃必要的治疗。疫情暴发初期，非洲裔美国人感染率和死亡率明显更高，而美国开始大规模投放疫苗时，这一群体接种率又明显落后。拥有全世界最先进的医疗设备和技术，美国却成为全球新冠肺炎感染和死亡人数最多的国家。
血淋淋的数据，揭示出美国社会存在的严重不平等。据美国普查局统计，美国2020年贫困率为11.4%，而非洲裔贫困率达19.5%，拉美裔贫困率达17%。南加州大学和普林斯顿大学的研究显示，新冠肺炎疫情使美国人的平均预期寿命减少了1.13岁，其中，非洲裔和拉美裔的平均预期寿命下降了2.1岁和3.05岁，相对而言，白人的平均预期寿命下降了0.68岁。美国根深蒂固的种族主义“病毒”与新冠肺炎病毒一起蔓延，反亚裔仇恨犯罪频发高发，对穆斯林群体的歧视有增无减，土著居民遭受的种族迫害仍在继续，种族经济鸿沟不断扩大，种族不平等日益加剧。
导致如此不公的深层次原因，是美国政府和政党长期被利益集团操纵和俘获，无法制定和实施促进社会公平的税收、产业和社保政策。麻省理工学院政治评论家与社会活动家诺姆·乔姆斯基表示，美国人对政策制定的影响力与他们的财富水平之间呈正相关性，约70%的美国人对政策制定没有任何影响。“他们在收入水平、财富等方面处于劣势，相当于被剥夺了参政权利。”
“当需要140亿美元才能选出一位总统时，你会想，这是什么样的民主。美国人除非付钱并且能带来商业利益，否则都不能和国会议员说上话。在华盛顿，普通人很难受到关注，你需要钱、你需要游说，美国政府已经完全腐败了。”好莱坞著名导演奥利弗·斯通说。
“黑金政治”只是美国制度性腐败的表现之一
“针对竞选资金改革的问题，实际上民主、共和两党议员都提出了相应的法案，但是一直都没有成效。到目前为止，没有任何一部法律或者制度明确禁止‘黑金’。”张腾军告诉记者。
在美国司法领域，“黑金集团”通过支持一些大法官的提名活动来对其施加影响。“一些大法官对于限制竞选开支这个问题比较保守，认为任何社会组织和个人都有权进行政治捐款或者政治活动，‘黑金集团’就有意推动这些大法官进入到美国的法院体系之内。”
当前，美国联邦最高法院中有6名保守派大法官、3名自由派大法官，这个格局是美国前总统特朗普一笔非常重要的“政治遗产”。在张腾军看来，随着联邦最高法院呈现出严重的保守化趋势，竞选资金将更难得到严格监管。“‘黑金集团’正是从制度的源头去推动他们的诉求——立法体系上，资助相关的国会议员；政治上，资助候选人竞选美国总统；司法领域中，支持大法官及地方法院的法官等，支持这些人进入美国的制度体系内，达成他们的目的。”
无数事实表明，美国并非其自我标榜的“民主灯塔”“法治典范”。相反，其国家治理机制存在严重的制度缺陷。美国的制度性腐败，已到了触目惊心的地步。
“黑金政治”只是美国制度性腐败的表现之一。“美国的选举制度虽然从明面上看是一种民主选举，是‘人人都有一票’，但实际上只有少数人能够对选举结果施加影响，不管是总统选举还是国会选举都是如此。这种选举制度本身也是美国制度性腐败的一个突出体现。”张腾军表示。
这些现象产生的本质原因，是美国国家治理体系在制度设计上存在内生缺陷。“美国建国之初，其制度设计者就属于富有的精英阶层，他们在很大程度上反映出的是精英统治的思维，意图避免美国普通平民对国家施加更大的影响，必然不可能体现最多数人的民主。”张腾军说。
2011年，美国民众走上街头，发起控诉经济不平等的“占领华尔街”运动；2020年，由美国黑人之死引发的“黑人的命也是命”运动烧遍全美。面对美国的制度性腐败，美国民众一直在抗争，结果却不尽如人意。美国非营利组织“21世纪民主”组织主席韦特海默指出，政治金钱已占据美国民主的“中枢地位”。在此影响下，美国普通民众的权利被剥夺，社会顽疾始终无法得到根治。
挥金如土的“黑金政治”、肆无忌惮的游说团体、进出自如的“政商旋转门”……经过200余年的运转，美国制度弊端日益凸显，国内各种矛盾冲突日趋激烈。正如美国前总统卡特感叹，“美国民主已死，取而代之的是寡头政治。”美国正滑向系统性失败的危险边缘。
什么是“黑金”？“黑金”如何影响美国政治和社会方方面面？“金钱政治”下的种种乱象，揭开了“美式民主”的虚伪面纱和美国制度性腐败的真实面目。
竞选资金限制形同虚设，来源不透明、用途不公开、额度不受限制的选举“黑金”乱象丛生
“要赢得竞选，需要两个东西。第一个是金钱，第二个我就不记得了。”100多年前，竞选专家马克·汉纳帮助威廉·麦金利两次赢得美国总统选举。在他谈到成功经验时，毫不避讳地道出了美国由来已久的“金钱政治”的秘密。
在美国大大小小的选举中，竞选人都需要通过“烧钱”来提升“存在感”，包括打广告、雇工作人员、印制宣传品、到各地举办竞选活动，甚至是打击竞争对手，等等。为支撑巨大的竞选支出，找到出资“金主”是竞选人的头等大事。
从美国建国初期到20世纪70年代，个人在联邦选举中可以自主决定对候选人的捐献额度，制度上的漏洞也使得候选人可以不公开竞选捐献来源。1971年，美国国会通过了《联邦竞选法》，对捐款、竞选活动中的广告费用等作出限制，并允许成立“政治行动委员会”。企业或工会可以通过注册政治行动委员会以筹集竞选资金，向联邦候选人提供政治捐献。
1972年，“水门事件”爆发，随后一系列非法捐献和权钱交易丑闻浮出水面，“金主”通过捐资过度影响和操纵选举的问题引发公众不满。为遏制“金钱政治”对民主的侵蚀，1974年，美国国会对《联邦竞选法》进行了修正，进一步限制竞选支出和政治捐献。该法规定，在选举中（包括初选和大选），个人和组织对每位候选人的捐献不得超出1000美元，对政治行动委员会的总捐献不得超出5000美元；个人每年向候选人、政党和政治行动委员会的捐献不得超出25000美元。
“《联邦竞选法》及1974年的修正仅是第一步尝试，随后就遭到了各方力量挑战，使得法律实施效果大打折扣。”中国国际问题研究院美国研究所助理研究员张腾军告诉记者。
来自美国两党的反对声接踵而至，许多议员认为《联邦竞选法》及其修正案侵犯了宪法中的“言论自由”和“程序合法”。最终，1976年，最高法院废除了《联邦竞选法》对国会竞选费用支出的限制条款。
在接下来的几十年里，尽管美国又出台了《两党竞选改革法》，但对竞选资金的限制形同虚设。金钱的力量愈发占据上风，而各种来源不透明、用途不公开、额度不受限制的“黑金”乱象丛生。
2007年底，美国非营利性组织“联合公民”宣传并试图播放一部批评候选人希拉里·克林顿的影片。然而，《两党竞选改革法》规定，企业或工会在大选前60日或初选30日之内，不得资助跟竞选有关的或诋毁候选人的言论。为了免于制裁，“联合公民”将联邦选举委员会诉至法庭，称这一规定违宪。
在地方法院初审败诉之后，该案最终被上诉至最高法院。2010年1月，最高法院以5︰4作出裁决，推翻了《两党竞选改革法》限制企业或工会有关独立支出和竞选宣传的条款。这一裁决打开了政治献金的“潘多拉魔盒”——此后，企业和团体只要不把钱直接给候选人，而是把资金用于各项支持候选人的活动上，就可以无上限使用金钱支持选举。包括外国资金在内的秘密资金都可以无限制流入美国的政治中。
“这个裁决直接导致大批‘超级政治行动委员会’和非营利性政治组织出现。”张腾军说，最高法院的裁决实际上是从法律上为这些企业和社会组织“开绿灯”，相关利益集团可以通过贡献“黑金”对选举施加更多隐秘的影响。
“黑金”持续涌入选举，严重削弱政府上台后有针对性解决现存问题的能力
据美媒报道，巴里·塞德曾是一个美国大型制造业企业的老板。2021年，他将自己持有的公司股票变卖后所得的巨额资金，以非常复杂的方式投入到“联邦党人学会”。《纽约时报》称，这笔总额高达16亿美元的捐款可能是“美国历史上最大的政治捐款”，而得到这笔巨款的“联邦党人学会”将在未来的选举竞争和政治斗争中掌握巨大的优势。
“这场政治献金案的真正问题在于，如此巨额的资金不应该以一种秘密方式影响选举、立法、司法提名和公共政策。”《卫报》指出，公众不应依赖媒体揭秘才能了解到任何人本应自如获得的有关竞选活动财务状况的基本事实，而这些事实现在被隐藏在匿名、空壳公司和阴暗的政治团体背后。
想当美国总统，要花多少钱？1860年美国大选时，共和党花费10万美元，使亚伯拉罕·林肯当选美国第十六任总统。而现在，美国总统竞选费用正在成倍增长——2004年，美国共和党与民主党两党总统候选人的选举费达7亿美元。2008年，这一数字快速增加到10亿美元，2012年则是20亿美元。2016年，包括总统选举和国会选举在内的美国大选总共花费了66亿美元。2020年，美无党派机构响应性政治中心估测，美国大选花费近140亿美元，达历史新高。
张腾军表示，美国竞选支出不断攀升，与不断增加的竞选捐资有密切关系。
自2010年对“联合公民诉联邦选举委员会案”的裁决打开政治捐款闸门之后，“黑金集团”更加肆无忌惮。据《卫报》消息，仅在2020年，超过10亿美元的“黑金”涌进美国的选举，用来为“超级政治行动委员会”、广告闪电战、敲门拉票等提供资金。随着2022年中期选举临近，情况越来越糟。民主、共和两党的参议院和众议院重要的“超级政治行动委员会”都得到了匿名“黑金集团”资助，这些团体不需要披露其捐助者。
“黑金”进场，无疑将对候选人的行为、政党的行动和政府的决策产生影响。
“美国总统的竞选制度讲究‘论功行赏’。总统上任之后，会根据政治捐助者的贡献，提供政治上的回报，例如驻外外交官的身份、进入到政府内部从事公职，或以直接或间接的方式参与到执政过程之中，等等。这实际上是一种公开的回报。”张腾军告诉记者。
这种“交换”，使得美国政治与“黑金集团”的利益紧密联系在一起，本质上反映的是幕后“金主”的诉求。“竞选人所作出的承诺中，有许多是应‘黑金集团’的诉求，每一届政府上台之后，尤其是新任总统，所谓的‘新官上任三把火’，很大程度上是烧给幕后‘金主’看的。这使得他们往往颁布一系列反对或者撤销原总统相应政策的行政令，令美国政策的延续性受到了破坏。”
如此反复的政策倾向，不仅直接影响到美国政策的施行，也让美国民众关注的急需改革的领域受到忽视。“政治已成为美国少数寡头的金钱游戏，最后竞选的结果实际上是各个利益集团之间交易的产物。这从本质上削弱了下一届政府上台后有针对性地解决美国现存问题的能力。”张腾军说。
“黑金政治”放大了本就严重的社会不公和族群矛盾，撕裂整个美国社会
在严重腐蚀美国政治生态、损害政府的国家治理能力的同时，“黑金”还放大了本就十分严重的社会不公和族群矛盾，撕裂了整个美国社会。
枪支暴力问题已困扰美国多年。据美国有线电视新闻网报道，8月26日至28日，纽约市发生了至少12起枪击案，导致多人死亡。非营利组织“为每个城镇带来枪支安全”统计，2016年至2020年间，每天有超过110名美国人被枪杀，超过200人受伤，平均每年有超过40000人死亡，美国已成为世界上枪支暴力最严重的国家。
面对社会治安的严重恶化，美国政府在控枪问题上却始终无法拿出有力措施，原因正在于背后的“黑金利益链”。作为反控枪利益集团中的“老大”，拥有超过500万会员和大量资金的美国全国步枪协会的影响力已深入渗透到美国选举政治的各层级和各方面。诸如美国全国步枪协会等利益集团不断游说政客，提供大量政治捐款，阻碍控枪相关立法，使得美国在控枪立法上至今未取得重要进展。另一方面，随着社会治安状况恶化，弱势群体拥枪意愿更加强烈，持不同意见的民众对立情绪不断上升，社会撕裂程度进一步加大。
新冠肺炎疫情暴发后，美国有钱人、特权阶层和“关系硬的人”可以得到优先检测和更好的医疗，而很多社会底层群体则不得不因天价治疗费用放弃必要的治疗。疫情暴发初期，非洲裔美国人感染率和死亡率明显更高，而美国开始大规模投放疫苗时，这一群体接种率又明显落后。拥有全世界最先进的医疗设备和技术，美国却成为全球新冠肺炎感染和死亡人数最多的国家。
血淋淋的数据，揭示出美国社会存在的严重不平等。据美国普查局统计，美国2020年贫困率为11.4%，而非洲裔贫困率达19.5%，拉美裔贫困率达17%。南加州大学和普林斯顿大学的研究显示，新冠肺炎疫情使美国人的平均预期寿命减少了1.13岁，其中，非洲裔和拉美裔的平均预期寿命下降了2.1岁和3.05岁，相对而言，白人的平均预期寿命下降了0.68岁。美国根深蒂固的种族主义“病毒”与新冠肺炎病毒一起蔓延，反亚裔仇恨犯罪频发高发，对穆斯林群体的歧视有增无减，土著居民遭受的种族迫害仍在继续，种族经济鸿沟不断扩大，种族不平等日益加剧。
导致如此不公的深层次原因，是美国政府和政党长期被利益集团操纵和俘获，无法制定和实施促进社会公平的税收、产业和社保政策。麻省理工学院政治评论家与社会活动家诺姆·乔姆斯基表示，美国人对政策制定的影响力与他们的财富水平之间呈正相关性，约70%的美国人对政策制定没有任何影响。“他们在收入水平、财富等方面处于劣势，相当于被剥夺了参政权利。”
“当需要140亿美元才能选出一位总统时，你会想，这是什么样的民主。美国人除非付钱并且能带来商业利益，否则都不能和国会议员说上话。在华盛顿，普通人很难受到关注，你需要钱、你需要游说，美国政府已经完全腐败了。”好莱坞著名导演奥利弗·斯通说。
“黑金政治”只是美国制度性腐败的表现之一
“针对竞选资金改革的问题，实际上民主、共和两党议员都提出了相应的法案，但是一直都没有成效。到目前为止，没有任何一部法律或者制度明确禁止‘黑金’。”张腾军告诉记者。
在美国司法领域，“黑金集团”通过支持一些大法官的提名活动来对其施加影响。“一些大法官对于限制竞选开支这个问题比较保守，认为任何社会组织和个人都有权进行政治捐款或者政治活动，‘黑金集团’就有意推动这些大法官进入到美国的法院体系之内。”
当前，美国联邦最高法院中有6名保守派大法官、3名自由派大法官，这个格局是美国前总统特朗普一笔非常重要的“政治遗产”。在张腾军看来，随着联邦最高法院呈现出严重的保守化趋势，竞选资金将更难得到严格监管。“‘黑金集团’正是从制度的源头去推动他们的诉求——立法体系上，资助相关的国会议员；政治上，资助候选人竞选美国总统；司法领域中，支持大法官及地方法院的法官等，支持这些人进入美国的制度体系内，达成他们的目的。”
无数事实表明，美国并非其自我标榜的“民主灯塔”“法治典范”。相反，其国家治理机制存在严重的制度缺陷。美国的制度性腐败，已到了触目惊心的地步。
“黑金政治”只是美国制度性腐败的表现之一。“美国的选举制度虽然从明面上看是一种民主选举，是‘人人都有一票’，但实际上只有少数人能够对选举结果施加影响，不管是总统选举还是国会选举都是如此。这种选举制度本身也是美国制度性腐败的一个突出体现。”张腾军表示。
这些现象产生的本质原因，是美国国家治理体系在制度设计上存在内生缺陷。“美国建国之初，其制度设计者就属于富有的精英阶层，他们在很大程度上反映出的是精英统治的思维，意图避免美国普通平民对国家施加更大的影响，必然不可能体现最多数人的民主。”张腾军说。
2011年，美国民众走上街头，发起控诉经济不平等的“占领华尔街”运动；2020年，由美国黑人之死引发的“黑人的命也是命”运动烧遍全美。面对美国的制度性腐败，美国民众一直在抗争，结果却不尽如人意。美国非营利组织“21世纪民主”组织主席韦特海默指出，政治金钱已占据美国民主的“中枢地位”。在此影响下，美国普通民众的权利被剥夺，社会顽疾始终无法得到根治。
挥金如土的“黑金政治”、肆无忌惮的游说团体、进出自如的“政商旋转门”……经过200余年的运转，美国制度弊端日益凸显，国内各种矛盾冲突日趋激烈。正如美国前总统卡特感叹，“美国民主已死，取而代之的是寡头政治。”美国正滑向系统性失败的危险边缘。
快餐式恋爱…
见面就说喜欢 喜欢了就表白…
身边有太多人就这样草草开启一段感情….
“快餐式恋爱”的来源是那所谓的“新鲜感”。很多人只是奔着新鲜感而去，却又逐渐丧失了爱的能力。
当新鲜感褪去后，果断选择放弃，结束这段感情，全身而退，然后寻找下一个目标。没有判断力的感情淡而无味，未经感情处理的判断力苦涩而粗糙。
所以呢，永远不要为了恋爱而去恋爱…
那真正的恋爱又是什么呢？他不是你杈衡利弊后的选择，而是你怦然心动后明知不可为而为之的坚定。是在你历经千帆后遇到的一个赤诚而又勇敢的灵魂。
去谈一场不分伯仲、势均力敌的恋爱吧！与其做攀附对方的凌霄花，去依附对方，不如把自己打造成为一株木棉，以同盟者的身份，站在他身旁。努力让自己变得更优秀！没有人会踏雾而来，喜欢的风景要自己去看！！
即使最终的结局还是以失败而告终，但很感激有那么一段时光，你们陪伴彼此走过，在你们相处的日子里，见证过彼此眼里的光，这便足矣…山水一程已是三生有幸！
慢慢来才是一个人对爱情最大的诚意！！
慢慢来吧，总有一场相遇，是互相喜欢，互相欣赏，共同成长，是隔着茫茫人海，带着温柔奔赴而来！
要相信，终有人会透过腐朽的皮囊，看见你滚烫的灵魂。如果没有且大胆前进，世界会为你让路。
大步往前，终将会有一个人为你而来！
附：
如果我说，我想在这个滥情的时代，和你谈一场永久的恋爱，你会让我赢吗？
见面就说喜欢 喜欢了就表白…
身边有太多人就这样草草开启一段感情….
“快餐式恋爱”的来源是那所谓的“新鲜感”。很多人只是奔着新鲜感而去，却又逐渐丧失了爱的能力。
当新鲜感褪去后，果断选择放弃，结束这段感情，全身而退，然后寻找下一个目标。没有判断力的感情淡而无味，未经感情处理的判断力苦涩而粗糙。
所以呢，永远不要为了恋爱而去恋爱…
那真正的恋爱又是什么呢？他不是你杈衡利弊后的选择，而是你怦然心动后明知不可为而为之的坚定。是在你历经千帆后遇到的一个赤诚而又勇敢的灵魂。
去谈一场不分伯仲、势均力敌的恋爱吧！与其做攀附对方的凌霄花，去依附对方，不如把自己打造成为一株木棉，以同盟者的身份，站在他身旁。努力让自己变得更优秀！没有人会踏雾而来，喜欢的风景要自己去看！！
即使最终的结局还是以失败而告终，但很感激有那么一段时光，你们陪伴彼此走过，在你们相处的日子里，见证过彼此眼里的光，这便足矣…山水一程已是三生有幸！
慢慢来才是一个人对爱情最大的诚意！！
慢慢来吧，总有一场相遇，是互相喜欢，互相欣赏，共同成长，是隔着茫茫人海，带着温柔奔赴而来！
要相信，终有人会透过腐朽的皮囊，看见你滚烫的灵魂。如果没有且大胆前进，世界会为你让路。
大步往前，终将会有一个人为你而来！
附：
如果我说，我想在这个滥情的时代，和你谈一场永久的恋爱，你会让我赢吗？
✋热门推荐