#今日份读书笔记##书籍是人类进步的阶梯##读书交流##法治社会##法治社会[超话]#
法学派创始人耶林在《法的目的》中曾说,法律是最低的道德底线。但总有人抛开事实不谈,拿潜规则、江湖文化和行业惯例说事,肆意践踏自身道德和行为的底线,对于这种自甘堕落的行为,只能由有关部门依法处置。 https://t.cn/AiHHHZxE
法学派创始人耶林在《法的目的》中曾说,法律是最低的道德底线。但总有人抛开事实不谈,拿潜规则、江湖文化和行业惯例说事,肆意践踏自身道德和行为的底线,对于这种自甘堕落的行为,只能由有关部门依法处置。 https://t.cn/AiHHHZxE
反弹也有一个涨停的幅度了。
危机危机,危中有机。
在最恐慌的时候就成了最低点,
在这个票中成为了经典案例。
但要记住的是:世界是多姿多彩的。
最恐慌的时候,也可能不是最低点。
这就是老子道德经所诠释的:
道可,道非,常道。
也是莎士比亚所描述的:
生存还是死亡,这是一个问题。
那在同一路口永远面临着两种选择,
那是否在低点,我们怎么判断呢?
答案只有以事实为依据。
比如这次富士康员工回家事件,
事情的结果并没有重大传染性事件发生。
恐惧和悲观的情绪是存在人们的头脑中。
正如天道电视剧里所描述的格律诗官司,
不同层次的人对案件最后的判罚结果认识也是不相同的。
这里存在一个先入为主传统观念的影响,
所以如何做到以事实为依据,破这个观念成为了关键。
危机危机,危中有机。
在最恐慌的时候就成了最低点,
在这个票中成为了经典案例。
但要记住的是:世界是多姿多彩的。
最恐慌的时候,也可能不是最低点。
这就是老子道德经所诠释的:
道可,道非,常道。
也是莎士比亚所描述的:
生存还是死亡,这是一个问题。
那在同一路口永远面临着两种选择,
那是否在低点,我们怎么判断呢?
答案只有以事实为依据。
比如这次富士康员工回家事件,
事情的结果并没有重大传染性事件发生。
恐惧和悲观的情绪是存在人们的头脑中。
正如天道电视剧里所描述的格律诗官司,
不同层次的人对案件最后的判罚结果认识也是不相同的。
这里存在一个先入为主传统观念的影响,
所以如何做到以事实为依据,破这个观念成为了关键。
反弹也有一个涨停的幅度了。
危机危机,危中有机。
在最恐慌的时候就成了最低点,
在这个票中成为了经典案例。
但要记住的是:世界是多姿多彩的。
最恐慌的时候,也可能不是最低点。
这就是老子icon道德经所诠释的:
道可,道非,常道。
也是莎士比亚所描述的:
生存还是死亡,这是一个问题。
那在同一路口永远面临着两种选择,
那是否在低点,我们怎么判断呢?
答案只有以事实为依据。
比如这次富士康员工回家事件,
事情的结果并没有重大传染性事件发生。
恐惧和悲观的情绪是存在人们的头脑中。
正如天道电视剧里所描述的格律诗官司,
不同层次的人对案件最后的判罚结果认识也是不相同的。
这里存在一个先入为主传统观念的影响,
所以如何做到以事实为依据,破这个观念成为了关键。
危机危机,危中有机。
在最恐慌的时候就成了最低点,
在这个票中成为了经典案例。
但要记住的是:世界是多姿多彩的。
最恐慌的时候,也可能不是最低点。
这就是老子icon道德经所诠释的:
道可,道非,常道。
也是莎士比亚所描述的:
生存还是死亡,这是一个问题。
那在同一路口永远面临着两种选择,
那是否在低点,我们怎么判断呢?
答案只有以事实为依据。
比如这次富士康员工回家事件,
事情的结果并没有重大传染性事件发生。
恐惧和悲观的情绪是存在人们的头脑中。
正如天道电视剧里所描述的格律诗官司,
不同层次的人对案件最后的判罚结果认识也是不相同的。
这里存在一个先入为主传统观念的影响,
所以如何做到以事实为依据,破这个观念成为了关键。
✋热门推荐