《天道》
我现在已经不和别人争吵了，
因为我开始意识到，
每个人只能站在自己的认知角度上，
去思考问题。
所以，如果有人跟你说一加一等于三，
你只需要笑着对他说：
是的，你真厉害。
有钱把事做好，没钱把人做好。
蛇不知道自己有毒，人不知道自己有错。
你的好对别人来说，
就像一颗糖，吃了就没了，
而你的不好就像一道伤疤，
会永远的存在。

王志文在《天道》中说道:
我现在已经不和别人争吵了，
因为我开始意识到，
每个人只能站在自己的认知角度上，
去思考问题。
所以，如果有人跟你说一加一等于三，
你只需要笑着对他说：
是的，你真厉害。
有钱把事做好，没钱把人做好。
蛇不知道自己有毒，人不知道自己有错。
你的好对别人来说，
就像一颗糖，吃了就没了，
而你的不好就像一道伤疤，
会永远的存在。
#情感##超红治愈现场#

我给大家仔细讲讲新闻的“转写”。一个社会案件，通过新闻的方式被大众了解的过程当中。写新闻的人往往会去做“转写”，也就是不按照判决书上的内容去写。主要就是为了藏起关键的，让大众不快的“矛盾”。杭州的三套房案例就是其中的典型。

整体事情很简单，就是男方是杭州的一个富二代。父母给他在婚前买了三套房。婚后他住一套两套收租来做日常开支，家里所有家务全他做，孩子全他带。他妻子家庭条件比较差，没钱。他就把三套房子都加了妻子的名字。

离婚的原因是女方要做投资卖房，男方不同意。所以女方起诉要三套房中的两套。就是男方住那套女方不要，另外两套收租女方都要拿走。一套住一套卖了换现金。这两套房在总共三套房的资产中占比是60%。最后法院判决是女方拿走男方的一套婚前房产，这套房相对比较小，在三套房中总共占比25%。

法院判决书上是给女方一套房。而不是说给女方总共三套房的25%。可是你去搜杭州所有三套房的新闻报导，就会发现里面写的都是女方要60%，给了25%。为什么会这样呢？

这是大众没有了解的一个矛盾。我们媒体上长期是鼓励大家结婚给配偶加名字的。甚至会宣传说婚前财产给配偶加名原则上都判给出资方。但是事实操作上加名就是共有。而且共有财产会导致一个问题，就是资产的弱势方会主动要求离婚。

就像你看杭州这个案例里，这男方不是极品老公吗？家务全做孩子全带，家里还是个富二代，房子全给老婆加名字。但是站在他老婆的角度，他老公其实没有把房子送给她。因为她要用钱的时候她没办法把房子自己处理掉。

她老公给她房产加名了，她需要用钱老公不同意，她就要离婚。因为离婚了，房子才是她自己的。她才能拿到“完整的属于自己的一套房”。

房产加名，反而会导致夫妻在方向不一致时反睦。经济弱势方会主动要求离婚，把夫妻共同财产分割变成完整属于自己的财产。

而目前这个矛盾是系统性的，我们没办法。所以媒体宣传写普法案例的时候会把这个矛盾藏起来。女方明明是通过离婚拿到了一套完整属于自己的房产，实现了财务的自由，但是媒体上要转过来写她拿走的是25%。

你仔细体会一下，25%和“完整属于女方原先由丈夫在婚前全款购买的一套房”到底差别在哪里。#微博新知博主#