拉杂谈
《 八识规矩颂 》
西方哲学与唯识
近年有很多以西方哲学的观念跟佛教作比较或对谈的研究和论述,
如康德与佛教。
唯识思想当然亦不例外,
此所以近代都有出现
《 八识规矩颂 》 的
英文版本,
就哲学思想而言,
如吴汝钧教授的着作
《 唯识现象学 》,
便是运用胡塞尔的现象学来剖析安慧、
世亲及护法的唯识学。
世亲是唯识学的集大成者,
玄奘法师在印度留学回中国后,
建立的法相唯识宗正是此一传承。
而八识论是唯识学的基本架构,
谈唯识不能脱离八识论。
笛卡儿的名句
「 我思故我在 」,
在此句中的
「 我思 」
是第六识的表现,
而「 我在 」者,
即第七识末那。
笛卡儿作为西方哲学的现代启蒙先锋,
可谓开启了后来的科学时代;
但他强调的
「 我 」,
亦引致了后来西方的过分着重个体主义与权利,
再引申出极端的个人主义和人类中心主义。
佛教深明
「 我执 」 的祸害,
故在
《 八识规矩颂 》 中有
「 随缘执我量为非 」 及
「 有情日夜镇昏迷 」 之颂句。
在第二次世界大战前后的西方哲学反思中,
发展出现象学及继后的存在主义,
现象学是对意识结构及各意识行为的现象作一系统的反思与研究,
可说之为一现代版的唯识学。
在《 八识规矩颂 》中说的现量,
用现象学的术语则表述为原初的感知,
是认知活动的原初基础,
在方法上是进行纯粹直观的把握,
而 「 识 」
在现象学中则表现为意向活动。
前五识颂中有
「 变相观空唯后得 」 之句,
此 「 相 」
隐含唯识学的
「 四分说 」 ——
相分、
见分、
自证分、
证自证分,
自证分即心识活动时自身的意识,
相当于西方哲学的自身意识。
唯识学的人生解脱方案是
「 转识成智 」,
而海德格的存在主义以其述称的
「 去蔽求是 」
来达至求真理的目的,
在概念上即佛家的
「 断障见性 」
或唯识所说的
「 转识成智 」;
在现象学的表达为本质还原,
即回归到事物自身的世界或禅宗所谓
「 本来面目 」;
由经验意识提升至超越意识。
八识对世界的认知涉及根、境、识、量和缘,
而现象学则概括这些为意识的相关项。
从文献方面来看,
现象学似乎从未与佛学有过交涉,
它们某方面的不谋而合实是令人惊讶。
又如佛家说
「 无我 」,
海德格却有
「 独我 」 的观念;
此独我并不是一般人所理解的自我,
亦不是存有论所显的主体。
他的
「 独我论 」
并不以人为专,
却紧扣人本身的有限性,
可以称之为
「 存活的我 」;
这个我的生命践行,
因为要存活,
所以这个我不可能独立于世界。
在生命的布局中,
存活中的我要为自己的未来负责,
在死亡这不可避免的现实面前,
生命的
「 本真性 」
被揭示出来,
谁可掌握生命的意义就找到
「 本真 」,
反之即为
「 迷 」 或
「 非本真 」。
换个角度看,
这个论述与佛教的染净说,
或
《 大乘起信论 》 中的
「 一心开二门 」
说并无二致,
在染净的视角下,
无我与独我似乎亦无冲突。
凡此种种,
都表明现代西方哲学的某些流派与佛教
( 包括唯识学 )
实有共通之处,
但当然亦有相异之处,
在此不赘了。
前面这些拉杂谈都只是想带出参考西方哲学的观点,
对现今的佛学研究或增进了解,
应该亦有一定的益处,
学者宜广纳之。
《 八识规矩颂 》 的真伪
想转谈一谈
《 八识规矩颂 》
是否伪托之作?
一般认为此颂是伪托的主要论点如下 :
1 . 吕澂认为此颂文义有瑕疵,
不是奘师手笔,
如将非量、
现量和比量并称三量,
又称难陀论师为愚者等。
2 . 周叔迦指出唐人的着述及
宋•《 宗镜录 》 中
皆未有提及此颂,
要到明代才忽然再发现此颂,
疑为晚唐浅学末识之流所造,
传给后代,
失其人名,
遂归之奘公耳。
3 . 另刘保金在
《 中国佛典通论 》 中
也提过此颂文义可疑,
似非玄奘所造。
但持异议者有于凌波、
演培法师及当代的佛学家如太虚大师、
欧阳渐、
熊十力、
王恩洋、
印顺法师和圣严法师等,
他们都有引用或评述过此颂。
以上各点都有在倪梁康注译的
《 新译八识规矩颂 》 中的
导言中列出,
倪认为这些怀疑都未有充分的理由;
但他认为是否出自玄奘之手并不是一个重要的问题,
因为此颂已起到它在復兴唯识的歷史中的任务及效果,
因为明末唯识学思潮乃至后来清末民初唯识学的开展,
正是由普泰法师做此八识颂的註解而开始的。
不过,
考究是否奘师的作品,
还是有一定的意义的。
此颂不似奘师原着,
试论如下 :
1 . 据玄奘法师年谱所载,
唐高宗麟德元年
( 甲子 )
正月初九奘师跌倒,
卧床不起,
病情日趋严重。
正月十七日,
他命弟子嘉尚将所译经论纪录下来,
共计七十五部一千三百四十六卷,
加所撰写的
《 大唐西域记 》
十二卷。
二月五日
( 公元664年3月8日 )
夜半,
玄奘法师与世长辞。
二月二十六日,
奘师丧事由官府统办,
三月六日,
敕令暂停译经之事,
已译成的,
交由官府派人抄写,
未译出的,
交付大慈恩寺保管,
不得损失。
故此如果玄奘真有造此
《 八识规矩颂 》,
极不可能没有被纪录下来。
2 . 依奘师的坚毅性格及对广传唯识学的决心,
如果他真有造此颂,
不可能不交带弟子要将此颂保留下来。
所以后来的学者认为此颂是奘师晚年千锤百鍊的作品,
机会率应该不大。
3 . 如果奘师只作颂,
未及写长行解释,
则窥基等弟子没有可能不作论述,
情况一如当年印度世亲造
《 唯识三十颂 》,
十大论师相继发挥阐释,
但此事不单没有发生,
且似乎亦没有任何记载。
4 .《 八识规矩颂 》
佚失近八百年,
忽从普泰法师手中重现人间,
此事有点离奇;
但说普泰伪托并不合理。
因为果真普泰有能力造此颂,
明示为自己所撰并注释,
并无任何不妥。
5 . 颂文中有
「 由此能兴论主诤 」 之句,
如果不是对唯识在印度的开展歷史有一定的认识,
不可能造出此句。
观乎普泰是明代的人,
唯识自晚唐式微,
普泰对这段歷史应亦不甚了了,
故此八识颂出于晚唐或更早时期应该更为合理。
6 . 周叔迦之疑反而有点道理,
此颂可能是晚唐唯识弟子所做;
因为武昌法难后之故,
所以不敢具名及广传,
但又不欲唯识之学就此式微,
故密传己宗不多的后人。
至于是否浅学末识之流的作品,
可自行来个判断。
《 八识规矩颂 》
西方哲学与唯识
近年有很多以西方哲学的观念跟佛教作比较或对谈的研究和论述,
如康德与佛教。
唯识思想当然亦不例外,
此所以近代都有出现
《 八识规矩颂 》 的
英文版本,
就哲学思想而言,
如吴汝钧教授的着作
《 唯识现象学 》,
便是运用胡塞尔的现象学来剖析安慧、
世亲及护法的唯识学。
世亲是唯识学的集大成者,
玄奘法师在印度留学回中国后,
建立的法相唯识宗正是此一传承。
而八识论是唯识学的基本架构,
谈唯识不能脱离八识论。
笛卡儿的名句
「 我思故我在 」,
在此句中的
「 我思 」
是第六识的表现,
而「 我在 」者,
即第七识末那。
笛卡儿作为西方哲学的现代启蒙先锋,
可谓开启了后来的科学时代;
但他强调的
「 我 」,
亦引致了后来西方的过分着重个体主义与权利,
再引申出极端的个人主义和人类中心主义。
佛教深明
「 我执 」 的祸害,
故在
《 八识规矩颂 》 中有
「 随缘执我量为非 」 及
「 有情日夜镇昏迷 」 之颂句。
在第二次世界大战前后的西方哲学反思中,
发展出现象学及继后的存在主义,
现象学是对意识结构及各意识行为的现象作一系统的反思与研究,
可说之为一现代版的唯识学。
在《 八识规矩颂 》中说的现量,
用现象学的术语则表述为原初的感知,
是认知活动的原初基础,
在方法上是进行纯粹直观的把握,
而 「 识 」
在现象学中则表现为意向活动。
前五识颂中有
「 变相观空唯后得 」 之句,
此 「 相 」
隐含唯识学的
「 四分说 」 ——
相分、
见分、
自证分、
证自证分,
自证分即心识活动时自身的意识,
相当于西方哲学的自身意识。
唯识学的人生解脱方案是
「 转识成智 」,
而海德格的存在主义以其述称的
「 去蔽求是 」
来达至求真理的目的,
在概念上即佛家的
「 断障见性 」
或唯识所说的
「 转识成智 」;
在现象学的表达为本质还原,
即回归到事物自身的世界或禅宗所谓
「 本来面目 」;
由经验意识提升至超越意识。
八识对世界的认知涉及根、境、识、量和缘,
而现象学则概括这些为意识的相关项。
从文献方面来看,
现象学似乎从未与佛学有过交涉,
它们某方面的不谋而合实是令人惊讶。
又如佛家说
「 无我 」,
海德格却有
「 独我 」 的观念;
此独我并不是一般人所理解的自我,
亦不是存有论所显的主体。
他的
「 独我论 」
并不以人为专,
却紧扣人本身的有限性,
可以称之为
「 存活的我 」;
这个我的生命践行,
因为要存活,
所以这个我不可能独立于世界。
在生命的布局中,
存活中的我要为自己的未来负责,
在死亡这不可避免的现实面前,
生命的
「 本真性 」
被揭示出来,
谁可掌握生命的意义就找到
「 本真 」,
反之即为
「 迷 」 或
「 非本真 」。
换个角度看,
这个论述与佛教的染净说,
或
《 大乘起信论 》 中的
「 一心开二门 」
说并无二致,
在染净的视角下,
无我与独我似乎亦无冲突。
凡此种种,
都表明现代西方哲学的某些流派与佛教
( 包括唯识学 )
实有共通之处,
但当然亦有相异之处,
在此不赘了。
前面这些拉杂谈都只是想带出参考西方哲学的观点,
对现今的佛学研究或增进了解,
应该亦有一定的益处,
学者宜广纳之。
《 八识规矩颂 》 的真伪
想转谈一谈
《 八识规矩颂 》
是否伪托之作?
一般认为此颂是伪托的主要论点如下 :
1 . 吕澂认为此颂文义有瑕疵,
不是奘师手笔,
如将非量、
现量和比量并称三量,
又称难陀论师为愚者等。
2 . 周叔迦指出唐人的着述及
宋•《 宗镜录 》 中
皆未有提及此颂,
要到明代才忽然再发现此颂,
疑为晚唐浅学末识之流所造,
传给后代,
失其人名,
遂归之奘公耳。
3 . 另刘保金在
《 中国佛典通论 》 中
也提过此颂文义可疑,
似非玄奘所造。
但持异议者有于凌波、
演培法师及当代的佛学家如太虚大师、
欧阳渐、
熊十力、
王恩洋、
印顺法师和圣严法师等,
他们都有引用或评述过此颂。
以上各点都有在倪梁康注译的
《 新译八识规矩颂 》 中的
导言中列出,
倪认为这些怀疑都未有充分的理由;
但他认为是否出自玄奘之手并不是一个重要的问题,
因为此颂已起到它在復兴唯识的歷史中的任务及效果,
因为明末唯识学思潮乃至后来清末民初唯识学的开展,
正是由普泰法师做此八识颂的註解而开始的。
不过,
考究是否奘师的作品,
还是有一定的意义的。
此颂不似奘师原着,
试论如下 :
1 . 据玄奘法师年谱所载,
唐高宗麟德元年
( 甲子 )
正月初九奘师跌倒,
卧床不起,
病情日趋严重。
正月十七日,
他命弟子嘉尚将所译经论纪录下来,
共计七十五部一千三百四十六卷,
加所撰写的
《 大唐西域记 》
十二卷。
二月五日
( 公元664年3月8日 )
夜半,
玄奘法师与世长辞。
二月二十六日,
奘师丧事由官府统办,
三月六日,
敕令暂停译经之事,
已译成的,
交由官府派人抄写,
未译出的,
交付大慈恩寺保管,
不得损失。
故此如果玄奘真有造此
《 八识规矩颂 》,
极不可能没有被纪录下来。
2 . 依奘师的坚毅性格及对广传唯识学的决心,
如果他真有造此颂,
不可能不交带弟子要将此颂保留下来。
所以后来的学者认为此颂是奘师晚年千锤百鍊的作品,
机会率应该不大。
3 . 如果奘师只作颂,
未及写长行解释,
则窥基等弟子没有可能不作论述,
情况一如当年印度世亲造
《 唯识三十颂 》,
十大论师相继发挥阐释,
但此事不单没有发生,
且似乎亦没有任何记载。
4 .《 八识规矩颂 》
佚失近八百年,
忽从普泰法师手中重现人间,
此事有点离奇;
但说普泰伪托并不合理。
因为果真普泰有能力造此颂,
明示为自己所撰并注释,
并无任何不妥。
5 . 颂文中有
「 由此能兴论主诤 」 之句,
如果不是对唯识在印度的开展歷史有一定的认识,
不可能造出此句。
观乎普泰是明代的人,
唯识自晚唐式微,
普泰对这段歷史应亦不甚了了,
故此八识颂出于晚唐或更早时期应该更为合理。
6 . 周叔迦之疑反而有点道理,
此颂可能是晚唐唯识弟子所做;
因为武昌法难后之故,
所以不敢具名及广传,
但又不欲唯识之学就此式微,
故密传己宗不多的后人。
至于是否浅学末识之流的作品,
可自行来个判断。
搜到了一期 #圆桌派#
谈论“星座”相关的内容
还请了一个占星师
内容感觉有点浅[思考]
就我个人以为起码会谈论
①占星的起源是?
②占星到底靠不靠谱?
③占星为啥靠谱或者为啥不靠谱?
④占星和天文的关系是?
⑤占星和人文、历史、哲学、思想的关系是?
…
感觉背调没做好
嘉宾想到啥就说啥
长图是我感觉这一期40多分钟
算是有点干货的部分吧
另外感觉车轱辘话主要集中在简单的“星座”层面
甚至这些不了解占星的老师们连星座和占星的关系都不太知道
举个栗子
你真的知道什么是“星座”么?
①什么是太阳星座/月亮星座/水星星座/金星星座/火星星座/木星星座/土星星座?
②什么是阳性星座/阴性星座么?
③什么是开创星座/固定星座/变动星座?
④什么是火象星座/土象星座/风象星座/水象星座?
⑤什么是人性星座/兽性星座?
⑥什么是有声星座/无声星座?
⑦什么是肥沃星座/荒地星座?
⑧什么是命令星座/支配星座?
⑨什么是扭曲星座/直行星座?
…
#星座##十二星座##占星#
谈论“星座”相关的内容
还请了一个占星师
内容感觉有点浅[思考]
就我个人以为起码会谈论
①占星的起源是?
②占星到底靠不靠谱?
③占星为啥靠谱或者为啥不靠谱?
④占星和天文的关系是?
⑤占星和人文、历史、哲学、思想的关系是?
…
感觉背调没做好
嘉宾想到啥就说啥
长图是我感觉这一期40多分钟
算是有点干货的部分吧
另外感觉车轱辘话主要集中在简单的“星座”层面
甚至这些不了解占星的老师们连星座和占星的关系都不太知道
举个栗子
你真的知道什么是“星座”么?
①什么是太阳星座/月亮星座/水星星座/金星星座/火星星座/木星星座/土星星座?
②什么是阳性星座/阴性星座么?
③什么是开创星座/固定星座/变动星座?
④什么是火象星座/土象星座/风象星座/水象星座?
⑤什么是人性星座/兽性星座?
⑥什么是有声星座/无声星座?
⑦什么是肥沃星座/荒地星座?
⑧什么是命令星座/支配星座?
⑨什么是扭曲星座/直行星座?
…
#星座##十二星座##占星#
如何对待不喜欢你的人?老子这样做
春秋时代,老子是一位道德很高的人,他的心胸宽大,思想非常超然,是一位了不起的道德家、哲学家,因此他的名声传遍天下。
有一天,有位名叫士成绮的学者去拜访老子,他常常听到有人称赞老子,觉得很好奇,难道老子的道德和学识果真如此超然?于是千里迢迢地找到老子的家。老子的居家环境很简陋,房子很破烂,看起来也很脏乱。
这位士成绮一看,心里就很不欢喜,开口就对老子说:“我听说你学识高又有智慧,是一位道德家,所以慕名千里而来,但是来到这里却很失望,你家简直是个老鼠洞,和牛、马、猪舍也差不多。我不知道这样还有什么值得让我请教的?真是失望!”
说完看看老子似乎浑然不觉,这位士成绮也就转头走了。
回程途中,他的心却静不下来,一直想:“心里好像怪怪的,照理来说,老子的名望如此超然,我到他面前,为何觉得没什么特别的地方,而我用这么直接的话讽刺他,看他也没什么反应。如果说是我赢了,我应该很高兴,为什么反而觉得很空虚,这是什么道理?”
他再三思考。隔天忍不住又回去见老子:“奇怪,昨天我来请教你,对你这么不客气,说了一些话辱骂你,为什么你都没有反应,也不生气?”
老子很自在地回答:“什么是圣人不圣人?我早就将它当成一只破鞋,扔得远远的了。名分与我毫不相干,如果我是一个真正有道的人,不论你叫我牛、马或是老鼠,与我有何关系?这都是无关紧要的事。”
#道教# #每日一道# #微博问道# #闻道行道#
春秋时代,老子是一位道德很高的人,他的心胸宽大,思想非常超然,是一位了不起的道德家、哲学家,因此他的名声传遍天下。
有一天,有位名叫士成绮的学者去拜访老子,他常常听到有人称赞老子,觉得很好奇,难道老子的道德和学识果真如此超然?于是千里迢迢地找到老子的家。老子的居家环境很简陋,房子很破烂,看起来也很脏乱。
这位士成绮一看,心里就很不欢喜,开口就对老子说:“我听说你学识高又有智慧,是一位道德家,所以慕名千里而来,但是来到这里却很失望,你家简直是个老鼠洞,和牛、马、猪舍也差不多。我不知道这样还有什么值得让我请教的?真是失望!”
说完看看老子似乎浑然不觉,这位士成绮也就转头走了。
回程途中,他的心却静不下来,一直想:“心里好像怪怪的,照理来说,老子的名望如此超然,我到他面前,为何觉得没什么特别的地方,而我用这么直接的话讽刺他,看他也没什么反应。如果说是我赢了,我应该很高兴,为什么反而觉得很空虚,这是什么道理?”
他再三思考。隔天忍不住又回去见老子:“奇怪,昨天我来请教你,对你这么不客气,说了一些话辱骂你,为什么你都没有反应,也不生气?”
老子很自在地回答:“什么是圣人不圣人?我早就将它当成一只破鞋,扔得远远的了。名分与我毫不相干,如果我是一个真正有道的人,不论你叫我牛、马或是老鼠,与我有何关系?这都是无关紧要的事。”
#道教# #每日一道# #微博问道# #闻道行道#
✋热门推荐