福派 拜尔 力博得 usmile 飞利浦 飞科 奥克斯 千山 罗曼 舒克舒客的 softie 铂瑞 素士 电动牙刷28~~~~~没有父亲好好爱过的女孩，则是天生的亡命之徒，即便金尊玉贵，内心依旧一无所有。她没有体会被爱的温柔，不懂得被爱的好，她不会为自己挑男人，人生里更为重大的主题是背叛，她一意孤行、却也是别无选择地，将自己的人生，变成了一场不幸的马太效应。[微风][平安果][求脱单]
估值的加分和减分项
巴菲特在进行估值的时分，只驳回长期国债利率作为折现率，而非学院派风靡的无风险利率加上一个权力风险溢价。巴菲特并不认同窗院派的风险越大收益越大的说法，而是寻觅风险极小但收益极大的确定性投资机会。
巴菲特只会在长期利率异常低下的情景下，在无风险利率上加几个点，以反馈更为正常的利率程度。
如何估值既有科学的成分也有艺术的成分，每个人因为穿透力和眼界不同，对企业将来的现金流估算是不同的，对合适的折现率估计也是不同的。但现金流折现的估值办法本身就包含了诸多有用的投资之道。
在巴菲特的现金流折现思维模式下，我们可能创造一些有用的原则：
一是繁杂易懂的公司因为现金流更轻易猜测，要赛过现金流难以猜测的公司。
传统行业中的渐进式创新和马太效应是工夫的敌人，可见度非常强；巴菲特之所以远离高科技行业，是因为高科技行业具备后发劣势属性，头部公司可能会被颠覆，可见度较低，各领风骚三五年，长期现金流无法猜测。
二是具备持续经营历史的公司要赛过没有经过历史考验的公司，过来生存工夫越久的公司将来就会生存越久，这是驰名的“林迪效应”：
对于会人造沦亡的事物生命每放大一天，预期寿命就会缩短一些，就像人类本人，对于不会人造沦亡的事物（比方上市公司），生命每放大一天，意味着更长的预期残余寿命。现金流折现模型强调了将来的工夫概念，长命的公司要好过长命的公司。
三是利润率高的公司赛过利润低的公司。假定关注利润率指标，投资者会看出不同行业，甚至雷同行业不同公司之间的很大差别。
高利润率的公司才干经得起经济低迷时刻的考验，也阐明了公司在产业链上对高低游具备定价权。（但也有例外，比方以长期低利润率来裁减竞争劣势的亚马逊）。
四是资本开销较小的公司赛过资本密集型公司。巴菲特所青睐的可口可乐、华盛顿邮报等均属于资本开销非常小的公司，公司所赚到的每一块钱根本可能视为可能装出口袋的一块钱，而资本密集型公司所赚到的钱很大一部分甚至全部都要在将来某个时刻再投资出去，才干保障公司的竞争力。
另外，资本密集型公司在再投资时就已禁受到了通货膨胀的侵袭，因为公司不可能用五年前甚至十年前的价格对机器设备等花费材料进行更新。在拉拢华盛顿邮报时，巴菲特曾有经典的阐述：媒体所有者领有了一台不须要减少更多资本，在可见的将来，却能以6%的速度永续放大的年金机器。
五是低负债率的公司好过高负债率的公司。一项好的生意，该当在没有杠杆的情景下，也能产生令人称心的报答。高杠杆企业在经济放缓之时，往往非常脆弱，银行等债权人爱好锦上添花，而非雪中送炭。债权人为了自保往往在企业危难期间进行抽贷，很轻易构成高杠杆企业陷入现金流无觉得继的倒闭危机。
巴菲特在投资中明白说过，银行是高杠杆企业，杠杆（核心资本充分率大于等于6%）可能高达十倍以上，只需具备出色管理层的银行才值得投资。银行和地产都具备高杠杆属性，投资者不能仅凭市盈率进行繁杂估算。
六是高ROE（净资产收益率）的公司赛过低ROE的公司。股东的长期报答凑近上市公司供给的净资产收益率，假定一家公司年化ROE在过来十年大于等于15%，很大程度上阐明这家公司具备护城河，外围竞争者难以分得一杯羹。在一个激烈竞争的世界中，具备护城河的公司难能宝贵。
七是管理层坦诚感性赛过不靠谱的管理层。言行能否一致是对管理层最好的察看办法，投资者该当投资于“侥幸且能干”的企业。不靠谱的管理层往往构成企业价值的连累，甚至是覆灭企业价值的杀手。
假定一旦碰到本人可能进行估值，且价格远低于价值的公司，投资者就该当果断出击。“股市如上帝一样，会帮忙那些自助者，但与上帝不同的是，他不会谅解那些不晓得本人在做什么的人。”正如巴菲特所说。、、、#股票# #今日头条热搜# #股市#
巴菲特在进行估值的时分，只驳回长期国债利率作为折现率，而非学院派风靡的无风险利率加上一个权力风险溢价。巴菲特并不认同窗院派的风险越大收益越大的说法，而是寻觅风险极小但收益极大的确定性投资机会。
巴菲特只会在长期利率异常低下的情景下，在无风险利率上加几个点，以反馈更为正常的利率程度。
如何估值既有科学的成分也有艺术的成分，每个人因为穿透力和眼界不同，对企业将来的现金流估算是不同的，对合适的折现率估计也是不同的。但现金流折现的估值办法本身就包含了诸多有用的投资之道。
在巴菲特的现金流折现思维模式下，我们可能创造一些有用的原则：
一是繁杂易懂的公司因为现金流更轻易猜测，要赛过现金流难以猜测的公司。
传统行业中的渐进式创新和马太效应是工夫的敌人，可见度非常强；巴菲特之所以远离高科技行业，是因为高科技行业具备后发劣势属性，头部公司可能会被颠覆，可见度较低，各领风骚三五年，长期现金流无法猜测。
二是具备持续经营历史的公司要赛过没有经过历史考验的公司，过来生存工夫越久的公司将来就会生存越久，这是驰名的“林迪效应”：
对于会人造沦亡的事物生命每放大一天，预期寿命就会缩短一些，就像人类本人，对于不会人造沦亡的事物（比方上市公司），生命每放大一天，意味着更长的预期残余寿命。现金流折现模型强调了将来的工夫概念，长命的公司要好过长命的公司。
三是利润率高的公司赛过利润低的公司。假定关注利润率指标，投资者会看出不同行业，甚至雷同行业不同公司之间的很大差别。
高利润率的公司才干经得起经济低迷时刻的考验，也阐明了公司在产业链上对高低游具备定价权。（但也有例外，比方以长期低利润率来裁减竞争劣势的亚马逊）。
四是资本开销较小的公司赛过资本密集型公司。巴菲特所青睐的可口可乐、华盛顿邮报等均属于资本开销非常小的公司，公司所赚到的每一块钱根本可能视为可能装出口袋的一块钱，而资本密集型公司所赚到的钱很大一部分甚至全部都要在将来某个时刻再投资出去，才干保障公司的竞争力。
另外，资本密集型公司在再投资时就已禁受到了通货膨胀的侵袭，因为公司不可能用五年前甚至十年前的价格对机器设备等花费材料进行更新。在拉拢华盛顿邮报时，巴菲特曾有经典的阐述：媒体所有者领有了一台不须要减少更多资本，在可见的将来，却能以6%的速度永续放大的年金机器。
五是低负债率的公司好过高负债率的公司。一项好的生意，该当在没有杠杆的情景下，也能产生令人称心的报答。高杠杆企业在经济放缓之时，往往非常脆弱，银行等债权人爱好锦上添花，而非雪中送炭。债权人为了自保往往在企业危难期间进行抽贷，很轻易构成高杠杆企业陷入现金流无觉得继的倒闭危机。
巴菲特在投资中明白说过，银行是高杠杆企业，杠杆（核心资本充分率大于等于6%）可能高达十倍以上，只需具备出色管理层的银行才值得投资。银行和地产都具备高杠杆属性，投资者不能仅凭市盈率进行繁杂估算。
六是高ROE（净资产收益率）的公司赛过低ROE的公司。股东的长期报答凑近上市公司供给的净资产收益率，假定一家公司年化ROE在过来十年大于等于15%，很大程度上阐明这家公司具备护城河，外围竞争者难以分得一杯羹。在一个激烈竞争的世界中，具备护城河的公司难能宝贵。
七是管理层坦诚感性赛过不靠谱的管理层。言行能否一致是对管理层最好的察看办法，投资者该当投资于“侥幸且能干”的企业。不靠谱的管理层往往构成企业价值的连累，甚至是覆灭企业价值的杀手。
假定一旦碰到本人可能进行估值，且价格远低于价值的公司，投资者就该当果断出击。“股市如上帝一样，会帮忙那些自助者，但与上帝不同的是，他不会谅解那些不晓得本人在做什么的人。”正如巴菲特所说。、、、#股票# #今日头条热搜# #股市#
估值的加分和减分项
巴菲特在进行估值的时候，只采用长期国债利率作为折现率，而非学院派流行的无风险利率加上一个权益风险溢价。巴菲特并不认同学院派的风险越大收益越大的说法，而是寻找风险极小但收益极大的确定性投资机会。
巴菲特只会在长期利率异常低下的情况下，在无风险利率上加几个点，以反映更为正常的利率水平。
如何估值既有科学的成分也有艺术的成分，每个人因为穿透力和眼界不同，对企业未来的现金流估算是不同的，对合适的折现率估计也是不同的。但现金流折现的估值方法本身就包含了诸多有用的投资之道。
在巴菲特的现金流折现思维模式下，我们可以发现一些有用的准则：
一是简单易懂的公司因为现金流更容易预测，要胜过现金流难以预测的公司。
传统行业中的渐进式创新和马太效应是时间的朋友，可见度非常强；巴菲特之所以远离高科技行业，是因为高科技行业具有后发优势属性，头部公司可能会被颠覆，可见度较低，各领风骚三五年，长期现金流无法预测。
二是具有持续经营历史的公司要胜过没有经过历史考验的公司，过去生存时间越久的公司未来就会生存越久，这是著名的“林迪效应”：
对于会自然消亡的事物生命每增加一天，预期寿命就会缩短一些，就像人类自己，对于不会自然消亡的事物（比如上市公司），生命每增加一天，意味着更长的预期剩余寿命。现金流折现模型强调了未来的时间概念，长寿的公司要好过短命的公司。
三是利润率高的公司胜过利润低的公司。如果关注利润率指标，投资者会看出不同行业，甚至相同行业不同公司之间的很大差异。
高利润率的公司才能经得起经济低迷时刻的考验，也说明了公司在产业链上对上下游具有定价权。（但也有例外，比如以长期低利润率来扩大竞争优势的亚马逊）。
四是资本开支较小的公司胜过资本密集型公司。巴菲特所青睐的可口可乐、华盛顿邮报等均属于资本开支非常小的公司，公司所赚到的每一块钱基本可以视为能够装进口袋的一块钱，而资本密集型公司所赚到的钱很大一部分甚至全部都要在未来某个时刻再投资出去，才能保证公司的竞争力。
另外，资本密集型公司在再投资时就已经受到了通货膨胀的侵袭，因为公司不可能用五年前甚至十年前的价格对机器设备等生产资料进行更新。在收购华盛顿邮报时，巴菲特曾有经典的论述：媒体所有者拥有了一台不需要增添更多资本，在可见的未来，却能以6%的速度永续增长的年金机器。
五是低负债率的公司好过高负债率的公司。一项好的生意，应该在没有杠杆的情况下，也能产生令人满意的回报。高杠杆企业在经济放缓之时，往往非常脆弱，银行等债权人喜欢锦上添花，而非雪中送炭。债权人为了自保往往在企业危难时期进行抽贷，很容易造成高杠杆企业陷入现金流无以为继的倒闭危机。
巴菲特在投资中明确说过，银行是高杠杆企业，杠杆（核心资本充足率大于等于6%）可以高达十倍以上，只有具有卓越管理层的银行才值得投资。银行和地产都具有高杠杆属性，投资者不能仅凭市盈率进行简单估算。
六是高ROE（净资产收益率）的公司胜过低ROE的公司。股东的长期回报接近上市公司提供的净资产收益率，如果一家公司年化ROE在过去十年大于等于15%，很大程度上说明这家公司具有护城河，外围竞争者难以分得一杯羹。在一个激烈竞争的世界中，具有护城河的公司难能可贵。
七是管理层坦诚理性胜过不靠谱的管理层。言行是否一致是对管理层最好的观察方式，投资者应该投资于“幸运且能干”的企业。不靠谱的管理层往往形成企业价值的拖累，甚至是毁灭企业价值的杀手。
如果一旦遇到自己可以进行估值，且价格远低于价值的公司，投资者就应该果断出击。“股市如上帝一样，会帮助那些自助者，但与上帝不同的是，他不会原谅那些不知道自己在做什么的人。”正如巴菲特所说。#投资##价值投资日志[超话]#
巴菲特在进行估值的时候，只采用长期国债利率作为折现率，而非学院派流行的无风险利率加上一个权益风险溢价。巴菲特并不认同学院派的风险越大收益越大的说法，而是寻找风险极小但收益极大的确定性投资机会。
巴菲特只会在长期利率异常低下的情况下，在无风险利率上加几个点，以反映更为正常的利率水平。
如何估值既有科学的成分也有艺术的成分，每个人因为穿透力和眼界不同，对企业未来的现金流估算是不同的，对合适的折现率估计也是不同的。但现金流折现的估值方法本身就包含了诸多有用的投资之道。
在巴菲特的现金流折现思维模式下，我们可以发现一些有用的准则：
一是简单易懂的公司因为现金流更容易预测，要胜过现金流难以预测的公司。
传统行业中的渐进式创新和马太效应是时间的朋友，可见度非常强；巴菲特之所以远离高科技行业，是因为高科技行业具有后发优势属性，头部公司可能会被颠覆，可见度较低，各领风骚三五年，长期现金流无法预测。
二是具有持续经营历史的公司要胜过没有经过历史考验的公司，过去生存时间越久的公司未来就会生存越久，这是著名的“林迪效应”：
对于会自然消亡的事物生命每增加一天，预期寿命就会缩短一些，就像人类自己，对于不会自然消亡的事物（比如上市公司），生命每增加一天，意味着更长的预期剩余寿命。现金流折现模型强调了未来的时间概念，长寿的公司要好过短命的公司。
三是利润率高的公司胜过利润低的公司。如果关注利润率指标，投资者会看出不同行业，甚至相同行业不同公司之间的很大差异。
高利润率的公司才能经得起经济低迷时刻的考验，也说明了公司在产业链上对上下游具有定价权。（但也有例外，比如以长期低利润率来扩大竞争优势的亚马逊）。
四是资本开支较小的公司胜过资本密集型公司。巴菲特所青睐的可口可乐、华盛顿邮报等均属于资本开支非常小的公司，公司所赚到的每一块钱基本可以视为能够装进口袋的一块钱，而资本密集型公司所赚到的钱很大一部分甚至全部都要在未来某个时刻再投资出去，才能保证公司的竞争力。
另外，资本密集型公司在再投资时就已经受到了通货膨胀的侵袭，因为公司不可能用五年前甚至十年前的价格对机器设备等生产资料进行更新。在收购华盛顿邮报时，巴菲特曾有经典的论述：媒体所有者拥有了一台不需要增添更多资本，在可见的未来，却能以6%的速度永续增长的年金机器。
五是低负债率的公司好过高负债率的公司。一项好的生意，应该在没有杠杆的情况下，也能产生令人满意的回报。高杠杆企业在经济放缓之时，往往非常脆弱，银行等债权人喜欢锦上添花，而非雪中送炭。债权人为了自保往往在企业危难时期进行抽贷，很容易造成高杠杆企业陷入现金流无以为继的倒闭危机。
巴菲特在投资中明确说过，银行是高杠杆企业，杠杆（核心资本充足率大于等于6%）可以高达十倍以上，只有具有卓越管理层的银行才值得投资。银行和地产都具有高杠杆属性，投资者不能仅凭市盈率进行简单估算。
六是高ROE（净资产收益率）的公司胜过低ROE的公司。股东的长期回报接近上市公司提供的净资产收益率，如果一家公司年化ROE在过去十年大于等于15%，很大程度上说明这家公司具有护城河，外围竞争者难以分得一杯羹。在一个激烈竞争的世界中，具有护城河的公司难能可贵。
七是管理层坦诚理性胜过不靠谱的管理层。言行是否一致是对管理层最好的观察方式，投资者应该投资于“幸运且能干”的企业。不靠谱的管理层往往形成企业价值的拖累，甚至是毁灭企业价值的杀手。
如果一旦遇到自己可以进行估值，且价格远低于价值的公司，投资者就应该果断出击。“股市如上帝一样，会帮助那些自助者，但与上帝不同的是，他不会原谅那些不知道自己在做什么的人。”正如巴菲特所说。#投资##价值投资日志[超话]#
✋热门推荐