西方史学界在讨论长时段与短时段各自的利弊长处，史学史源远流长。可是国内的史学问题的重点还不是这个长短问题，也不是所谓宏大叙事或微观叙事的问题，而是基本的史料是否能够获得并是否可以按照史家的立场去书写的问题。涉及到19、20世纪的中国史研究，国内史学的成果接近为零，从晚明到晚清的著作也
西方史学界在讨论长时段与短时段各自的利弊长处，史学史源远流长。可是国内的史学问题的重点还不是这个长短问题，也不是所谓宏大叙事或微观叙事的问题，而是基本的史料是否能够获得并是否可以按照史家的立场去书写的问题。涉及到19、20世纪的中国史研究，国内史学的成果接近为零，从晚明到晚清的著作也
西方史学界在讨论长时段与短时段各自的利弊长处，史学史源远流长。可是国内的史学问题的重点还不是这个长短问题，也不是所谓宏大叙事或微观叙事的问题，而是基本的史料是否能够获得并是否可以按照史家的立场去书写的问题。涉及到19、20世纪的中国史研究，国内史学的成果接近为零，从晚明到晚清的著作也是七零八落乏善可陈……艺术史就不用说了。
✋热门推荐