很喜欢杨绛先生的一段话：
如果有一天，爱真的走到了尽头，
请不要争执，也不要哭闹，
人生何其短，要笑的格外甜，
不要纠结过往，不要犹豫未来。
总有一个人，让你一眼万年，
用三生烟火，还你半世迷离。
愿你懂得放下，活的自在，
如果事与愿违，请相信另有安排，
所有的失去，都将以另一种方式归来。
如果有一天，爱真的走到了尽头，
请不要争执，也不要哭闹，
人生何其短，要笑的格外甜，
不要纠结过往，不要犹豫未来。
总有一个人，让你一眼万年，
用三生烟火，还你半世迷离。
愿你懂得放下，活的自在，
如果事与愿违，请相信另有安排，
所有的失去，都将以另一种方式归来。
#CCTV朗读者[超话]#
如果有一天，爱真的走到了尽头，请不要争执，也不要哭闹，人生何其短，要笑的格外甜，不要纠结过往，不要犹豫未来。总有一个人，让你一眼万年，用三生烟火，还你半世迷离。愿你懂得放下，活的自在，如果事与愿违，请相信另有安排，所有的失去，都将以另一种方式归来!
——杨绛先生
图片来自网络侵删
如果有一天，爱真的走到了尽头，请不要争执，也不要哭闹，人生何其短，要笑的格外甜，不要纠结过往，不要犹豫未来。总有一个人，让你一眼万年，用三生烟火，还你半世迷离。愿你懂得放下，活的自在，如果事与愿违，请相信另有安排，所有的失去，都将以另一种方式归来!
——杨绛先生
图片来自网络侵删
谭桥真的要坐牢吗？
首先这不是标题党，因为谭桥做的事的确有可能已经触犯了刑律，不过很多人可能还不知道谭桥是谁，所以简单做一个介绍。
《谭谈交通》是成都市广播电视台在2005-2018年推出的一档交通宣传节目，主持人就是当时在成都交管局任职的谭桥，因为这档节目不仅是宣传交通法规，而且还让网友们看到了许多人生百态而受到了热捧。
说到这再介绍一下谭桥这个人，谭桥1972年出生，成都人，1989年职高毕业，1990年当兵，因为训练太苦所以申请去养猪，当兵三年后退伍做了临时工，1995年做基建在贵州安装电话机，后来听说成都招交警就去了，没想到真的考上了交警。2005年因为《谭谈交通》火了起来，但是2018年节目停播，2021年谭桥辞职，去了四川电视台做主持人。至于他结了三次婚，第三次找了个小自己21岁的老婆，这些毕竟是别人的私事也就不多说了。（以上资料获取网址为https://t.cn/A6aCE5ae）
根据谭桥本人在微博上的爆料，以下是微博原文：“正在外面拍安全宣传视频，惊闻【谭谈交通】被全面下线并可能面临数千万的巨额赔偿（好吧，我并没有吃惊）。拍摄的【公益普法视频】视频，十几年来在网络上被大家无偿观看和二创传播，你们的谭sir我最后可能赔得裤子都没了。真是好手段。算了，还是去看部经典电视剧吧，挺精彩的。”
看了这段话之后感觉挺遗憾的，一是遗憾一个在2021年就已经辞职的人，在2022年还自称自己是“谭sir”，而且还是“你们的谭sir”，不知道询问过网友的同意没有。二是遗憾这个谭sir可能真的是不懂法。三是遗憾这篇微博竟然有20多万人点赞，留言大都是：“支持谭sir维权！”“请罗翔老师来维权！”“看着鸟公司的诉讼记录，看来是专门诉讼赚钱的。”看了这些评论，只能说中国的法治建设至少是在普法这一块上真是任重道远。
我们在一开始就说了，《谭桥交通》是成都市广播电视台制作的一档交通普法类节目，谭桥只是作为成都交管局配合电视台做了这档节目的主持人，不论这档节目因为什么而火爆，这档节目的著作权属于成都市广播电视台，而不属于成都交管局更不属于谭桥本人。
就好像央视的白岩松不能说《新闻周刊》的著作权属于自己，撒贝宁也不能说《今日说法》的著作权属于自己，尽管主持人对一档节目是否受欢迎的确可以起比较重要的作用，但是除非有特别约定，节目本身的权属和主持人无关。
一个获得授权的主体被网友骂“无良公司”“碰瓷公司”“资本运作”，一个没有获得授权的个人上传作品却被网友报以同情和支持，可能真的有部分网友就是喜欢谭桥幽默风趣的主持风格而喜欢上了这档节目，但是请不要把个人的喜欢与否作为评判一个行为是否违法的依据。毕竟如果某一天当你真的遇到了官司，你肯定希望法官能够依法判决，而不希望法官用是否“喜欢”一方当事人的标准决定你能否胜诉。
谭桥应该赔偿多少？
谭桥在微博里说“可能面临数千万的巨额赔偿”也并非空穴来风，因为侵犯著作权的赔偿数额是按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得来进行计算的，换句话说如果权利人如果能够证明自己的损失就有数千万，那么不好意思谭sir就应该赔偿数千万。如果权利人不能证明自己的损失或者谭桥的获利有数千万，那么最后可能就是按照五百万以下的法定赔偿进行适当判决。
谭桥要坐牢吗？
根据《刑法》第217条规定了侵犯著作权罪，如果以营利为目的，通过信息网络侵犯他人著作权，违法所得数额较大或者情节严重的，可以判三年以下有期徒刑，并处罚金；如果违法数额巨大或者情节特别严重，可以判十年以下有期徒刑，并处罚金。
对于侵犯著作权罪，非法获利三万就是数额较大，可以判三年，非法获利十五万以上就属于数额巨大，最高可以判十年。如果谭桥真的没有获利也可能构成侵犯著作权罪吗？当然可能。这种情况就看传播的数量和点击量了，传播作品超过五百个，或者点击量超过五万，就足够判三年了。
那些利用别人的电影、电视剧或者作品来进行二次创作的UP主们，这些话其实也是说给你们的，防范于未然比被立案了再去想办法要好得多。
如果我们都不尊重创新，不尊重著作权人的合法维权，任凭权利人的著作权被非法使用，那么最后就会变成没有人愿意投入大量的精力去创新，那么我们社会就会缺少创新动力，最后受损的将会是所有国人的利益。
最后还是想多说一句，作为公众人物应该做守法的表率，而不应该是利用不明真相网友的喜欢、同情，更不应该去卖惨博眼球，引起舆论的关注，妄图去影响法制的天平。
要知道手持利剑与天平的正义女神是蒙眼闭目的，祂看不到违法者的精彩表演，更不会因为一个违法行为的人数多了就判定为合法，正义之剑终将会斩下，或早或晚。
首先这不是标题党，因为谭桥做的事的确有可能已经触犯了刑律，不过很多人可能还不知道谭桥是谁，所以简单做一个介绍。
《谭谈交通》是成都市广播电视台在2005-2018年推出的一档交通宣传节目，主持人就是当时在成都交管局任职的谭桥，因为这档节目不仅是宣传交通法规，而且还让网友们看到了许多人生百态而受到了热捧。
说到这再介绍一下谭桥这个人，谭桥1972年出生，成都人，1989年职高毕业，1990年当兵，因为训练太苦所以申请去养猪，当兵三年后退伍做了临时工，1995年做基建在贵州安装电话机，后来听说成都招交警就去了，没想到真的考上了交警。2005年因为《谭谈交通》火了起来，但是2018年节目停播，2021年谭桥辞职，去了四川电视台做主持人。至于他结了三次婚，第三次找了个小自己21岁的老婆，这些毕竟是别人的私事也就不多说了。（以上资料获取网址为https://t.cn/A6aCE5ae）
根据谭桥本人在微博上的爆料，以下是微博原文：“正在外面拍安全宣传视频，惊闻【谭谈交通】被全面下线并可能面临数千万的巨额赔偿（好吧，我并没有吃惊）。拍摄的【公益普法视频】视频，十几年来在网络上被大家无偿观看和二创传播，你们的谭sir我最后可能赔得裤子都没了。真是好手段。算了，还是去看部经典电视剧吧，挺精彩的。”
看了这段话之后感觉挺遗憾的，一是遗憾一个在2021年就已经辞职的人，在2022年还自称自己是“谭sir”，而且还是“你们的谭sir”，不知道询问过网友的同意没有。二是遗憾这个谭sir可能真的是不懂法。三是遗憾这篇微博竟然有20多万人点赞，留言大都是：“支持谭sir维权！”“请罗翔老师来维权！”“看着鸟公司的诉讼记录，看来是专门诉讼赚钱的。”看了这些评论，只能说中国的法治建设至少是在普法这一块上真是任重道远。
我们在一开始就说了，《谭桥交通》是成都市广播电视台制作的一档交通普法类节目，谭桥只是作为成都交管局配合电视台做了这档节目的主持人，不论这档节目因为什么而火爆，这档节目的著作权属于成都市广播电视台，而不属于成都交管局更不属于谭桥本人。
就好像央视的白岩松不能说《新闻周刊》的著作权属于自己，撒贝宁也不能说《今日说法》的著作权属于自己，尽管主持人对一档节目是否受欢迎的确可以起比较重要的作用，但是除非有特别约定，节目本身的权属和主持人无关。
一个获得授权的主体被网友骂“无良公司”“碰瓷公司”“资本运作”，一个没有获得授权的个人上传作品却被网友报以同情和支持，可能真的有部分网友就是喜欢谭桥幽默风趣的主持风格而喜欢上了这档节目，但是请不要把个人的喜欢与否作为评判一个行为是否违法的依据。毕竟如果某一天当你真的遇到了官司，你肯定希望法官能够依法判决，而不希望法官用是否“喜欢”一方当事人的标准决定你能否胜诉。
谭桥应该赔偿多少？
谭桥在微博里说“可能面临数千万的巨额赔偿”也并非空穴来风，因为侵犯著作权的赔偿数额是按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得来进行计算的，换句话说如果权利人如果能够证明自己的损失就有数千万，那么不好意思谭sir就应该赔偿数千万。如果权利人不能证明自己的损失或者谭桥的获利有数千万，那么最后可能就是按照五百万以下的法定赔偿进行适当判决。
谭桥要坐牢吗？
根据《刑法》第217条规定了侵犯著作权罪，如果以营利为目的，通过信息网络侵犯他人著作权，违法所得数额较大或者情节严重的，可以判三年以下有期徒刑，并处罚金；如果违法数额巨大或者情节特别严重，可以判十年以下有期徒刑，并处罚金。
对于侵犯著作权罪，非法获利三万就是数额较大，可以判三年，非法获利十五万以上就属于数额巨大，最高可以判十年。如果谭桥真的没有获利也可能构成侵犯著作权罪吗？当然可能。这种情况就看传播的数量和点击量了，传播作品超过五百个，或者点击量超过五万，就足够判三年了。
那些利用别人的电影、电视剧或者作品来进行二次创作的UP主们，这些话其实也是说给你们的，防范于未然比被立案了再去想办法要好得多。
如果我们都不尊重创新，不尊重著作权人的合法维权，任凭权利人的著作权被非法使用，那么最后就会变成没有人愿意投入大量的精力去创新，那么我们社会就会缺少创新动力，最后受损的将会是所有国人的利益。
最后还是想多说一句，作为公众人物应该做守法的表率，而不应该是利用不明真相网友的喜欢、同情，更不应该去卖惨博眼球，引起舆论的关注，妄图去影响法制的天平。
要知道手持利剑与天平的正义女神是蒙眼闭目的，祂看不到违法者的精彩表演，更不会因为一个违法行为的人数多了就判定为合法，正义之剑终将会斩下，或早或晚。
✋热门推荐