区块链的技术意义：数据的全网可验证？
火星财经 2020-06-14 17:57:56
来源：蒙特卡洛
目前人们对于区块链的意义有诸多角度的解读，我认为从最底层的技术角度来看，区块链最核心的特点就是全网可验证。
一、全网可验证
高承实博士在巴比特专栏文章《区块链带来的竞争维度提升和面临的时代机遇》中说到：
我们认为，区块链的链上数据全网可验证，是区块链系统与互联网最根本的区别所在。
互联网环境下的信息系统可以实现数据的公开透明，也可以实现数据的可验证，但这种公开透明或可验证，是中心机构决定的数据是否公开，以及是否允许验证。而区块链系统则实现了链上数据在全网范围内的无条件的公开透明。即使为了匹配更多业务场景，让更多隐私数据上链，但区块链系统在最低程度上要求实现数据的全网可验证。
区块链的链上数据可验证，是区块链区别于互联网的根本性因素，这也是由区块链的其他元素结构性地决定和支撑的。
这些观点，我个人深表认可。
其实，沿着区块链的发展一路往回追溯，一直追到最初的比特币，一直追到最初要解决的那个拜占庭将军问题，我们发现解决拜占庭将军问题，最终也就是解决“如何实现信息的全网可验证”的问题。
二、如何做到全网可验证的呢？
全网可验证的特点是如何实现的呢？
在原来的互联网时代，之所以这些信息不可验证，是因为这些数据和背后的计算逻辑都是储存在中心组织服务器上的，中心化组织拥有这些数据的所有权、使用权和修改权等一切权益。也许中心内部自己知道这些数据是可信的，但是对于中心之外的人来说，比如对于他的合作伙伴来说，这些数据并不能够被绝对信任。
要想全网可信，必须要全网可验证！
那么，区块链是如何做到全网可验证的呢？其实也很简单，原来的中心化系统里只有中心化机构一家在记账，所以只对这一家可信；在区块链时代记帐的方式发生了变化，变成了多家合作记帐，甚至是完全对外开放，谁想来记帐就可以记帐，完全凭市场竞争，通过竞争的方式来记账。
因为每个人都有机会，大家通过自由竞争来参与记帐，而且整个记帐规则也都是公开透明的，所以保证了这个账本的可信度。
三、全网可验证的意义
全网可验证只是区块链的技术特点，有些人会进一步追问说，我们要这个全网可以验证的特点有什么用呢？
因为全网可验证，所以区块链上记录的数据天然就是全网可用；
因为全网可验证，所以链上记载的数据天然就是全网可信的；
因为全网可用而且可信，所以，区块链上的数据天然可以全网可交互。
数据可信，这一点在数据缺乏信任的领域非常重要，尤其是对于多部门、多组织当中存在的信息不透明领域，比如说在供应链金融或者中介链条比较长的产业链当中非常重要。
数据可交互，则对整个商业、整个互联网都会起到很大的作用。因为它可以打破传统的数据孤岛，当原来是一个一个的互联网中心的时候，数据之间是形成了孤岛的，不同的数据中心相互之间没有办法进行数据的交互，大家既不愿意把数据共享出去，也不会轻易的相信对方所给予你的数据，这样就导致了很多业务在跨公司处理的时候的难以开展。这对我们的生活也造成了很多的影响，比如说我经常举的例子，你有很多的事情其实完全可以线上办理，但是你还需要去线下去办理，还需要线下去排队。
当大量数据通过区块链连接的时候，这时大家的数据是既可信又可以相互交互，数据孤岛的障碍就相当于被打通了，这是区块链给给我们日常生活带来的一个非常大的便利，把原来的数据孤岛变成了一个可以交互的海洋。
四、一定要“全网”可验证吗？
全网可验证是一种极端状态，比如比特币背后的区块链就是全网可验证的。
全网可验证要求在开放式环境下实现数据的一致性，是一种相对比较难以达到的状态。
这种状态有它特殊的意义，称之为历史性的突破也不为过。但同时也有一些不那么完美的地方，不完美之处在于它的效率比较低下，而且需要依赖于工作量证明机制，非常耗费能源，这些特点，使得这在现实生活中的落地会有一些受限。
所有的技术最终都是为了解决人们的真实需求，现实生活中人们的需求是多种多样的，并不一定要求在所有场景下都达到“全网可验证”的极端状态，有很多时候只需要退而求其次，追求“局部可验证”、“内部可验证”即可。
比如说，目前“全网可验证”的特点在现实生活中有以下几种变形，它们并不是严格意义上的“全网可验证”，但是它们也有现实意义。
1、局部可验证——联盟链
比如联盟链，就是一种局部可验证。联盟链的参与对象被严格限制，并不是全网每个人都能随意参与，当然也就不是全网可验证的。联盟链大多采用合作记帐模式，数据的可信度在联盟内部是认可的。
虽然市面上对于联盟链有很多的抨击，我个人倒是认可联盟链的意义，而且联盟链可能是从现实出发最好的办法，也可能是最快落地的方法。
因为现实就是各个互联网巨头之间已经形成了大的数据中心，形成数据孤岛，这些数据背后都代表着海量的利益，如果让它们现在全部推倒重来，完全放弃现在的数据积累是不现实的。
最好的办法，是几个大的互联网公司无论是出于利益的驱动还是政府的要求，大家拿出一些数据来共享。这些数据起初可能没有那么重要，但是共享后却能看到明显的便利，后期大家在做好隐私的情况下拿出更多重要的数据共享，慢慢的更多的数据转移到链上，更多的原生业务和生态也开始依托于这些区块链数据而生，这可能是落地最快的办法，也是最切实可行的办法。
2、内部可验证——私有链
目前私有链的发展相对没有那么明显，纯粹的私有链很少，也许只有某些拥有众多子公司、分公司的大型集团公司会有需求，但是目前很难比较私有链和传统的类似于ERP之类的管理软件之间的区别。
很多私有链其实是介于联盟链与私有链之间的，比如说像蚂蚁区块链、腾讯区块链，他们都是以现有的生态为中心，再纳入一部分中小生态方的参与，做出一个介于联盟链和私有链之间的区块链，这个东西从技术上可能更加偏向于传统的互联网，但是它又带有一点区块链的意义，所以只能说它是介于私有链和联盟链之间的区块链。
这些区块链项目的记帐权比较集中，在大多数情况下只能算是内部可验证。
3、不基于区块链的全网可信
上面我们说的都是“全网可验证”，但是这里我们用了“全网可信”这个词，两者的意思差了很多。
可验证的意义是：任意第三方都可以验证，都可以参与其中；
可信的意思是：你无法参与，你无法验证，但是它可信。
比如说央行发行的DCEP，它不是基于区块链架构发行，你也无法参与其中，无法对它进行验证，但是你仍然会信任它，因为这是由国家强制力保证的，它有它独特的信任来源，这种就是典型的全网可信。
除了央行数字货币之外，有很多的政府机构，比如婚姻登记机构、工商登记机构，这些机构的数据都需要对外公开。不管是否采用区块链架构，只要能保证数据的可信、可交互，那我想这本质上也是和央行的DCEP一样实现了数字化，因为数字化的本质就是数据可交互。
也就是说，只要能实现可信和可交互，并不一定非要采用区块链架构。而且，我认为，凡是能够不用区块链的，最终都不会采用区块链，而是会优先采用其它模式。
五、结语
当然了，除了以上3点之外，全网可验证当然是区块链最为创新、颠覆最为彻底、改变最大的的特点了。
从这个角度说，具有去中心化特点、数据天然全网可验证的公链应该说是创新最多、颠覆最为彻底、改变最大的模式了。
而且从业务上来说，虽然我们现在有很多的巨头，但同时也拥有更多的中小企业。这些中小企业并不依附于某一个巨头，它们是独立生存的，独立在市场竞争当中寻求机会，对于这样的企业来说，并没有太多机会参与到某个联盟链、私有链当中，而且参与进去也没有太大的意义，对于他们来说，数据全网可验证、全网可信、全网可交互，而且同时生态更丰富、功能更完善的公链会是更好的选择。
火星财经 2020-06-14 17:57:56
来源：蒙特卡洛
目前人们对于区块链的意义有诸多角度的解读，我认为从最底层的技术角度来看，区块链最核心的特点就是全网可验证。
一、全网可验证
高承实博士在巴比特专栏文章《区块链带来的竞争维度提升和面临的时代机遇》中说到：
我们认为，区块链的链上数据全网可验证，是区块链系统与互联网最根本的区别所在。
互联网环境下的信息系统可以实现数据的公开透明，也可以实现数据的可验证，但这种公开透明或可验证，是中心机构决定的数据是否公开，以及是否允许验证。而区块链系统则实现了链上数据在全网范围内的无条件的公开透明。即使为了匹配更多业务场景，让更多隐私数据上链，但区块链系统在最低程度上要求实现数据的全网可验证。
区块链的链上数据可验证，是区块链区别于互联网的根本性因素，这也是由区块链的其他元素结构性地决定和支撑的。
这些观点，我个人深表认可。
其实，沿着区块链的发展一路往回追溯，一直追到最初的比特币，一直追到最初要解决的那个拜占庭将军问题，我们发现解决拜占庭将军问题，最终也就是解决“如何实现信息的全网可验证”的问题。
二、如何做到全网可验证的呢？
全网可验证的特点是如何实现的呢？
在原来的互联网时代，之所以这些信息不可验证，是因为这些数据和背后的计算逻辑都是储存在中心组织服务器上的，中心化组织拥有这些数据的所有权、使用权和修改权等一切权益。也许中心内部自己知道这些数据是可信的，但是对于中心之外的人来说，比如对于他的合作伙伴来说，这些数据并不能够被绝对信任。
要想全网可信，必须要全网可验证！
那么，区块链是如何做到全网可验证的呢？其实也很简单，原来的中心化系统里只有中心化机构一家在记账，所以只对这一家可信；在区块链时代记帐的方式发生了变化，变成了多家合作记帐，甚至是完全对外开放，谁想来记帐就可以记帐，完全凭市场竞争，通过竞争的方式来记账。
因为每个人都有机会，大家通过自由竞争来参与记帐，而且整个记帐规则也都是公开透明的，所以保证了这个账本的可信度。
三、全网可验证的意义
全网可验证只是区块链的技术特点，有些人会进一步追问说，我们要这个全网可以验证的特点有什么用呢？
因为全网可验证，所以区块链上记录的数据天然就是全网可用；
因为全网可验证，所以链上记载的数据天然就是全网可信的；
因为全网可用而且可信，所以，区块链上的数据天然可以全网可交互。
数据可信，这一点在数据缺乏信任的领域非常重要，尤其是对于多部门、多组织当中存在的信息不透明领域，比如说在供应链金融或者中介链条比较长的产业链当中非常重要。
数据可交互，则对整个商业、整个互联网都会起到很大的作用。因为它可以打破传统的数据孤岛，当原来是一个一个的互联网中心的时候，数据之间是形成了孤岛的，不同的数据中心相互之间没有办法进行数据的交互，大家既不愿意把数据共享出去，也不会轻易的相信对方所给予你的数据，这样就导致了很多业务在跨公司处理的时候的难以开展。这对我们的生活也造成了很多的影响，比如说我经常举的例子，你有很多的事情其实完全可以线上办理，但是你还需要去线下去办理，还需要线下去排队。
当大量数据通过区块链连接的时候，这时大家的数据是既可信又可以相互交互，数据孤岛的障碍就相当于被打通了，这是区块链给给我们日常生活带来的一个非常大的便利，把原来的数据孤岛变成了一个可以交互的海洋。
四、一定要“全网”可验证吗？
全网可验证是一种极端状态，比如比特币背后的区块链就是全网可验证的。
全网可验证要求在开放式环境下实现数据的一致性，是一种相对比较难以达到的状态。
这种状态有它特殊的意义，称之为历史性的突破也不为过。但同时也有一些不那么完美的地方，不完美之处在于它的效率比较低下，而且需要依赖于工作量证明机制，非常耗费能源，这些特点，使得这在现实生活中的落地会有一些受限。
所有的技术最终都是为了解决人们的真实需求，现实生活中人们的需求是多种多样的，并不一定要求在所有场景下都达到“全网可验证”的极端状态，有很多时候只需要退而求其次，追求“局部可验证”、“内部可验证”即可。
比如说，目前“全网可验证”的特点在现实生活中有以下几种变形，它们并不是严格意义上的“全网可验证”，但是它们也有现实意义。
1、局部可验证——联盟链
比如联盟链，就是一种局部可验证。联盟链的参与对象被严格限制，并不是全网每个人都能随意参与，当然也就不是全网可验证的。联盟链大多采用合作记帐模式，数据的可信度在联盟内部是认可的。
虽然市面上对于联盟链有很多的抨击，我个人倒是认可联盟链的意义，而且联盟链可能是从现实出发最好的办法，也可能是最快落地的方法。
因为现实就是各个互联网巨头之间已经形成了大的数据中心，形成数据孤岛，这些数据背后都代表着海量的利益，如果让它们现在全部推倒重来，完全放弃现在的数据积累是不现实的。
最好的办法，是几个大的互联网公司无论是出于利益的驱动还是政府的要求，大家拿出一些数据来共享。这些数据起初可能没有那么重要，但是共享后却能看到明显的便利，后期大家在做好隐私的情况下拿出更多重要的数据共享，慢慢的更多的数据转移到链上，更多的原生业务和生态也开始依托于这些区块链数据而生，这可能是落地最快的办法，也是最切实可行的办法。
2、内部可验证——私有链
目前私有链的发展相对没有那么明显，纯粹的私有链很少，也许只有某些拥有众多子公司、分公司的大型集团公司会有需求，但是目前很难比较私有链和传统的类似于ERP之类的管理软件之间的区别。
很多私有链其实是介于联盟链与私有链之间的，比如说像蚂蚁区块链、腾讯区块链，他们都是以现有的生态为中心，再纳入一部分中小生态方的参与，做出一个介于联盟链和私有链之间的区块链，这个东西从技术上可能更加偏向于传统的互联网，但是它又带有一点区块链的意义，所以只能说它是介于私有链和联盟链之间的区块链。
这些区块链项目的记帐权比较集中，在大多数情况下只能算是内部可验证。
3、不基于区块链的全网可信
上面我们说的都是“全网可验证”，但是这里我们用了“全网可信”这个词，两者的意思差了很多。
可验证的意义是：任意第三方都可以验证，都可以参与其中；
可信的意思是：你无法参与，你无法验证，但是它可信。
比如说央行发行的DCEP，它不是基于区块链架构发行，你也无法参与其中，无法对它进行验证，但是你仍然会信任它，因为这是由国家强制力保证的，它有它独特的信任来源，这种就是典型的全网可信。
除了央行数字货币之外，有很多的政府机构，比如婚姻登记机构、工商登记机构，这些机构的数据都需要对外公开。不管是否采用区块链架构，只要能保证数据的可信、可交互，那我想这本质上也是和央行的DCEP一样实现了数字化，因为数字化的本质就是数据可交互。
也就是说，只要能实现可信和可交互，并不一定非要采用区块链架构。而且，我认为，凡是能够不用区块链的，最终都不会采用区块链，而是会优先采用其它模式。
五、结语
当然了，除了以上3点之外，全网可验证当然是区块链最为创新、颠覆最为彻底、改变最大的的特点了。
从这个角度说，具有去中心化特点、数据天然全网可验证的公链应该说是创新最多、颠覆最为彻底、改变最大的模式了。
而且从业务上来说，虽然我们现在有很多的巨头，但同时也拥有更多的中小企业。这些中小企业并不依附于某一个巨头，它们是独立生存的，独立在市场竞争当中寻求机会，对于这样的企业来说，并没有太多机会参与到某个联盟链、私有链当中，而且参与进去也没有太大的意义，对于他们来说，数据全网可验证、全网可信、全网可交互，而且同时生态更丰富、功能更完善的公链会是更好的选择。
【#亚马逊禁止美警方使用其面部识别软件#】路透社11日消息，亚马逊周三表示，该公司正在实施为期一年的禁令，禁止警方使用其面部识别软件，暂停了长期以来对向执法部门出售该技术的支持。公民自由活动人士担心，在反对警察暴力、种族歧视和乔治·弗洛伊德死亡示威活动中，面部识别可能导致不公正的逮捕。批评人士还对该软件的准确性提出了质疑，他们指出，过去的一项研究显示，亚马逊的“Rekognition”服务很难识别深色肤色个体的性别。亚马逊对这项研究提出了异议。亚马逊表示，已推动制定相关法规，以确保该软件的使用合乎道德。亚马逊表示:“我们希望这项为期一年的禁令能给国会足够的时间来实施适当的规定，如果有请求，我们随时准备提供帮助。”
【#亚马逊禁止美警方使用其面部识别软件#】路透社11日消息，亚马逊周三表示，该公司正在实施为期一年的禁令，禁止警方使用其面部识别软件，暂停了长期以来对向执法部门出售该技术的支持。
公民自由活动人士担心，在反对警察暴力、种族歧视和乔治·弗洛伊德死亡示威活动中，面部识别可能导致不公正的逮捕。批评人士还对该软件的准确性提出了质疑，他们指出，过去的一项研究显示，亚马逊的“Rekognition”服务很难识别深色肤色个体的性别。亚马逊对这项研究提出了异议。亚马逊表示，已推动制定相关法规，以确保该软件的使用合乎道德。亚马逊表示:“我们希望这项为期一年的禁令能给国会足够的时间来实施适当的规定，如果有请求，我们随时准备提供帮助。”（界面新闻）
公民自由活动人士担心，在反对警察暴力、种族歧视和乔治·弗洛伊德死亡示威活动中，面部识别可能导致不公正的逮捕。批评人士还对该软件的准确性提出了质疑，他们指出，过去的一项研究显示，亚马逊的“Rekognition”服务很难识别深色肤色个体的性别。亚马逊对这项研究提出了异议。亚马逊表示，已推动制定相关法规，以确保该软件的使用合乎道德。亚马逊表示:“我们希望这项为期一年的禁令能给国会足够的时间来实施适当的规定，如果有请求，我们随时准备提供帮助。”（界面新闻）
✋热门推荐