#A股# #淘说说# 【激荡30年！券商牛市大回顾！】一个人要成功，就一定要找自己的世界，只有在自己的世界里，才能把自己的潜能天分发挥到最高的境界。你问问你自己，如果你明天就要死，你会干哪一行，在什么地方，用完你的最后一天直到死为止。你找到自己的世界没有？https://t.cn/A6y4rM5Q #雷佳音一眼认出孙芮眼睛#
手机上，无线文件传输是一个相当古老的功能。早在功能机时代，就有不少人用自带的蓝牙功能来传输图片、音乐等文件。但让人意外的是，即使是智能手机高度成熟的今天，手机之间相互传输文件，有时候仍然很困难。很长一段时间里，比起拥有AirDrop的iPhone，安卓机之间缺少一个统一的文件传输机制。
去年6月份，有外媒报道称，谷歌将推出一款名为Fast Share的文件传输工具，对标苹果的AirDrop。一年后的现在，谷歌终于确认要开始测试这个功能，正式名称为“Nearby Share”，未来将覆盖安卓6.0以上系统的设备。但是，这个功能基于Google Play服务打造，这也就意味着它将与大部分国内用户无缘。
实际上，在打造统一的文件传输工具上，国内厂商的行动力并不比谷歌慢。去年8月份，小米、OPPO、vivo同时发布声明，宣布联合成立“互传联盟”，让三家品牌的机型之间可以无缝传输文件。此后，一加、realme、黑鲨陆续加入。算上今年5月份新加入的魅族，目前这个互传联盟已经拥有七名成员，拿下了国内手机市场的半壁江山。
那么，互传联盟推出近一年后的今天，它的实际体验能达到一个让人满意的水平吗？相比AirDrop还有哪些差距？这次，我们找来了几款不同品牌的机型，希望通过实际测试对比，来回答这些问题。
兼容性不错，传输速度有差异
互传联盟的成员数量很多，但从背后的投资背景或阵营来看，主要就是小米、OPPO、vivo三大大势力。这次我们挑选测试的机型分别为小米10、OPPO Ace2和vivo iQOO Z1。
兼容性
互传联盟成立初期，不同品牌机型之间的适配并不完善，例如部分小米和OPPO机型间无法正常开启互传功能。不过，经过近一年的逐步完善后，这个问题已经基本解决。从我们的实际测试来看，这四款不同品牌机型，相互之间都能正常查找到对方设备，并且能正常开启互传功能。
此外，和很多第三方文件传输应用不同，开启互传功能并不需要两款设备处于同一局域网下，只要打开蓝牙和WiFi开关即可，这大大拓宽了它的适用场景，这点和AirDrop非常类似。
速率
我们的测试方法，通过互传功能传输一段752MB的4K视频文件，用掐秒表的方式记录传输时间，最终得出不同机型之间的文件传输速率。需要说明的是，测试之前，所有机型均升级到最新系统。
OPPO Ace2→iQOO Z1 41.25MB/s
iQOO Z1→OPPO Ace2 40.21MB/s
OPPO Ace2→小米10 17.28MB/s
小米10→OPPO Ace2 12.53MB/s
iQOO Z1→小米10 24.47MB/s
小米10→iQOO Z1 23.8MB/s
最终的数据，给人的感觉还是比较意外的。我们不难看出，互传功能上，OPPO和vivo之间比较“融洽”，速率很快；但小米和它们之间略微有点“水土不服”，传输速率相对比较慢。小米10和OPPO Ace都是采用骁龙865为核心的整套解决方案，根据官方信息，它们在WiFi上的核心参数也是一致的。出现这个问题，可能更多是软件适配上的原因。
另外，我们在iPhone上也进行了同样的测试，参与机型为两台iPhone 11和一台iPhone 8 Plus，测试方式是通过AirDrop传输同样的752MB大小的视频文件，最终的结果为：
iPhone 8 Plus→iPhone 11 23.16MB/s
iPhone 11→ iPhone 11 22.03MB/s
可以发现，至少在传输速率这方面，AirDrop已经不占优势。互传功能不需要耗费流量、不用连接同一局域网、没有体积和速率限制，体验已经非常不错。
比苹果差在哪？
不管是苹果的AirDrop，还是国内安卓厂商建立的互传联盟，技术其实都不复杂，都是利用蓝牙来快速配对，通过WiFi P2P直连技术来传输文件。实际测试下来，感觉在手机上，互传功能和AirDrop体验上已经基本没有什么差距。以上的测试数据也显示，传输速率上，这些安卓机型已经不输苹果。只是，着眼于更广阔的生态上的话，仍然能感觉到苹果的优势。
和只适用于手机文件传输的互传联盟不同，苹果AirDrop还覆盖到了iPad和Mac产品上。苹果几乎是唯一一家拥有手机、平板和电脑系统的厂商，封闭生态让苹果全家桶具有更好的体验。当年微软也有过类似的设想，把Windows在PC平台上的优势，拓展到平板、手机等设备上。但后来的事情我们都知道了，微软的移动战略一败涂地，手机市场成了iOS和安卓的天下，而PC市场的基本盘则还是属于Windows和macOS，安卓没能成功杀进去。
国产安卓厂商中，小米等品牌也有涉足PC行业。但在系统方面，苹果之外的厂商基本只有Windows这一个选项。在非自有系统上搭建新的生态联盟，要困难很多。当然，华为、小米都在PC上搭建了无线文件传输工具，但也都只适用于自家品牌的手机机型。没有PC、平板业务的OV等厂商，也缺乏构建跨设备无线传输系统的动力。
今年的WWDC上，苹果正式宣布将完成Mac系列产品从X86到ARM自研平台的迁移。未来的新款Mac产品，很可能都用上苹果自家的A系列芯片，并且能直接运行所有iOS应用。苹果的封闭生态优势体现在很多方面，AirDrop只是其中一个比较容易被感知的部分。
文件互传，国产安卓还能做得更好
海外市场上，得益于谷歌的强势存在，应用生态等方面，安卓和iOS的差距其实在缩小。通过以Google Play为核心的服务体系，大部分海外用户已经能享受到统一、完整和相对有保障的体验。很多违规应用会阻挡在Google Play之外，很多功能谷歌和原生安卓会直接提供。
而在国内市场，缺乏谷歌这样一个主导者的存在。而安卓手机厂商之间，实质上是竞争关系，都在试图搭建自己的生态体系。同时，为了满足国内用户的本地化需求，各大厂商都得自己动手，打造深度定制化的系统，提供包括应用商店、云服务在内的一系列服务。
这个背景下，互传联盟的出现是具有特别的意义的，各自为战的安卓厂商们，在这方面终于达成了合作。而从进度来看，互传功能的确在快速推进，并且让更多安卓用户获得了更好的文件传输体验，并没有出现之前有过的无疾而终、不了了之的情况。
现在，尚未加入互传联盟的头部厂商只有华为一家。但华为自家的Huawei Share功能很早就落地，并且实现了和自家PC、平板的连通。而且，华为在国内手机市场上拥有绝对的强势地位。根据IDC提供的数据，今年一季度，华为国内手机市场份额超过了40%，基本和小米OV三家合计相当。如果Huawei Share和互传联盟打通，则意味着拿下近9成市场的安卓机，相互之间都能无缝传输文件。
站在普通用户的角度来看，国产安卓厂商合作推出的互传功能，的确极大地提升了无线文件传输的体验。而我们，也更加希望，互传联盟只是一个开始，未来厂商们能在各种领域达成合作，以改变各自为战的局面，让不同品牌的安卓机也能获得更加完整统一的体验。
去年6月份，有外媒报道称，谷歌将推出一款名为Fast Share的文件传输工具，对标苹果的AirDrop。一年后的现在，谷歌终于确认要开始测试这个功能，正式名称为“Nearby Share”，未来将覆盖安卓6.0以上系统的设备。但是，这个功能基于Google Play服务打造，这也就意味着它将与大部分国内用户无缘。
实际上，在打造统一的文件传输工具上，国内厂商的行动力并不比谷歌慢。去年8月份，小米、OPPO、vivo同时发布声明，宣布联合成立“互传联盟”，让三家品牌的机型之间可以无缝传输文件。此后，一加、realme、黑鲨陆续加入。算上今年5月份新加入的魅族，目前这个互传联盟已经拥有七名成员，拿下了国内手机市场的半壁江山。
那么，互传联盟推出近一年后的今天，它的实际体验能达到一个让人满意的水平吗？相比AirDrop还有哪些差距？这次，我们找来了几款不同品牌的机型，希望通过实际测试对比，来回答这些问题。
兼容性不错，传输速度有差异
互传联盟的成员数量很多，但从背后的投资背景或阵营来看，主要就是小米、OPPO、vivo三大大势力。这次我们挑选测试的机型分别为小米10、OPPO Ace2和vivo iQOO Z1。
兼容性
互传联盟成立初期，不同品牌机型之间的适配并不完善，例如部分小米和OPPO机型间无法正常开启互传功能。不过，经过近一年的逐步完善后，这个问题已经基本解决。从我们的实际测试来看，这四款不同品牌机型，相互之间都能正常查找到对方设备，并且能正常开启互传功能。
此外，和很多第三方文件传输应用不同，开启互传功能并不需要两款设备处于同一局域网下，只要打开蓝牙和WiFi开关即可，这大大拓宽了它的适用场景，这点和AirDrop非常类似。
速率
我们的测试方法，通过互传功能传输一段752MB的4K视频文件，用掐秒表的方式记录传输时间，最终得出不同机型之间的文件传输速率。需要说明的是，测试之前，所有机型均升级到最新系统。
OPPO Ace2→iQOO Z1 41.25MB/s
iQOO Z1→OPPO Ace2 40.21MB/s
OPPO Ace2→小米10 17.28MB/s
小米10→OPPO Ace2 12.53MB/s
iQOO Z1→小米10 24.47MB/s
小米10→iQOO Z1 23.8MB/s
最终的数据，给人的感觉还是比较意外的。我们不难看出，互传功能上，OPPO和vivo之间比较“融洽”，速率很快；但小米和它们之间略微有点“水土不服”，传输速率相对比较慢。小米10和OPPO Ace都是采用骁龙865为核心的整套解决方案，根据官方信息，它们在WiFi上的核心参数也是一致的。出现这个问题，可能更多是软件适配上的原因。
另外，我们在iPhone上也进行了同样的测试，参与机型为两台iPhone 11和一台iPhone 8 Plus，测试方式是通过AirDrop传输同样的752MB大小的视频文件，最终的结果为：
iPhone 8 Plus→iPhone 11 23.16MB/s
iPhone 11→ iPhone 11 22.03MB/s
可以发现，至少在传输速率这方面，AirDrop已经不占优势。互传功能不需要耗费流量、不用连接同一局域网、没有体积和速率限制，体验已经非常不错。
比苹果差在哪？
不管是苹果的AirDrop，还是国内安卓厂商建立的互传联盟，技术其实都不复杂，都是利用蓝牙来快速配对，通过WiFi P2P直连技术来传输文件。实际测试下来，感觉在手机上，互传功能和AirDrop体验上已经基本没有什么差距。以上的测试数据也显示，传输速率上，这些安卓机型已经不输苹果。只是，着眼于更广阔的生态上的话，仍然能感觉到苹果的优势。
和只适用于手机文件传输的互传联盟不同，苹果AirDrop还覆盖到了iPad和Mac产品上。苹果几乎是唯一一家拥有手机、平板和电脑系统的厂商，封闭生态让苹果全家桶具有更好的体验。当年微软也有过类似的设想，把Windows在PC平台上的优势，拓展到平板、手机等设备上。但后来的事情我们都知道了，微软的移动战略一败涂地，手机市场成了iOS和安卓的天下，而PC市场的基本盘则还是属于Windows和macOS，安卓没能成功杀进去。
国产安卓厂商中，小米等品牌也有涉足PC行业。但在系统方面，苹果之外的厂商基本只有Windows这一个选项。在非自有系统上搭建新的生态联盟，要困难很多。当然，华为、小米都在PC上搭建了无线文件传输工具，但也都只适用于自家品牌的手机机型。没有PC、平板业务的OV等厂商，也缺乏构建跨设备无线传输系统的动力。
今年的WWDC上，苹果正式宣布将完成Mac系列产品从X86到ARM自研平台的迁移。未来的新款Mac产品，很可能都用上苹果自家的A系列芯片，并且能直接运行所有iOS应用。苹果的封闭生态优势体现在很多方面，AirDrop只是其中一个比较容易被感知的部分。
文件互传，国产安卓还能做得更好
海外市场上，得益于谷歌的强势存在，应用生态等方面，安卓和iOS的差距其实在缩小。通过以Google Play为核心的服务体系，大部分海外用户已经能享受到统一、完整和相对有保障的体验。很多违规应用会阻挡在Google Play之外，很多功能谷歌和原生安卓会直接提供。
而在国内市场，缺乏谷歌这样一个主导者的存在。而安卓手机厂商之间，实质上是竞争关系，都在试图搭建自己的生态体系。同时，为了满足国内用户的本地化需求，各大厂商都得自己动手，打造深度定制化的系统，提供包括应用商店、云服务在内的一系列服务。
这个背景下，互传联盟的出现是具有特别的意义的，各自为战的安卓厂商们，在这方面终于达成了合作。而从进度来看，互传功能的确在快速推进，并且让更多安卓用户获得了更好的文件传输体验，并没有出现之前有过的无疾而终、不了了之的情况。
现在，尚未加入互传联盟的头部厂商只有华为一家。但华为自家的Huawei Share功能很早就落地，并且实现了和自家PC、平板的连通。而且，华为在国内手机市场上拥有绝对的强势地位。根据IDC提供的数据，今年一季度，华为国内手机市场份额超过了40%，基本和小米OV三家合计相当。如果Huawei Share和互传联盟打通，则意味着拿下近9成市场的安卓机，相互之间都能无缝传输文件。
站在普通用户的角度来看，国产安卓厂商合作推出的互传功能，的确极大地提升了无线文件传输的体验。而我们，也更加希望，互传联盟只是一个开始，未来厂商们能在各种领域达成合作，以改变各自为战的局面，让不同品牌的安卓机也能获得更加完整统一的体验。
啊这……这rs我都懵了……
我们的小团可以稳一点吗？？你们随随便便一个行为都是在给刚刚学会走路的9团前面放石头。。自己给自己找啥事啊真的是没什么事要做吗？在自己家维权维成功了吗就去别人官博下面惹事[费解]
一边是蒸煮给粉丝找事干，一边是粉丝给蒸煮找事干……你们是忘了自己名字前面是带着团名的吗就出去搞事情[费解]
这一天真给人费劲
我们的小团可以稳一点吗？？你们随随便便一个行为都是在给刚刚学会走路的9团前面放石头。。自己给自己找啥事啊真的是没什么事要做吗？在自己家维权维成功了吗就去别人官博下面惹事[费解]
一边是蒸煮给粉丝找事干，一边是粉丝给蒸煮找事干……你们是忘了自己名字前面是带着团名的吗就出去搞事情[费解]
这一天真给人费劲
✋热门推荐