热机械疲劳试验机
热机械疲劳测试系统Kappa SS-CF以下特点，我们为您继续揭晓更多功能与优势：
定制化TMF控制系统，实现测量数据实时采集、处理和评估。
专利技术确保在循环拉压载荷过程中无过零偏差，精确控制测试力和速度。
感应加热系统适用于不同试样材料，且容量可调节。
Kappa SS-CF测试系统
特 点 与 优 势
主动式压缩空气冷却，可实现精确的温度控制，而不会出现温度过冲现象
四个方向对称均匀排列的扁平喷头精确地对准试样表面，利用冷却空气进行冷却。
比例压力控制阀可对空气流量进行精确控制。
冷却喷嘴的位置是可调的，保证了测试位置的可重复性。
冷却速度最高可以达到25K/s，这取决于试样的几何形状。
感应式加热系统和自动水冷
热电偶缠绕180度于试样中部，易于放置并符合标准的温度控制
用符合标准的热电偶缠绕在被测试样截面中心进行温度测量。
≤ 850° C: Type K
> 850° C: Type S
操作方便--特别是与焊接的热电偶相比。
方便可靠的连接，可调节弹簧预紧力，以获得可靠的接触压力。
180°缠绕在试样周围。
最多可使用三个试样热电偶
匹配适用的试样夹具以确保夹持稳固
沿试样进行水冷，确保温度快速稳定，同时，热量被冷却水沿试样端部带走。
用于普通圆柱形试样的液压夹具，试样直径6毫米，夹持端直径15毫米。
拉压载荷交替过程中，无过零间隙。
水冷液压夹具确保安全夹持
使用接触式引伸计进行可靠的应变测量
可实现水冷管道的快速连接。
专为高温下使用而设计和开发，符合ISO 6892的应变速率控制测试的严格要求。
根据测试要求可自动调整标距长度。
引伸臂与试样接触力可控，确保测试良好的可重复性。
符合ASTM E83 B2级和ISO 95130.5级的精度要求。
配备水冷的A级碳化硅陶瓷传感器，可在高达1,600°C的温度下使用。
接触式引伸计
稳定的环境条件和试样的良好可视性
安全外壳确保对操作者的最佳保护以及稳定的环境条件，特别是对于敏感的应变测量。
透明的安全玻璃和开放的冷却系统设计确保了试样良好的可视性。
通过使用testXpert进行自动化测试，协助操作人员逐步完成工作流程
测试系统的操作设计非常直观。操作者根据指引完成测试的各个步骤，从准备和运行测试到分析结果。根据CoP规定，在热机械疲劳试验前，需先确定样品杨氏模量，并进行预循环，以便进行控制优化。系统用户有专门的测试程序支持，无需单独计算或外部软件。温度控制偏差由温度指令与测量温度之差决定（根据CoP规定，其公差为±5或温差的±1%）。
第一步：稳定的温度控制
可重复的温度循环对于精确的机械应变控制至关重要。因此，为了产生所需的热平衡，首先需要进行零载力控制预循环。
第二步：热应变测量
热应变的确定取决于温度。将力控制在零点，测量热应变。
第一步：稳定的温度控制
第二步：热应变测量
第三步：零应力测试验证
验证热应变补偿的准确性。因此，在这个循环中，机械应变保持为零(εme=0)，这导致总应变与热应变的对应关系(εt=εth)。根据CoP，所产生的应力不得超过以下公差范围。
最大值。小于试验应力差值的5%。
平均值。小于试验应力差值的2%
第三步：零应力测试验证
第四步：进行测试
软件根据选定的测试参数执行当前的测试，测试数据如下：
1. 试样：铝材料试样
2. 试样形状：圆柱形
3. L0: 10 mm
4. 测试类型：同相位
第四步：测试（同相位）
测试配置简单，测试结果可追溯
智能向导向用户显示必须配置哪些测试参数，并自动检查所有条目的合理性。
可自由选择加热斜坡、最高和最低温度、保载时间等。
加热和冷却的独立参数设定。
相位差可调。
可自由选择预循环次数。
储存试验参数，后续实验可直接调用。
测试系统和系统设置的记录。
保证测试数据的可追溯性：记录每次测试的时间，操作人员，测试目的和负责人。
智能向导
测试配置易于设置
确定杨氏模量，以验证试验操作是否正确
根据《欧洲测试准则》，确定室温下的杨氏模量。温度、最低温度、最高温度，以及至少一个额外的平均温度。
建议在每次试验前对在不同温度下的杨氏模量值进行测量。随后将测量的杨氏模量值与参考数据库中的数据进行比较，以验证力、应变和温度的控制和测量值是否正确。如果测量值在最大的公差范围内5%，那么可以确保正确的测试操作。
确保测试操作的正确性，灵活而方便的评估选项
存储所有的测试周期，具有明确的评估选项和可理解的NI TDMS文件格式的导出接口，便于进一步使用，例如在Excel中使用。
软件可完整记录多达500个循环，单独或分组显示。
对在保护模式下获得的测试数据进行额外验证。
可将数据轻松导出到通用的评估/分析平台。
特定测试类型循环应力-应变曲线的比较
分享至
你的喜欢和关注，会让我开心好几天
喜欢

德国amsler试验机振动台技术
电话 13581584194 德国amsler试验机技术， 新能源电动汽车总成测试台架电动齿轮箱技术专家，汽车整车阳光模拟环境试验舱。 美国teamcorporation振动台技术。
166篇文章1人关注
全部评论
该文章暂时没有评论，快来抢占沙发吧～ https://t.cn/RfXRwdR
热机械疲劳测试系统Kappa SS-CF以下特点，我们为您继续揭晓更多功能与优势：
定制化TMF控制系统，实现测量数据实时采集、处理和评估。
专利技术确保在循环拉压载荷过程中无过零偏差，精确控制测试力和速度。
感应加热系统适用于不同试样材料，且容量可调节。
Kappa SS-CF测试系统
特 点 与 优 势
主动式压缩空气冷却，可实现精确的温度控制，而不会出现温度过冲现象
四个方向对称均匀排列的扁平喷头精确地对准试样表面，利用冷却空气进行冷却。
比例压力控制阀可对空气流量进行精确控制。
冷却喷嘴的位置是可调的，保证了测试位置的可重复性。
冷却速度最高可以达到25K/s，这取决于试样的几何形状。
感应式加热系统和自动水冷
热电偶缠绕180度于试样中部，易于放置并符合标准的温度控制
用符合标准的热电偶缠绕在被测试样截面中心进行温度测量。
≤ 850° C: Type K
> 850° C: Type S
操作方便--特别是与焊接的热电偶相比。
方便可靠的连接，可调节弹簧预紧力，以获得可靠的接触压力。
180°缠绕在试样周围。
最多可使用三个试样热电偶
匹配适用的试样夹具以确保夹持稳固
沿试样进行水冷，确保温度快速稳定，同时，热量被冷却水沿试样端部带走。
用于普通圆柱形试样的液压夹具，试样直径6毫米，夹持端直径15毫米。
拉压载荷交替过程中，无过零间隙。
水冷液压夹具确保安全夹持
使用接触式引伸计进行可靠的应变测量
可实现水冷管道的快速连接。
专为高温下使用而设计和开发，符合ISO 6892的应变速率控制测试的严格要求。
根据测试要求可自动调整标距长度。
引伸臂与试样接触力可控，确保测试良好的可重复性。
符合ASTM E83 B2级和ISO 95130.5级的精度要求。
配备水冷的A级碳化硅陶瓷传感器，可在高达1,600°C的温度下使用。
接触式引伸计
稳定的环境条件和试样的良好可视性
安全外壳确保对操作者的最佳保护以及稳定的环境条件，特别是对于敏感的应变测量。
透明的安全玻璃和开放的冷却系统设计确保了试样良好的可视性。
通过使用testXpert进行自动化测试，协助操作人员逐步完成工作流程
测试系统的操作设计非常直观。操作者根据指引完成测试的各个步骤，从准备和运行测试到分析结果。根据CoP规定，在热机械疲劳试验前，需先确定样品杨氏模量，并进行预循环，以便进行控制优化。系统用户有专门的测试程序支持，无需单独计算或外部软件。温度控制偏差由温度指令与测量温度之差决定（根据CoP规定，其公差为±5或温差的±1%）。
第一步：稳定的温度控制
可重复的温度循环对于精确的机械应变控制至关重要。因此，为了产生所需的热平衡，首先需要进行零载力控制预循环。
第二步：热应变测量
热应变的确定取决于温度。将力控制在零点，测量热应变。
第一步：稳定的温度控制
第二步：热应变测量
第三步：零应力测试验证
验证热应变补偿的准确性。因此，在这个循环中，机械应变保持为零(εme=0)，这导致总应变与热应变的对应关系(εt=εth)。根据CoP，所产生的应力不得超过以下公差范围。
最大值。小于试验应力差值的5%。
平均值。小于试验应力差值的2%
第三步：零应力测试验证
第四步：进行测试
软件根据选定的测试参数执行当前的测试，测试数据如下：
1. 试样：铝材料试样
2. 试样形状：圆柱形
3. L0: 10 mm
4. 测试类型：同相位
第四步：测试（同相位）
测试配置简单，测试结果可追溯
智能向导向用户显示必须配置哪些测试参数，并自动检查所有条目的合理性。
可自由选择加热斜坡、最高和最低温度、保载时间等。
加热和冷却的独立参数设定。
相位差可调。
可自由选择预循环次数。
储存试验参数，后续实验可直接调用。
测试系统和系统设置的记录。
保证测试数据的可追溯性：记录每次测试的时间，操作人员，测试目的和负责人。
智能向导
测试配置易于设置
确定杨氏模量，以验证试验操作是否正确
根据《欧洲测试准则》，确定室温下的杨氏模量。温度、最低温度、最高温度，以及至少一个额外的平均温度。
建议在每次试验前对在不同温度下的杨氏模量值进行测量。随后将测量的杨氏模量值与参考数据库中的数据进行比较，以验证力、应变和温度的控制和测量值是否正确。如果测量值在最大的公差范围内5%，那么可以确保正确的测试操作。
确保测试操作的正确性，灵活而方便的评估选项
存储所有的测试周期，具有明确的评估选项和可理解的NI TDMS文件格式的导出接口，便于进一步使用，例如在Excel中使用。
软件可完整记录多达500个循环，单独或分组显示。
对在保护模式下获得的测试数据进行额外验证。
可将数据轻松导出到通用的评估/分析平台。
特定测试类型循环应力-应变曲线的比较
分享至
你的喜欢和关注，会让我开心好几天
喜欢

德国amsler试验机振动台技术
电话 13581584194 德国amsler试验机技术， 新能源电动汽车总成测试台架电动齿轮箱技术专家，汽车整车阳光模拟环境试验舱。 美国teamcorporation振动台技术。
166篇文章1人关注
全部评论
该文章暂时没有评论，快来抢占沙发吧～ https://t.cn/RfXRwdR
【新冠病毒联合溯源研究报告发布前，中方专家组组长梁万年接受专访释放大量信息】据世卫组织发言人3月16日称，新冠病毒溯源国际专家组或将在下周发布赴华研究报告。尽管这次中国-世卫组织联合溯源研究的主要结论、发现和建议已于2月9日在武汉举行的一场联合发布会上对外宣布，但下一步具体溯源方向、计划等细节尚有待于在完整版研究报告中进一步明确。在此背景下，中国-世卫组织联合专家组中方组长梁万年17日接受《环球时报》专访，回应为何联合研究报告迟迟未能发布、中外方专家是否发生冲突争执、原始重要数据获取和“实验室泄露”假说是否已被彻底排除等多个敏感问题。#梁万年专访#
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。环球网
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。环球网
【如何遏制南北方经济差距扩大？陈耀：未来5年提振北方经济应成为重要战略 】
近期，网上出现所谓“大南方时代”“南方全面碾压北方”“南强北弱”等声音，称“北方是经济黑洞”“南北差距已经到了最严峻时刻”。如何客观看待南北经济差距问题，搜狐智库访谈了中国区域经济学会副会长兼秘书长陈耀。
陈耀表示，从南北方经济占经济总量的份额，以及南北方经济的增速看，南北方的经济差距确实是在扩大，而且产生差距的时期主要在“十三五”时期。
他同时指出，在分析差距的时候，除了看总量，还要看人均水平。近五年来，南方跟北方人均GDP的绝对差距在扩大，但是相对差距并不大。“北方人均GDP相当于南方的人均GDP的82%，这个数字还不算很大，人均水平一般到70%以下可能值得关注。”
对于产生差异的原因，陈耀指出，主要是南北方经济结构、经济体制上的差异导致。他尤其指出，产业结构、体制机制的问题导致就业机会减少，北方近些年人口外流现象严重，从而也导致北方人才的外流。这些都是导致北方的经济处在一个寒冬时期的原因。
以下为访谈精编：
搜狐财经：如何看待南北的差距，要从哪些方面衡量？
陈耀：现在主要是从经济总量、经济增速来看南方和北方的差距，得出南北差距是在扩大，这是对的，但是也不全面。
按照总量份额来看，北方经济比南方经济份额占总量的比重就小。2000年的时候，北方经济占全国的比重是41.37%，到“十三五”期间发生了很大的逆转。2016年到2020年，北方的比重下降了将近5.8%，现在南方占65%，北方35%。而原来15年基本没有变，2016年的时候是41.13%，这5年下降的幅度比较大，这是值得关注的地方。
从我们现在统计的口径来看，按照北方15个省市，南方16个省市区来算，南方数量要比北方多，而且北方有一些省份，像宁夏这些省份还是比较小的。
除了看总量，还要看人均水平。南方跟北方的人均GDP的绝对差距是在扩大。“十三五”期间扩大得不小。但是相对差距并不大，北方人均GDP相当于南方的人均GDP的82%，这个数字还不算很大，人均水平一般到70%以下可能值得关注。在2016年“十三五”之前，北方的人均GDP还高于南方，也是到2016年以后才开始发生了逆转。
从经济增速上来看，近二十年，北方的经济增速一直低于南方，北方平均是8.29%，南方是9.73%，这是大致的平均数的算法。到2019年北方是5.3%，南方是8.23%。从增速的排序上来看，2019年全国增长速度最低的十个省，北方占了七个，最低的六位都是北方的。
从泰尔指数（泰尔指数一般是衡量个人之间或者地区间收入差距（或者称不平等度）的指标）看，2016年以前并不是很明显，2016年以后就扩大了。南北差距主要还是在“十三五”期间发生了很大变化。
搜狐财经：产生这种差异的原因主要有哪些？
陈耀：有人认为北方经济衰退越来越严重，这个看法是不全面的。北方经济和南方经济的差距，从客观原因看，它是由于经济结构的差异导致的。
近几年，北方经济主要是重化工产业占比大，像钢铁、能源、化工、建材、石化、电力等主要是来自北方，南方相对就是轻工业。重化工结构经济在2003年以后，经过十年的快速发展，导致它的产能严重过剩。所以重化工结构为主体的地区，经济就遭遇到了很大困难，近些年要去产能，进行大量的结构调整。
这是北方经济结构的状况，它处在一个去产能的调整期，还要有一个培育新经济、新动能的过程。这就是相当于南方在“十三五”之前处在一个调整时期一样。经济结构调整大概得经过七八年，快一些的五六年这样的结构调整周期。所以现在北方经济是处在一个转型升级的阶段。
实际上这些年，像东北、辽宁、河北、内蒙、京津这些城市都处在结构调整比较大的时期，这个时期的经济状况肯定是不好的，它要压减大量的过剩产能，关掉很多工厂，有一些是过剩的，有一些是污染环境的产业。这些调整对地区经济的影响非常大。
此外，还有体制上的原因。北方经济体制受过去计划经济的影响比较大，尤其是东北过去计划经济的残留影响比较明显。还有一些国有经济占比比较大，还没有完全适应到市场经济的环境中。所以这些年改革也在推进，但是进展比较慢，这是比较关键的问题。
还有一个比较核心的原因，由于产业结构、体制机制的问题，导致北方经济的发展环境的恶化，包括就业机会减少，城市的建设、公共服务的提供跟不上。最直接的结果，现在北方城市人口净流出的数量远远多于南方。
它不光是人口流出，最重要的是人才外流，北方这几年的人才外流非常大。人才外流除了当地的环境问题，其实很多是由于没有机会，当地需求减少，发展环境不适合，这些原因也都是导致北方的经济处在一个寒冬的时期。
搜狐财经：在“十四五”时期，北方有哪些后发优势和发展机遇？
陈耀：北方经济的优势肯定还是很明显的。
首先是北方的矿产、能源资源比较丰富。我们国家北方的资源保障了全国的能源，为全国提供了主要的能源保障，能源安全。今年电力紧缺、煤炭价格暴涨，对北方来讲，就看出它的优势所在，现在北方经济也遇到相对好的时期，市场在发力。除了矿产资源，还有生物资源、旅游资源。生物资源主要还是像在东北，像大兴安岭这些地方，还有内蒙都还是不少的。
其次，北方也是我们国家老工业基地，工业基础比较好，制造业的水平高，配套能力强，产业体系比较完整，还有产业工人队伍比较庞大，这些都是工业化国家最重要的支撑。我们国家的工业化还没有结束，一个国家的实体经济主要靠工业，北方经济也是我国实体经济的一个主力。
从科技的这种优势来看，也相对强一些。北方的高校、科研院所、国家级的科研平台、家级实验室、国家工程研发中心、国家技术中心都比较多。除了北京、天津，东北也不少，所以科技创新资源比较富集，这是一个特点。
还有自然条件，其实气候冷也有冷的资源。像冰冻资源，可以开发很多旅游项目，像滑雪运动，这些资源还处在开发阶段。北方经济也是我们国家的重要组成部分，尤其是实体经济，是我国经济的重要支撑，它在这方面还会在未来发挥很重要的作用。
搜狐财经：哪些城市群在“十四五”时期可以成为拉动北方经济的主力？
陈耀：首推是京津冀城市群。京津冀协同发展是国家的重大战略，打造世界级城市群，这也是在国家的规划纲要里明确的培育目标，这是我们国家科技优势比较突出的、创新资源富集的地方。京津冀的城市群也是我们国家沿海三大城市群的重要组成部分。
第二，中原城市群。以河南为主体，涉及到周边省份的一些城市，大概有三十多个城市，这个城市群现在地处中部，承东启西、连南贯北，区位优势非常突出，枢纽经济在这方面呈现得非常明显。像郑州现在是航空港综合试验区，空港还有中欧货运班列，中部地区打造内陆对外开放的高地，这些地方的发展活力、发展潜力都还是比较大的。
还有以西安为中心的关东平原城市群。还有沈阳、大连为主的辽东半岛城市群，即哈尔滨到长春的哈长城市群，以及青岛、烟台、威海组成的山东半岛城市群，这几个城市群都是发展得比较好。
其他的还有呼包鄂榆，呼和浩特、包头、鄂尔多斯和榆林，这一带城市群是我们的能源基地，是能源资源富集区，还有很大的开发前景。现在的能源保障还是离不开这种传统能源。今后新能源、清洁能源、非化石能源的占比会逐步提高，但在短期内这些常规能源还非常重要，不可缺少。
搜狐财经：对于未来南北经济的协同发展，您还有哪些建议？
陈耀： 北方经济现在是拖了全国的后腿，增长率最低的城市绝大部分都是在北方。国家在”十四五”时期要把提振北方经济，遏制南北差距进一步扩大，作为一个战略，作为一个重要的政策来考虑。
首先北方经济要加快新旧动能转换，把创新驱动作为第一动力来推动，调整优化产业结构，培育建设现代化的经济体系。
现在北方地区还有相当一部分地区对市场经济的适应比较慢，现在又要打造跟国际化、市场化、法制化的营商环境，这方面的体制机制改革要加快推进。
此外，北方经济总体上的开放程度还不高，相对南方比较低，所以还要加大推进对外高水平的开放。
现在要围绕“一带一路”，像中蒙俄经济走廊建设，还有新疆亚欧大陆桥的建设，把这些重要的通道建设好，把国际化的营商环境打造好。不断优化结构，以自贸区为抓手，高水平的对外开放来推动北方经济振兴，让北方经济在整个全国经济高质量增长中，不要再拖后腿。
近期，网上出现所谓“大南方时代”“南方全面碾压北方”“南强北弱”等声音，称“北方是经济黑洞”“南北差距已经到了最严峻时刻”。如何客观看待南北经济差距问题，搜狐智库访谈了中国区域经济学会副会长兼秘书长陈耀。
陈耀表示，从南北方经济占经济总量的份额，以及南北方经济的增速看，南北方的经济差距确实是在扩大，而且产生差距的时期主要在“十三五”时期。
他同时指出，在分析差距的时候，除了看总量，还要看人均水平。近五年来，南方跟北方人均GDP的绝对差距在扩大，但是相对差距并不大。“北方人均GDP相当于南方的人均GDP的82%，这个数字还不算很大，人均水平一般到70%以下可能值得关注。”
对于产生差异的原因，陈耀指出，主要是南北方经济结构、经济体制上的差异导致。他尤其指出，产业结构、体制机制的问题导致就业机会减少，北方近些年人口外流现象严重，从而也导致北方人才的外流。这些都是导致北方的经济处在一个寒冬时期的原因。
以下为访谈精编：
搜狐财经：如何看待南北的差距，要从哪些方面衡量？
陈耀：现在主要是从经济总量、经济增速来看南方和北方的差距，得出南北差距是在扩大，这是对的，但是也不全面。
按照总量份额来看，北方经济比南方经济份额占总量的比重就小。2000年的时候，北方经济占全国的比重是41.37%，到“十三五”期间发生了很大的逆转。2016年到2020年，北方的比重下降了将近5.8%，现在南方占65%，北方35%。而原来15年基本没有变，2016年的时候是41.13%，这5年下降的幅度比较大，这是值得关注的地方。
从我们现在统计的口径来看，按照北方15个省市，南方16个省市区来算，南方数量要比北方多，而且北方有一些省份，像宁夏这些省份还是比较小的。
除了看总量，还要看人均水平。南方跟北方的人均GDP的绝对差距是在扩大。“十三五”期间扩大得不小。但是相对差距并不大，北方人均GDP相当于南方的人均GDP的82%，这个数字还不算很大，人均水平一般到70%以下可能值得关注。在2016年“十三五”之前，北方的人均GDP还高于南方，也是到2016年以后才开始发生了逆转。
从经济增速上来看，近二十年，北方的经济增速一直低于南方，北方平均是8.29%，南方是9.73%，这是大致的平均数的算法。到2019年北方是5.3%，南方是8.23%。从增速的排序上来看，2019年全国增长速度最低的十个省，北方占了七个，最低的六位都是北方的。
从泰尔指数（泰尔指数一般是衡量个人之间或者地区间收入差距（或者称不平等度）的指标）看，2016年以前并不是很明显，2016年以后就扩大了。南北差距主要还是在“十三五”期间发生了很大变化。
搜狐财经：产生这种差异的原因主要有哪些？
陈耀：有人认为北方经济衰退越来越严重，这个看法是不全面的。北方经济和南方经济的差距，从客观原因看，它是由于经济结构的差异导致的。
近几年，北方经济主要是重化工产业占比大，像钢铁、能源、化工、建材、石化、电力等主要是来自北方，南方相对就是轻工业。重化工结构经济在2003年以后，经过十年的快速发展，导致它的产能严重过剩。所以重化工结构为主体的地区，经济就遭遇到了很大困难，近些年要去产能，进行大量的结构调整。
这是北方经济结构的状况，它处在一个去产能的调整期，还要有一个培育新经济、新动能的过程。这就是相当于南方在“十三五”之前处在一个调整时期一样。经济结构调整大概得经过七八年，快一些的五六年这样的结构调整周期。所以现在北方经济是处在一个转型升级的阶段。
实际上这些年，像东北、辽宁、河北、内蒙、京津这些城市都处在结构调整比较大的时期，这个时期的经济状况肯定是不好的，它要压减大量的过剩产能，关掉很多工厂，有一些是过剩的，有一些是污染环境的产业。这些调整对地区经济的影响非常大。
此外，还有体制上的原因。北方经济体制受过去计划经济的影响比较大，尤其是东北过去计划经济的残留影响比较明显。还有一些国有经济占比比较大，还没有完全适应到市场经济的环境中。所以这些年改革也在推进，但是进展比较慢，这是比较关键的问题。
还有一个比较核心的原因，由于产业结构、体制机制的问题，导致北方经济的发展环境的恶化，包括就业机会减少，城市的建设、公共服务的提供跟不上。最直接的结果，现在北方城市人口净流出的数量远远多于南方。
它不光是人口流出，最重要的是人才外流，北方这几年的人才外流非常大。人才外流除了当地的环境问题，其实很多是由于没有机会，当地需求减少，发展环境不适合，这些原因也都是导致北方的经济处在一个寒冬的时期。
搜狐财经：在“十四五”时期，北方有哪些后发优势和发展机遇？
陈耀：北方经济的优势肯定还是很明显的。
首先是北方的矿产、能源资源比较丰富。我们国家北方的资源保障了全国的能源，为全国提供了主要的能源保障，能源安全。今年电力紧缺、煤炭价格暴涨，对北方来讲，就看出它的优势所在，现在北方经济也遇到相对好的时期，市场在发力。除了矿产资源，还有生物资源、旅游资源。生物资源主要还是像在东北，像大兴安岭这些地方，还有内蒙都还是不少的。
其次，北方也是我们国家老工业基地，工业基础比较好，制造业的水平高，配套能力强，产业体系比较完整，还有产业工人队伍比较庞大，这些都是工业化国家最重要的支撑。我们国家的工业化还没有结束，一个国家的实体经济主要靠工业，北方经济也是我国实体经济的一个主力。
从科技的这种优势来看，也相对强一些。北方的高校、科研院所、国家级的科研平台、家级实验室、国家工程研发中心、国家技术中心都比较多。除了北京、天津，东北也不少，所以科技创新资源比较富集，这是一个特点。
还有自然条件，其实气候冷也有冷的资源。像冰冻资源，可以开发很多旅游项目，像滑雪运动，这些资源还处在开发阶段。北方经济也是我们国家的重要组成部分，尤其是实体经济，是我国经济的重要支撑，它在这方面还会在未来发挥很重要的作用。
搜狐财经：哪些城市群在“十四五”时期可以成为拉动北方经济的主力？
陈耀：首推是京津冀城市群。京津冀协同发展是国家的重大战略，打造世界级城市群，这也是在国家的规划纲要里明确的培育目标，这是我们国家科技优势比较突出的、创新资源富集的地方。京津冀的城市群也是我们国家沿海三大城市群的重要组成部分。
第二，中原城市群。以河南为主体，涉及到周边省份的一些城市，大概有三十多个城市，这个城市群现在地处中部，承东启西、连南贯北，区位优势非常突出，枢纽经济在这方面呈现得非常明显。像郑州现在是航空港综合试验区，空港还有中欧货运班列，中部地区打造内陆对外开放的高地，这些地方的发展活力、发展潜力都还是比较大的。
还有以西安为中心的关东平原城市群。还有沈阳、大连为主的辽东半岛城市群，即哈尔滨到长春的哈长城市群，以及青岛、烟台、威海组成的山东半岛城市群，这几个城市群都是发展得比较好。
其他的还有呼包鄂榆，呼和浩特、包头、鄂尔多斯和榆林，这一带城市群是我们的能源基地，是能源资源富集区，还有很大的开发前景。现在的能源保障还是离不开这种传统能源。今后新能源、清洁能源、非化石能源的占比会逐步提高，但在短期内这些常规能源还非常重要，不可缺少。
搜狐财经：对于未来南北经济的协同发展，您还有哪些建议？
陈耀： 北方经济现在是拖了全国的后腿，增长率最低的城市绝大部分都是在北方。国家在”十四五”时期要把提振北方经济，遏制南北差距进一步扩大，作为一个战略，作为一个重要的政策来考虑。
首先北方经济要加快新旧动能转换，把创新驱动作为第一动力来推动，调整优化产业结构，培育建设现代化的经济体系。
现在北方地区还有相当一部分地区对市场经济的适应比较慢，现在又要打造跟国际化、市场化、法制化的营商环境，这方面的体制机制改革要加快推进。
此外，北方经济总体上的开放程度还不高，相对南方比较低，所以还要加大推进对外高水平的开放。
现在要围绕“一带一路”，像中蒙俄经济走廊建设，还有新疆亚欧大陆桥的建设，把这些重要的通道建设好，把国际化的营商环境打造好。不断优化结构，以自贸区为抓手，高水平的对外开放来推动北方经济振兴，让北方经济在整个全国经济高质量增长中，不要再拖后腿。
✋热门推荐