今天读完了《寻蜂记 一位昆虫学家的环球旅行》。很好看。
我觉得这本书长达24页的序言适合所有充满好奇心的人去读。这部分主要是作者年轻时当充满好奇的“熊孩子”的经历，一个个小故事妙趣横生，我简直想全拍下来，但出于版权限制，只拍一个做个例子吧。真可惜我童年时没有一位这样的玩伴！不过若真有，也很可能我们都活不下来吧。
极其精彩的序言之后便是本书的正文了。作者是一位研究熊蜂的英国科学家。熊蜂是一类个头很大的蜂，在农田和山里非常常见，蜇人比蜜蜂疼，但比较温顺，我大概碰到过上百次，一次都没有被蛰。与蜜蜂一样，熊蜂也是极其重要的农业授粉昆虫。
正文讲的便是作者跑遍世界，寻找、研究各种濒危熊蜂的故事。作者文风平实坦率，夹叙夹议，一边讲熊蜂（有时也谈一谈顺便看到的各种动植物），一边讲这些地方的人、事、食物，有时还会谈一谈自己对自然保护的理解，读着像与一位有故事的科学家闲聊。不过，坦率讲，我不太知道，若是对自然观察兴趣不太大的读者去读，那些讲熊蜂的段落会不会稍显无聊。
那些讨论熊蜂的内容相对集中在前半本里，而且越往后越少。到了后半本，讨论环境保护的内容会逐渐增多。作者非常珍爱大自然的一切，但他也屡屡强调，指望社会停下来不去发展是不现实的，现在的生物栖息地，特别是发展中国家的栖息地，注定有很多会遭到破坏。
但是，作者不理解，英国也好，别国也好，为什么要进行很多毫无意义的破坏，比如说牺牲每一片生机勃勃的偏僻角落，去建设一些一看就没用的道路和场馆，它们建设以前就让作者和当地人满腹狐疑，建好以后也果然基本闲置。
其实，想一想就会发现，类似这样的浪费钱搞破坏的事情，在我们身边可能也不少。就拿我们学校为例，在我刚上大学的时候，学校里还是有一些疏于管理的荒草地的，城区里更有长着大片野草的公园。这些留给自然的角落里生满了本土的原生植物和昆虫，每到春天，各种各样的野花非常好看。可现在呢？就连最边边角角的草地，都被千篇一律的人工草坪替代了。每年，学校都要雇佣大量工人，让他们顶着紫外线，蹲在草坪上，拔掉每一棵开花的野草，必须确保“绿色荒漠”名不虚传。食肉昆虫和鸟类无处安身，蚊子和园林害虫年年爆发，人类再花钱喷洒杀虫剂，定期在宿舍、教学楼和食堂间织出一片有毒的水雾。可我们真的需要每一片人迹罕至的绿地都变得这样“整洁”吗？学校的经费若是过多，何不找些更懒散的工人，让他们拿全额的钱，却只做表面工夫，在远离校园主干道路的地方给自然留一点活路呢？
有时候，人类为了保护环境，往往会制定复杂、费钱而且自以为是的计划。比如英国政府很喜欢搞什么“迁地保护”。作者在书里已经论述了绝大部分“迁地保护”有多荒唐。这类似于有人想占用我的小区，然后把我们都从家里赶走，不管是扔进隔壁小区，还是仍在大街上（当然，扔的人不觉得大街不适合我生存），可能都不是很有利于本地居民以原来的数目存活下来。这说的还是那些认真制定的保护计划。若本来就是忽悠公众的面子工程，则会更为可悲。
相反，作者理想中成功的环保案例，反而是花钱更少、干预更少的例子。作者想要保护的生态区，其实是几十年前废弃的工厂，这地方交通不够方便，土质也遭到破坏，人类无所取用，大自然趁机夺回领地。短短二三十年没人捣乱，这些被污染的土地就长出了生机勃勃的世界，甚至有难得一见的珍稀物种来此繁衍。
还有一位贵族土豪，他发现自己的领地根本就不适合农业生产：农民们已经把每一个角落都耕遍了，越忙就越入不敷出。他意识到这很荒唐，便放弃了耕种，让自然重回这里。结果，短短十几年间，当地环境的改善连专家都想象不到。举个例子，伴随着社会“发展”，英国夜莺的数量在短短四十年间下降了91%。专家们认为这是食草动物啃光了夜莺筑巢的灌木丛带来的悲剧。土豪的领地里放归了不少大型食草动物，而且没有大型食肉动物（那块地的大小只够养活半只猞猁的），按照专家理解应该不适合夜莺繁殖。可到作者调查时，那一小块地方的英国夜莺种群占了全英国的2%。在大自然面前，人类的小聪明多么不值一提呀！
作者觉得，如果英国每个郡都让出这样一块没什么用的地方，留给大自然，这个小小的改变就能让无数珍稀物种得到拯救，也能让热爱自然的成人和孩子得到无尽的快乐。实际上，土豪放弃土地管理以后，他反而因为管理成本降低，依靠露营旅行和帐篷婚礼业务扭亏为盈。如果人类能摆脱那种“任何没有特定用途的土地都是效益的损失”这种荒诞的控制欲，该有多好呀？#一起读闲书#
我觉得这本书长达24页的序言适合所有充满好奇心的人去读。这部分主要是作者年轻时当充满好奇的“熊孩子”的经历，一个个小故事妙趣横生，我简直想全拍下来，但出于版权限制，只拍一个做个例子吧。真可惜我童年时没有一位这样的玩伴！不过若真有，也很可能我们都活不下来吧。
极其精彩的序言之后便是本书的正文了。作者是一位研究熊蜂的英国科学家。熊蜂是一类个头很大的蜂，在农田和山里非常常见，蜇人比蜜蜂疼，但比较温顺，我大概碰到过上百次，一次都没有被蛰。与蜜蜂一样，熊蜂也是极其重要的农业授粉昆虫。
正文讲的便是作者跑遍世界，寻找、研究各种濒危熊蜂的故事。作者文风平实坦率，夹叙夹议，一边讲熊蜂（有时也谈一谈顺便看到的各种动植物），一边讲这些地方的人、事、食物，有时还会谈一谈自己对自然保护的理解，读着像与一位有故事的科学家闲聊。不过，坦率讲，我不太知道，若是对自然观察兴趣不太大的读者去读，那些讲熊蜂的段落会不会稍显无聊。
那些讨论熊蜂的内容相对集中在前半本里，而且越往后越少。到了后半本，讨论环境保护的内容会逐渐增多。作者非常珍爱大自然的一切，但他也屡屡强调，指望社会停下来不去发展是不现实的，现在的生物栖息地，特别是发展中国家的栖息地，注定有很多会遭到破坏。
但是，作者不理解，英国也好，别国也好，为什么要进行很多毫无意义的破坏，比如说牺牲每一片生机勃勃的偏僻角落，去建设一些一看就没用的道路和场馆，它们建设以前就让作者和当地人满腹狐疑，建好以后也果然基本闲置。
其实，想一想就会发现，类似这样的浪费钱搞破坏的事情，在我们身边可能也不少。就拿我们学校为例，在我刚上大学的时候，学校里还是有一些疏于管理的荒草地的，城区里更有长着大片野草的公园。这些留给自然的角落里生满了本土的原生植物和昆虫，每到春天，各种各样的野花非常好看。可现在呢？就连最边边角角的草地，都被千篇一律的人工草坪替代了。每年，学校都要雇佣大量工人，让他们顶着紫外线，蹲在草坪上，拔掉每一棵开花的野草，必须确保“绿色荒漠”名不虚传。食肉昆虫和鸟类无处安身，蚊子和园林害虫年年爆发，人类再花钱喷洒杀虫剂，定期在宿舍、教学楼和食堂间织出一片有毒的水雾。可我们真的需要每一片人迹罕至的绿地都变得这样“整洁”吗？学校的经费若是过多，何不找些更懒散的工人，让他们拿全额的钱，却只做表面工夫，在远离校园主干道路的地方给自然留一点活路呢？
有时候，人类为了保护环境，往往会制定复杂、费钱而且自以为是的计划。比如英国政府很喜欢搞什么“迁地保护”。作者在书里已经论述了绝大部分“迁地保护”有多荒唐。这类似于有人想占用我的小区，然后把我们都从家里赶走，不管是扔进隔壁小区，还是仍在大街上（当然，扔的人不觉得大街不适合我生存），可能都不是很有利于本地居民以原来的数目存活下来。这说的还是那些认真制定的保护计划。若本来就是忽悠公众的面子工程，则会更为可悲。
相反，作者理想中成功的环保案例，反而是花钱更少、干预更少的例子。作者想要保护的生态区，其实是几十年前废弃的工厂，这地方交通不够方便，土质也遭到破坏，人类无所取用，大自然趁机夺回领地。短短二三十年没人捣乱，这些被污染的土地就长出了生机勃勃的世界，甚至有难得一见的珍稀物种来此繁衍。
还有一位贵族土豪，他发现自己的领地根本就不适合农业生产：农民们已经把每一个角落都耕遍了，越忙就越入不敷出。他意识到这很荒唐，便放弃了耕种，让自然重回这里。结果，短短十几年间，当地环境的改善连专家都想象不到。举个例子，伴随着社会“发展”，英国夜莺的数量在短短四十年间下降了91%。专家们认为这是食草动物啃光了夜莺筑巢的灌木丛带来的悲剧。土豪的领地里放归了不少大型食草动物，而且没有大型食肉动物（那块地的大小只够养活半只猞猁的），按照专家理解应该不适合夜莺繁殖。可到作者调查时，那一小块地方的英国夜莺种群占了全英国的2%。在大自然面前，人类的小聪明多么不值一提呀！
作者觉得，如果英国每个郡都让出这样一块没什么用的地方，留给大自然，这个小小的改变就能让无数珍稀物种得到拯救，也能让热爱自然的成人和孩子得到无尽的快乐。实际上，土豪放弃土地管理以后，他反而因为管理成本降低，依靠露营旅行和帐篷婚礼业务扭亏为盈。如果人类能摆脱那种“任何没有特定用途的土地都是效益的损失”这种荒诞的控制欲，该有多好呀？#一起读闲书#
#一起做个题#法考:【刑法精选小案例】甲故意伤害乙，踢了乙一脚，后另起杀心，又踢了一脚导致乙死亡。侦查机关无法查明死亡结果是甲第一脚导致，还是第二脚导致。（题号：82001299）
问题：本案如何认定？（5分）
答案会直接放在图片中方便大家及时对照，并标明采分点和对应分值。但我希望大家在评论区自己写完答案后，再看标准答案。不会的同学建议收藏起来！
问题：本案如何认定？（5分）
答案会直接放在图片中方便大家及时对照，并标明采分点和对应分值。但我希望大家在评论区自己写完答案后，再看标准答案。不会的同学建议收藏起来！
能扛事，才是一个人最了不起的才华，时间顺流而下，生活逆水行舟。这个世界从不相信运气，只青睐实力。为此，我们别无选择，只能马不停蹄。曾经的期待与热忱，都会化为一个简单的目标：做个能扛事的人。
早上好，让我们携手共进，一起勇于承担更多社会责任[OK][拳头]#农禅修心## 榴莲爱好者## 大自然的搬运工##平凡的世界#
早上好，让我们携手共进，一起勇于承担更多社会责任[OK][拳头]#农禅修心## 榴莲爱好者## 大自然的搬运工##平凡的世界#
✋热门推荐