【#2022年体操世锦赛#】10月31日，男子资格赛，中国男队在第二组出场。#体操世锦赛中国男队出场顺序#：
第一项单杠：@杨家兴丶、@S孙炜W 、@張博恆 、@尤浩why
第二项自由体操：杨家兴、孙炜、张博恒、尤浩
第三项鞍马：尤浩、孙炜、张博恒、杨家兴
第四项吊环：@邹敬园 、孙炜、张博恒、尤浩
第五项跳马：杨家兴、孙炜、张博恒、尤浩
第六项双杠：孙炜、邹敬园、张博恒、尤浩

比赛时间北京时间10月31日19:30-21:22

#延毕博士生自救日常#
今天效率超高 超前完成了实验任务，但是身体好疲惫，晚上回宿舍处理了一部分数据，洗过澡贴了俩狗皮膏药
想要快点把实验做完，早点可以写完下一篇小论文。唉 我的论文什么时候能有消息啊，求求心软审稿人给我一个好消息吧，为什么我每天投稿经历的时间都是别人两倍啊？why why why

做实验的日子完全没有记录日常的心思 而且又是阴雨天☔️晚上发现视频截图比拍照好看哎，玩得有点不亦乐乎
牙疼越来越严重 不能再拖了，明天就要找医生确定治疗时间。就是有点舍不得钱 https://t.cn/A6xewC3i

其实任何人公开发表下判断、结论式言论时，如果先问问自己是否可以说清楚who when where what why （5W），应该会减少绝大部分不必要的争吵。
———-

而辨别所提供证据是否易有误导性，大概可以参考以下常见几个因素：
1. 图片是否为拼图；不同场景对话拼在一起是最容易误导受众，可以完全扭曲原对话语义。

2. 图片上是否已经先入为主标注判断式结论；醒目大字的结论放在证据上会让受众受到先入为主的判断影响，很难有机会根据证据本身独立思考。

3. 截图是否为部分截图；截图不截全，或者打码打一半等都容易导致断章取义扭曲原语义。
———-

反过来对于受众，我们在看到判断结论式博文的时候，也更是需要保持警惕：
1. 如果信息不全，那就不需要急着下判断；
2. 多问5W溯源问题，尽量剔除上面提到的干扰信息，保持独立思考后再做出自己的判断。
———-

毕竟饭我们不会让别人代吃，思考就更不应该假手于人了。与君共勉。[心][心]