立身不从一步起,如尘里振衣,泥中濯足,如何超尘脱俗?处世不会退一步,如飞蛾投烛,羝羊触藩,如何堂正为人?这需要我们“三省”自己的追求与志向,这需要我们“三省”自己的处事和做人,可是,倘若蚍蜉撼大树的狂妄,蟪蛄不知春秋的无知,即使有再高的志向和理想,也与成功无缘。自立,需要自身的信心和智能去寻找;自强,更需要我们的毅力和反思。处世不是八面玲珑的圆滑,不是左右逢源的奉承,而是我们自省的真诚过程,自省的高尚精神。
林语堂说:“得意时信儒,失意时信道,绝望时信佛,而在教义与己相背时,会说“人定胜天”。信仰随时可以改变,本质上就是没有信仰。”于我,本质上其实就是没有什么信仰的,虽然林先生所言的各种教义我多少都有些涉猎,然我最终还是只会相信其中我自己认为是正确的那部分,然后取其精华而去其糟粕。而且,逐年长大的我随着人生阅历之不断丰富亦会愈来愈不迷信任何人与任何的宗教,我只深信我自己,即便有些时候我的选择被证明是错误甚至是荒谬绝伦的,然我确并不觉得这有什么大不了的,正所谓“吃一堑,长一智!”是也。并且,我亦从来就不相信什么所谓的“人定胜天”,因为从心底里我实在是真的以为这句话确十分露骨地表明了人类所固有的极其的狂妄与极端的无知!言于此,是否真的以为我就是一个让人特别讨厌的那种极孤芳自赏与极刚愎自用之人呢?若此,显然便是对我极大的误解了。
生活里的我时常会听到“人生导师”在教导我们,为人者一定要有信仰,否则人生便会失去方向与前进的动力…对此,我确一直都疑惑不解:人,为什么一定须要有一个所谓的“信仰”呢?需知道,一个真正拥有独立人格的人究其本质其实从来都不是一个真的拥有所谓的“信仰”之人的,即便这个人总是在信誓旦旦地标榜自己其实真的是个拥有某种所谓的“信仰”之人。该知晓,一个真正狂热地拥有着某种所谓的“信仰”之人,绝对多数都应是那种愚不可及的人云亦云者,否则这个人就绝不能称其为一个真正拥有某种所谓的“信仰”之人,无论这个人又是在如何口吐莲花地吹嘘自己其实真的就是一个拥有独立人格的人。因为在我看来,一个真正狂热地拥有着某种所谓的“信仰”之人是决不可能同时又是一个真正拥有着独立人格之人的,反之亦然!两者实在是真的极难共存于一体的。
所以,一个真正的智者在我看来就应该是绝不会真的拥有什么所谓之“信仰”的,即便是最初极“信奉”佛教,后又改弦更张极“信奉”基督教的林语堂先生亦是如此。可以如此言,在这些真正的智者们眼里,其实就是我命由我不由天!假如命运是一条孤独的河流,那这些智者们便一定会是自己灵魂之真正的摆渡人,而却绝然不会再是什么其它了。 https://t.cn/z8LOV5Z
生活里的我时常会听到“人生导师”在教导我们,为人者一定要有信仰,否则人生便会失去方向与前进的动力…对此,我确一直都疑惑不解:人,为什么一定须要有一个所谓的“信仰”呢?需知道,一个真正拥有独立人格的人究其本质其实从来都不是一个真的拥有所谓的“信仰”之人的,即便这个人总是在信誓旦旦地标榜自己其实真的是个拥有某种所谓的“信仰”之人。该知晓,一个真正狂热地拥有着某种所谓的“信仰”之人,绝对多数都应是那种愚不可及的人云亦云者,否则这个人就绝不能称其为一个真正拥有某种所谓的“信仰”之人,无论这个人又是在如何口吐莲花地吹嘘自己其实真的就是一个拥有独立人格的人。因为在我看来,一个真正狂热地拥有着某种所谓的“信仰”之人是决不可能同时又是一个真正拥有着独立人格之人的,反之亦然!两者实在是真的极难共存于一体的。
所以,一个真正的智者在我看来就应该是绝不会真的拥有什么所谓之“信仰”的,即便是最初极“信奉”佛教,后又改弦更张极“信奉”基督教的林语堂先生亦是如此。可以如此言,在这些真正的智者们眼里,其实就是我命由我不由天!假如命运是一条孤独的河流,那这些智者们便一定会是自己灵魂之真正的摆渡人,而却绝然不会再是什么其它了。 https://t.cn/z8LOV5Z
灾难,在人类历史中,有它特殊存在的价值,它一次又一次展现、提醒、警告我们,人类世界的狂妄与虚弱,无畏与无知。
勇气曾是人类拥有过的最有价值的品质之一,但勇气也许在这个时代正慢慢丧失掉它原有的含义。它因民族、国家、政党、信仰......而逐渐显示出的偏执和狭隘,让其成为某种工具,让惶恐不安的人们不得不利用这种工具去理解和承受这个世界中的痛苦与不幸。
一切当然会过去,我们当然会忘记,但那些一次又一次重复的灾难呢?我们要假装它们不存在吗?
勇气曾是人类拥有过的最有价值的品质之一,但勇气也许在这个时代正慢慢丧失掉它原有的含义。它因民族、国家、政党、信仰......而逐渐显示出的偏执和狭隘,让其成为某种工具,让惶恐不安的人们不得不利用这种工具去理解和承受这个世界中的痛苦与不幸。
一切当然会过去,我们当然会忘记,但那些一次又一次重复的灾难呢?我们要假装它们不存在吗?
✋热门推荐