高级职称vs中级职称，退休月工资相差多少？
评职称的人越来越多，为什么一定要评职称，评完职称有什么好处，但总结来说还是可以归类为以下几种好处：
01一、工资
第一个要说的自然是涨工资啦，毕竟大家出来工作都是为了赚钱为了生活，所以收入自然是大家都很重视的！
在很多公司里，其实职称等级和工资收入是挂钩的，一般情况下，你的职称等级越高，那么你的收入待遇也会越高。
02二、退休
退休后的收入，也就是我们平时所说的养老金、退休金！职称虽然和养老金没有直接关系，但是由于评了职称的人员岗位工资高了，
所以总工资额就会越高，随之社保缴费工资也会越高，而缴费工资越高个人账户内的养老金储存额就高，计算的养老金就会越多。
03三、落户
职称评审的第三个好处则是评了职称可以帮助人才在大城市里落户！对于很多城市来说，评了职称的人才想要落户购房都是会给予一定的惠利的！
引进的博士研究生、硕士研究生、全日制本科生及相当层次的人才可享受这项补贴。
不光有购房补贴，职称也有个人所得税抵扣政策，纳税人接受技能人员职业资格继续教育、专业技术人员职业资格继续教育的支出，在取得相关证书的当年，按照3600元定额扣除。
04四、企业
能够用于企业资质申请、资质维护和资质升级等等，比如建筑行业职称是资质企业提升的必须条件。
职称政策福利多多，各个方面都需要大量专业技术人才，近几年评职称的人也越来越多，因为职称不论在现工作方面、还是将来退休之后都会有好处的。是为了让自己的工作和生活水平都更上一层楼，所以建议能够尽早评审职称！
最近有粉丝后台留言问到这个问题，刚好小编家里长辈一个是高级职称，一个是中级职称。他们在退休之后的养老金变化，这十多年来看得清清楚楚，其实也是见证了我国养老金连续增长的变化。
因为到现在为止，两人已经退休十多年了，其实在之前工作期间，真正的养老金缴费期限并不长，大部分时间都是按照视同缴费年限来计算的。
所以当时对于职称的高低，对于后续养老金的金额影响就相对比较大，到现在来说，相对职称的影响已经不大了，因为现在主要是依照工作期间缴费基数和缴费年限来计算养老金的金额。
当时在十多年前，高级职称与中级职称的退休工资差距大约是在1500元到1200元之间。当然中级职称的退休工资水平一般是在本地月平均养老金的水平之上。
因为一般将职称算入退休工资的做法，相对来说主要是针对国家公务机关和事业单位的退休员工。其他性质的企业员工退休并不依照这种方式来计算退休工资水平。
那么经过这10来年的发展，我们都知道养老金已经17年连涨了。到目前为止，他们的退休工资已经差距在2000元以上了。主要原因就在于高级职称的退休工资高，基数大，即使同比例向上调整，那么调整的绝对额也要比中级职称的更多一些，所以双方退休工资的绝对额差是越拉越大。
那么展望未来，养老金肯定还会持续上调，那么每年的上调方案，有可能是偏向低养老金人群，也就是低养老金人群的调整，比例会相对更高一些。而中高养老金人群的调整比例会低一些。但是一般中级职称和高级职称的退休老人，他们上都属于中高养老金人群，所以可能上调的比例几乎一致，也就是说未来他们的养老金差距将会持续增大。
养老金的计算需不需要纳入劳动者的职称呢？其实未来是不纳入其中的，也不应该纳入其中。因为我们养老金的基本计算原则就是依照实际缴费基数，以及实际的缴费年限，未来也不再存在视同缴费年限这一说法，那么如果职称高，其实已经反映在劳动者在职时的工资之内了。在退休之后大家都是一样的，那么也不需要再为退休民众设置不同的职称障碍。
过去出现的职称不同，养老金或者退休工资不同，这是一个养老金发展过程中的一个历史现象，但是未来逐渐这都将成为历史名词而消失。同样很有可能中级职称，高级职称这一说法，未来也会改变，有可能会变成所谓的专业职称认证。
评职称的人越来越多，为什么一定要评职称，评完职称有什么好处，但总结来说还是可以归类为以下几种好处：
01一、工资
第一个要说的自然是涨工资啦，毕竟大家出来工作都是为了赚钱为了生活，所以收入自然是大家都很重视的！
在很多公司里，其实职称等级和工资收入是挂钩的，一般情况下，你的职称等级越高，那么你的收入待遇也会越高。
02二、退休
退休后的收入，也就是我们平时所说的养老金、退休金！职称虽然和养老金没有直接关系，但是由于评了职称的人员岗位工资高了，
所以总工资额就会越高，随之社保缴费工资也会越高，而缴费工资越高个人账户内的养老金储存额就高，计算的养老金就会越多。
03三、落户
职称评审的第三个好处则是评了职称可以帮助人才在大城市里落户！对于很多城市来说，评了职称的人才想要落户购房都是会给予一定的惠利的！
引进的博士研究生、硕士研究生、全日制本科生及相当层次的人才可享受这项补贴。
不光有购房补贴，职称也有个人所得税抵扣政策，纳税人接受技能人员职业资格继续教育、专业技术人员职业资格继续教育的支出，在取得相关证书的当年，按照3600元定额扣除。
04四、企业
能够用于企业资质申请、资质维护和资质升级等等，比如建筑行业职称是资质企业提升的必须条件。
职称政策福利多多，各个方面都需要大量专业技术人才，近几年评职称的人也越来越多，因为职称不论在现工作方面、还是将来退休之后都会有好处的。是为了让自己的工作和生活水平都更上一层楼，所以建议能够尽早评审职称！
最近有粉丝后台留言问到这个问题，刚好小编家里长辈一个是高级职称，一个是中级职称。他们在退休之后的养老金变化，这十多年来看得清清楚楚，其实也是见证了我国养老金连续增长的变化。
因为到现在为止，两人已经退休十多年了，其实在之前工作期间，真正的养老金缴费期限并不长，大部分时间都是按照视同缴费年限来计算的。
所以当时对于职称的高低，对于后续养老金的金额影响就相对比较大，到现在来说，相对职称的影响已经不大了，因为现在主要是依照工作期间缴费基数和缴费年限来计算养老金的金额。
当时在十多年前，高级职称与中级职称的退休工资差距大约是在1500元到1200元之间。当然中级职称的退休工资水平一般是在本地月平均养老金的水平之上。
因为一般将职称算入退休工资的做法，相对来说主要是针对国家公务机关和事业单位的退休员工。其他性质的企业员工退休并不依照这种方式来计算退休工资水平。
那么经过这10来年的发展，我们都知道养老金已经17年连涨了。到目前为止，他们的退休工资已经差距在2000元以上了。主要原因就在于高级职称的退休工资高，基数大，即使同比例向上调整，那么调整的绝对额也要比中级职称的更多一些，所以双方退休工资的绝对额差是越拉越大。
那么展望未来，养老金肯定还会持续上调，那么每年的上调方案，有可能是偏向低养老金人群，也就是低养老金人群的调整，比例会相对更高一些。而中高养老金人群的调整比例会低一些。但是一般中级职称和高级职称的退休老人，他们上都属于中高养老金人群，所以可能上调的比例几乎一致，也就是说未来他们的养老金差距将会持续增大。
养老金的计算需不需要纳入劳动者的职称呢？其实未来是不纳入其中的，也不应该纳入其中。因为我们养老金的基本计算原则就是依照实际缴费基数，以及实际的缴费年限，未来也不再存在视同缴费年限这一说法，那么如果职称高，其实已经反映在劳动者在职时的工资之内了。在退休之后大家都是一样的，那么也不需要再为退休民众设置不同的职称障碍。
过去出现的职称不同，养老金或者退休工资不同，这是一个养老金发展过程中的一个历史现象，但是未来逐渐这都将成为历史名词而消失。同样很有可能中级职称，高级职称这一说法，未来也会改变，有可能会变成所谓的专业职称认证。
1.据国家人社部要求，初、中、高级经济师可对应申领“技能提升补贴”1000元、1500元、2000元。
2.纳入职业资格证：已经纳入国家职业资格证目录
3.晋升考核依据：是企事业单位人才选拔、升职加薪、级别评定的重要考核依据。
4.通过经济师职称后，涨薪范围一般在500-2000。在很多单位中级经济师可以享受科级干部的待遇、高级经济师可以享受副处级干部的待遇。#人力资源管理师[超话]##初级经济师[超话]##人力资源管理师[超话]##经济师#
2.纳入职业资格证：已经纳入国家职业资格证目录
3.晋升考核依据：是企事业单位人才选拔、升职加薪、级别评定的重要考核依据。
4.通过经济师职称后，涨薪范围一般在500-2000。在很多单位中级经济师可以享受科级干部的待遇、高级经济师可以享受副处级干部的待遇。#人力资源管理师[超话]##初级经济师[超话]##人力资源管理师[超话]##经济师#
#2022左宁刑诉主观题考点突破# 考点6解析：
1.办案说明可以作为证据，但证明力很弱。
办案说明属于公安机关对办案过程向检察机关或者审判机关提供的一种客观描述或者情况说明。办案说明的内容一般是陈述收集证据的过程或者犯罪嫌疑人到案的经过。根据《刑诉解释》第135条规定，公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关调查人员、侦查人员签名，并加盖单位印章。未经签名或者盖章的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。可见，办案说明若经侦查人员签名及单位盖章，可以作为证明取证合法这一程序事实的书证使用。只是，该证据证明力很弱，需要其他证据进行印证，不能单独作为证明取证过程合法的根据。
2.琼某的供述（犯罪嫌疑人供述），抹黑药酒的文章（书证）属于非法证据。
首先，为使琼某老实交代，侦查人员将琼某带至一度假村对其进行进一步审讯，琼某 很快作出了有罪供述。该供述应当依法排除。《刑诉法》第118条第2款规定：“犯罪嫌疑 人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。”《关于办理刑 事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第4条规定：“采用非法拘禁等非法限制人身 自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。”可见，侦查人员拘留琼某 后，本应在看守所内进行讯问，但侦查人员却将琼某带至一度假村，属于采用非法拘禁等 非法限制人身自由的方法收集供述，应当依法排除该供述。
其次，侦查人员在琼某家搜查并扣押了一些打印的抹黑药酒的文章，这些书证应当依 法排除。《刑诉解释》第73条第1款规定：“在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物 证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。”侦 查人员在琼某家搜查并扣押抹黑药酒的文章时，由于工作疏忽，对这些文章忘了制作笔录 和清单，导致无法证明这些文章的来源，这些书证应当依法排除。
3.不正确。
《刑诉法》第59条第1款规定：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人 民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。”《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干 问题的规定》第31条第1款规定：“公诉人对证据收集的合法性加以证明，可以出示讯问 笔录、提讯登记、体检记录、采取强制措施或者侦查措施的法律文书、侦查终结前对讯问 合法性的核查材料等证据材料，有针对性地播放讯问录音录像，提请法庭通知侦查人员或 者其他人员出庭说明情况。”可见，公诉人应当承担证明取证合法性的责任。本案中，某 县法院认为琼某无法证明存在非法取证行为，遂没有排除相关证据，这显然是让被告人琼 某承担存在非法取证行为的证明责任，法院的做法错误。
4.间接证据；错误。
本案中，某县法院经过审理认为本案有电脑，手机，办案说明，抹黑药酒的文章等证 据，足以证明琼某构成损害商品声誉罪。其中，办案说明证明力很弱且不能证明琼某实施犯罪的过程，属于间接证据。电脑、手机不能直接 地证明本案的主要事实，属于间接证据。抹黑药酒的文章不能证明犯罪是否确实系琼某所 为，也无法证明该文章产生的负面影响，属于间接证据。
某县法院仅根据这些间接证据认定被告人琼某构成犯罪是错误的。《刑诉解释》第 140条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
(一)证据已经查证属实;
(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
(三)全案证据形成完整的证据链;
(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;
(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”
可见，仅凭间接证据可以定案，但应当同时符合上述五项条件。本案中，侦查机关收集 的电脑与手机之间不知存在何种关系，打印的抹黑药酒的文章也无法证明是否为琼某所写， 这些证据无法形成完整的证明体系，也无法根据这些证据得出排除合理怀疑的结论，某县法 院根据这些间接证据认定被告人琼某构成犯罪是错误的。
5.不正确。
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第38条第1款规定：“人民 检察院、被告人及其法定代理人提出抗诉、上诉，对第一审人民法院有关证据收集合法性 的审查、调查结论提出异议的，第二审人民法院应当审查。”本案中，某市中级法院经过 审查认为一审法院已经审查非法证据并作出了处理，决定不再审查非法证据的做法是错 误的。
6.声明不是证据；二审法院据此改判琼某无罪的做法错误。
首先，某制药股份有限公司向某市中级法院出具的声明不是证据。证据需具备客观性、 关联性、合法性。该声明的内容是要求法院判决琼某无罪，而琼某是否有罪属于法院的裁判 范围，不是某制药股份有限公司可以决定的，该声明不具有合法性，不属于证据。
其次，二审法院根据该声明改判琼某无罪的做法错误。
第一，基于证据裁判原则，法院只能以案件中现有的证据为依据依法作出裁判，法院如何裁判不应受到当事人意志的影响。
第二，基于独立司法原则，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 公诉案件一旦启动，追诉被告人成了国家任务。此时被害人谅解被告人只能成为 法院对其从轻处罚的酌定量刑情节，法院不能因为被害人和被告人的和解甚至“私了”就宣 告被告人无罪，公器不能沦为个人意愿的奴仆。
综上，二审法院根据某制药股份有限公司出具的声明改判琼某无罪的做法是错误的。
1.办案说明可以作为证据，但证明力很弱。
办案说明属于公安机关对办案过程向检察机关或者审判机关提供的一种客观描述或者情况说明。办案说明的内容一般是陈述收集证据的过程或者犯罪嫌疑人到案的经过。根据《刑诉解释》第135条规定，公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关调查人员、侦查人员签名，并加盖单位印章。未经签名或者盖章的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。可见，办案说明若经侦查人员签名及单位盖章，可以作为证明取证合法这一程序事实的书证使用。只是，该证据证明力很弱，需要其他证据进行印证，不能单独作为证明取证过程合法的根据。
2.琼某的供述（犯罪嫌疑人供述），抹黑药酒的文章（书证）属于非法证据。
首先，为使琼某老实交代，侦查人员将琼某带至一度假村对其进行进一步审讯，琼某 很快作出了有罪供述。该供述应当依法排除。《刑诉法》第118条第2款规定：“犯罪嫌疑 人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。”《关于办理刑 事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第4条规定：“采用非法拘禁等非法限制人身 自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。”可见，侦查人员拘留琼某 后，本应在看守所内进行讯问，但侦查人员却将琼某带至一度假村，属于采用非法拘禁等 非法限制人身自由的方法收集供述，应当依法排除该供述。
其次，侦查人员在琼某家搜查并扣押了一些打印的抹黑药酒的文章，这些书证应当依 法排除。《刑诉解释》第73条第1款规定：“在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物 证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。”侦 查人员在琼某家搜查并扣押抹黑药酒的文章时，由于工作疏忽，对这些文章忘了制作笔录 和清单，导致无法证明这些文章的来源，这些书证应当依法排除。
3.不正确。
《刑诉法》第59条第1款规定：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人 民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。”《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干 问题的规定》第31条第1款规定：“公诉人对证据收集的合法性加以证明，可以出示讯问 笔录、提讯登记、体检记录、采取强制措施或者侦查措施的法律文书、侦查终结前对讯问 合法性的核查材料等证据材料，有针对性地播放讯问录音录像，提请法庭通知侦查人员或 者其他人员出庭说明情况。”可见，公诉人应当承担证明取证合法性的责任。本案中，某 县法院认为琼某无法证明存在非法取证行为，遂没有排除相关证据，这显然是让被告人琼 某承担存在非法取证行为的证明责任，法院的做法错误。
4.间接证据；错误。
本案中，某县法院经过审理认为本案有电脑，手机，办案说明，抹黑药酒的文章等证 据，足以证明琼某构成损害商品声誉罪。其中，办案说明证明力很弱且不能证明琼某实施犯罪的过程，属于间接证据。电脑、手机不能直接 地证明本案的主要事实，属于间接证据。抹黑药酒的文章不能证明犯罪是否确实系琼某所 为，也无法证明该文章产生的负面影响，属于间接证据。
某县法院仅根据这些间接证据认定被告人琼某构成犯罪是错误的。《刑诉解释》第 140条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
(一)证据已经查证属实;
(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
(三)全案证据形成完整的证据链;
(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;
(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”
可见，仅凭间接证据可以定案，但应当同时符合上述五项条件。本案中，侦查机关收集 的电脑与手机之间不知存在何种关系，打印的抹黑药酒的文章也无法证明是否为琼某所写， 这些证据无法形成完整的证明体系，也无法根据这些证据得出排除合理怀疑的结论，某县法 院根据这些间接证据认定被告人琼某构成犯罪是错误的。
5.不正确。
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第38条第1款规定：“人民 检察院、被告人及其法定代理人提出抗诉、上诉，对第一审人民法院有关证据收集合法性 的审查、调查结论提出异议的，第二审人民法院应当审查。”本案中，某市中级法院经过 审查认为一审法院已经审查非法证据并作出了处理，决定不再审查非法证据的做法是错 误的。
6.声明不是证据；二审法院据此改判琼某无罪的做法错误。
首先，某制药股份有限公司向某市中级法院出具的声明不是证据。证据需具备客观性、 关联性、合法性。该声明的内容是要求法院判决琼某无罪，而琼某是否有罪属于法院的裁判 范围，不是某制药股份有限公司可以决定的，该声明不具有合法性，不属于证据。
其次，二审法院根据该声明改判琼某无罪的做法错误。
第一，基于证据裁判原则，法院只能以案件中现有的证据为依据依法作出裁判，法院如何裁判不应受到当事人意志的影响。
第二，基于独立司法原则，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 公诉案件一旦启动，追诉被告人成了国家任务。此时被害人谅解被告人只能成为 法院对其从轻处罚的酌定量刑情节，法院不能因为被害人和被告人的和解甚至“私了”就宣 告被告人无罪，公器不能沦为个人意愿的奴仆。
综上，二审法院根据某制药股份有限公司出具的声明改判琼某无罪的做法是错误的。
✋热门推荐