一旦把战争这条狗放出来，没人知道最终被咬的会是谁
我已经写过几篇专栏文章，探讨某些重要的外交政策理念，如实力平衡、民族主义和安全困境。如果各国领袖未能牢记这些理念，他们必将深受其害。现在，我将献上另一篇文章，给出一个简单的结论，世界各国领导人或外交政策顾问应该把我的这个结论大张旗鼓地或置于案头，或挂在他们办公室的墙上，或如有可能就纹在他们的眼皮内侧，这样他们就永远永远不会忘记它：“开战容易终战难。”
说明这一现象的例子随处可见。杰弗里·布莱尼在其经典著作《战争的起因》中写道，历史上许多冲突都源自当事者“对战争的幻梦”，尤其是迷信一场即将到来的战争会很快结束且代价不高，而且自己还会取得压倒性胜利。
例如，1792年，奥匈帝国、普鲁士和法国的军队打作一团，他们都坚信只要经过一两次战役就可结束这场战争。法国激进派认为本国最近发生的革命会很快蔓延至其它国家，而对立的君主国却认为革命军是乌合之众，自己的正规军将轻易祛除他们。而实际上，他们反复争斗了约四分之一个世纪，这场战争将所有大国都牵扯进来，甚至还影响到了全世界。
同样，在1914年8月，欧洲各国开战，它们都宣称士兵们将在圣诞节前回家，但却完全没有意识到这个备受期待的圣诞节直到1918年才到来。伊拉克领导人萨达姆•侯赛因在1980年也陷入了类似的幻梦，他以为1979年的革命已使伊朗不堪一击。结果两伊战争持续了8年，两国都有数十万人在战争中死亡并蒙受了巨大的经济损失。
而且，即便一方的军事行动非常成功，它往往也不会迅速赢得战争，反而会跌入战争泥潭。1967年的六日战争持续了不到一周，但它没有解决以色列与其邻国间的任何政治问题，只是为代价更大的“消耗战”（1969-1970年）和1973年的十月战争埋下了伏笔。
以色列在1982年入侵黎巴嫩，这场入侵在军事上几乎取得了全面胜利，但以色列随后对黎巴嫩南部持续占领了18年，其结果是数百人丧生，促成了真主党的成立，并为几次代价更大的冲突奠定了基础。
人们很难找到比1991年“沙漠风暴”行动更成功的军事行动，但萨达姆在其军队被赶出科威特后设法保住了权力，美国最终只是在伊拉克上空设立了有战机巡逻的禁飞区并在接下来的十年里偶尔发动一下空袭。
事实证明，美国2001年在阿富汗和2003年在伊拉克取得的初步成功完全是虚幻的。入侵伊拉克不到两个月，时任美国总统小布什就过早地登上一艘航空母舰，大言不惭地宣称“任务完成”。而接下来在阿富汗和伊拉克发生了屡仆屡起难以剿灭的大规模叛乱，美国为平叛战争付出了高昂代价并最终失败了。沙特阿拉伯的穆罕默德•本•萨勒曼在不明智地进攻也门胡赛武装前本应吸取前车之鉴。
但是，为什么很少有战争符合发动者的期望，既短暂又能轻易结束？不要以为战争就是不可捉摸的，或战争计划无法完美，或者战争会产生意想不到的结果，总会使战前的如意算盘落空。准备开战的领导人需要考虑到某些大势会使战争规模扩大，代价更多且持续时间更长。
首先，我们不可能事先知道对手的抵抗会有多激烈，考虑发动攻击的领导人很可能会低估对手的抵抗。产生这种倾向的原因之一是未能意识到民族主义的力量。侵略者还有一种倾向是以为自己的国家天生优于所有对手，这促使他们低估了对手的抵抗能力。如果侵略者意识到对手更强大、更团结、更在意战争结果，那他们就不会发动战争。然而值得注意的是，发动战争的国家却经常在这一点上出错。
其次，一旦开战，屡见不鲜的“沉没成本”问题总会出现。假如交战双方遭受损失，他们的领导人就会希望获得足够多的收益来证明牺牲是合理的。失去亲人的家庭不想被告知这些牺牲是无价值的。军事指挥官可能会事先警告战争风险或反对最初的开战决定，但他们不想为战败承担责任，而是会抓住一切机会去获取胜利。让沉没成本决定当前政策可能并不理性，但这并不意味着这种情况不会发生。回本的愿望也会鼓励双方扩大战争目标，因为他们都试图获得与其损失相称的收益。
第三，战争本身会强化交战双方对彼此的刻板印象，从而使战争持续下去。无论两方在一开始对彼此抱有怎样的怀疑和仇恨，这些情绪只会随着对方给己方造成更多的死亡、破坏和痛苦而变得强烈。在这种情况下，复仇的情绪自然而然产生了，这反过来又促使两方都想获得完胜，制服对面那个令其日益鄙视和仇恨的敌人。
第四，随着敌人的形象获得固化，两方谈判的能力就下降了。两方外交关系可能已被切断，这使两方展开直接沟通变得更加困难，任何敢于提出妥协可能性的人都可能被指责为叛徒（甚至更糟）。即使谈判真的开始，两方也都不会充分信任对方会达成协议。和平协议通常面临严峻的承诺问题（即“我怎么能确定我的对手不会重新武装、破坏和平条约并再次来找我麻烦？”）。随着两方对彼此的看法恶化，这一障碍将越来越显著。
第五，战争还有很强的升级扩大趋向。如果一方失利，它可能会考虑动用更多武力，打击新的、更危险的目标，或者以其他方式增加赌注。
战争扩大的另一个原因是外部势力插手支持战争中的一方（就像战争爆发以来北约对乌克兰所做的那样），或者这些外部势力会在其它各方不注意的时候谋取私利。叙利亚内战就是一个完美的例子：叙利亚内乱最终引来了俄罗斯、土耳其、伊朗、沙特阿拉伯、美国、以色列和其他几个国家的直接或间接军事干预。不幸的是，外国介入得越多，它们受战争结果的影响越大，那所有相关方达成一致结束战争就越难。
导致战争延长的第六个问题是信息质量恶化。有传言说美国前参议员希拉姆•约翰逊曾说过，“战争来临时，第一个受害者是真相。”尽管交战国应该尽可能冷静明智地思考和行动，但战时状态会使这一点更难做到。
政府有强烈动机，通过报喜不报忧和不断提醒民众敌人本性邪恶来维持民心士气。它们会施行审查制度，压制或边缘化异议者，于是就连内部人士也很难准确了解战场上到底发生了什么。专制政权有很多方法来控制公众知道什么，但这个问题在民主国家也不罕见，在民主国家，媒体经常会受制于爱国狂热或政府的蓄意操纵。
如果交战各方的精英和民众都相信战争对他们有利，那他们就不会施加太大压力去结束战争。当然，他们不可能都是对的，但真实的情况可能需要很长时间才会被广为所知。正如英国首相大卫•劳埃德•乔治在1917年所说，“如果人们真的知道（前线情况），那战争明天就会停止。但他们当然不知道，也不可能知道。”
还有最后一个问题：发动战争的人在取得他们可以称之为胜利的奖品前不会有动力去结束战争，因为小胜即收意味着他们承认自己搞砸了大局。已故的弗雷德•伊克雷（他可不是鸽派）在其名作《每一场战争都必须结束》中指出，结束战争通常需要新的领导人上位，因为选择参战的人通常不愿意或不能承认他们错了。这确实令人沮丧，因为清除责任人总是困难的，有时是不可能的，而且可能要付出更多的生命代价才能做到。
当然，所有战争最终都会结束，但当代价远大于收益时，结束战争只是聊胜于无。教训很明显：尽管战争有时可能是必要的，但除非非常必要且别无选择，否则不要开战。那些开战决策者绝不要忘记，发动战争会释放出难以预料或无法控制的强大政治、社会能量。一旦你把战争这条狗放出来，没人知道最终被咬的会是谁。然而，可以肯定的是，战争持续的时间和让各方付出的代价会远超你的设想。
（文/哈佛大学国际关系学教授 斯蒂芬·沃尔特 观察者网由冠群译自美国“外交政策”网站）
我已经写过几篇专栏文章，探讨某些重要的外交政策理念，如实力平衡、民族主义和安全困境。如果各国领袖未能牢记这些理念，他们必将深受其害。现在，我将献上另一篇文章，给出一个简单的结论，世界各国领导人或外交政策顾问应该把我的这个结论大张旗鼓地或置于案头，或挂在他们办公室的墙上，或如有可能就纹在他们的眼皮内侧，这样他们就永远永远不会忘记它：“开战容易终战难。”
说明这一现象的例子随处可见。杰弗里·布莱尼在其经典著作《战争的起因》中写道，历史上许多冲突都源自当事者“对战争的幻梦”，尤其是迷信一场即将到来的战争会很快结束且代价不高，而且自己还会取得压倒性胜利。
例如，1792年，奥匈帝国、普鲁士和法国的军队打作一团，他们都坚信只要经过一两次战役就可结束这场战争。法国激进派认为本国最近发生的革命会很快蔓延至其它国家，而对立的君主国却认为革命军是乌合之众，自己的正规军将轻易祛除他们。而实际上，他们反复争斗了约四分之一个世纪，这场战争将所有大国都牵扯进来，甚至还影响到了全世界。
同样，在1914年8月，欧洲各国开战，它们都宣称士兵们将在圣诞节前回家，但却完全没有意识到这个备受期待的圣诞节直到1918年才到来。伊拉克领导人萨达姆•侯赛因在1980年也陷入了类似的幻梦，他以为1979年的革命已使伊朗不堪一击。结果两伊战争持续了8年，两国都有数十万人在战争中死亡并蒙受了巨大的经济损失。
而且，即便一方的军事行动非常成功，它往往也不会迅速赢得战争，反而会跌入战争泥潭。1967年的六日战争持续了不到一周，但它没有解决以色列与其邻国间的任何政治问题，只是为代价更大的“消耗战”（1969-1970年）和1973年的十月战争埋下了伏笔。
以色列在1982年入侵黎巴嫩，这场入侵在军事上几乎取得了全面胜利，但以色列随后对黎巴嫩南部持续占领了18年，其结果是数百人丧生，促成了真主党的成立，并为几次代价更大的冲突奠定了基础。
人们很难找到比1991年“沙漠风暴”行动更成功的军事行动，但萨达姆在其军队被赶出科威特后设法保住了权力，美国最终只是在伊拉克上空设立了有战机巡逻的禁飞区并在接下来的十年里偶尔发动一下空袭。
事实证明，美国2001年在阿富汗和2003年在伊拉克取得的初步成功完全是虚幻的。入侵伊拉克不到两个月，时任美国总统小布什就过早地登上一艘航空母舰，大言不惭地宣称“任务完成”。而接下来在阿富汗和伊拉克发生了屡仆屡起难以剿灭的大规模叛乱，美国为平叛战争付出了高昂代价并最终失败了。沙特阿拉伯的穆罕默德•本•萨勒曼在不明智地进攻也门胡赛武装前本应吸取前车之鉴。
但是，为什么很少有战争符合发动者的期望，既短暂又能轻易结束？不要以为战争就是不可捉摸的，或战争计划无法完美，或者战争会产生意想不到的结果，总会使战前的如意算盘落空。准备开战的领导人需要考虑到某些大势会使战争规模扩大，代价更多且持续时间更长。
首先，我们不可能事先知道对手的抵抗会有多激烈，考虑发动攻击的领导人很可能会低估对手的抵抗。产生这种倾向的原因之一是未能意识到民族主义的力量。侵略者还有一种倾向是以为自己的国家天生优于所有对手，这促使他们低估了对手的抵抗能力。如果侵略者意识到对手更强大、更团结、更在意战争结果，那他们就不会发动战争。然而值得注意的是，发动战争的国家却经常在这一点上出错。
其次，一旦开战，屡见不鲜的“沉没成本”问题总会出现。假如交战双方遭受损失，他们的领导人就会希望获得足够多的收益来证明牺牲是合理的。失去亲人的家庭不想被告知这些牺牲是无价值的。军事指挥官可能会事先警告战争风险或反对最初的开战决定，但他们不想为战败承担责任，而是会抓住一切机会去获取胜利。让沉没成本决定当前政策可能并不理性，但这并不意味着这种情况不会发生。回本的愿望也会鼓励双方扩大战争目标，因为他们都试图获得与其损失相称的收益。
第三，战争本身会强化交战双方对彼此的刻板印象，从而使战争持续下去。无论两方在一开始对彼此抱有怎样的怀疑和仇恨，这些情绪只会随着对方给己方造成更多的死亡、破坏和痛苦而变得强烈。在这种情况下，复仇的情绪自然而然产生了，这反过来又促使两方都想获得完胜，制服对面那个令其日益鄙视和仇恨的敌人。
第四，随着敌人的形象获得固化，两方谈判的能力就下降了。两方外交关系可能已被切断，这使两方展开直接沟通变得更加困难，任何敢于提出妥协可能性的人都可能被指责为叛徒（甚至更糟）。即使谈判真的开始，两方也都不会充分信任对方会达成协议。和平协议通常面临严峻的承诺问题（即“我怎么能确定我的对手不会重新武装、破坏和平条约并再次来找我麻烦？”）。随着两方对彼此的看法恶化，这一障碍将越来越显著。
第五，战争还有很强的升级扩大趋向。如果一方失利，它可能会考虑动用更多武力，打击新的、更危险的目标，或者以其他方式增加赌注。
战争扩大的另一个原因是外部势力插手支持战争中的一方（就像战争爆发以来北约对乌克兰所做的那样），或者这些外部势力会在其它各方不注意的时候谋取私利。叙利亚内战就是一个完美的例子：叙利亚内乱最终引来了俄罗斯、土耳其、伊朗、沙特阿拉伯、美国、以色列和其他几个国家的直接或间接军事干预。不幸的是，外国介入得越多，它们受战争结果的影响越大，那所有相关方达成一致结束战争就越难。
导致战争延长的第六个问题是信息质量恶化。有传言说美国前参议员希拉姆•约翰逊曾说过，“战争来临时，第一个受害者是真相。”尽管交战国应该尽可能冷静明智地思考和行动，但战时状态会使这一点更难做到。
政府有强烈动机，通过报喜不报忧和不断提醒民众敌人本性邪恶来维持民心士气。它们会施行审查制度，压制或边缘化异议者，于是就连内部人士也很难准确了解战场上到底发生了什么。专制政权有很多方法来控制公众知道什么，但这个问题在民主国家也不罕见，在民主国家，媒体经常会受制于爱国狂热或政府的蓄意操纵。
如果交战各方的精英和民众都相信战争对他们有利，那他们就不会施加太大压力去结束战争。当然，他们不可能都是对的，但真实的情况可能需要很长时间才会被广为所知。正如英国首相大卫•劳埃德•乔治在1917年所说，“如果人们真的知道（前线情况），那战争明天就会停止。但他们当然不知道，也不可能知道。”
还有最后一个问题：发动战争的人在取得他们可以称之为胜利的奖品前不会有动力去结束战争，因为小胜即收意味着他们承认自己搞砸了大局。已故的弗雷德•伊克雷（他可不是鸽派）在其名作《每一场战争都必须结束》中指出，结束战争通常需要新的领导人上位，因为选择参战的人通常不愿意或不能承认他们错了。这确实令人沮丧，因为清除责任人总是困难的，有时是不可能的，而且可能要付出更多的生命代价才能做到。
当然，所有战争最终都会结束，但当代价远大于收益时，结束战争只是聊胜于无。教训很明显：尽管战争有时可能是必要的，但除非非常必要且别无选择，否则不要开战。那些开战决策者绝不要忘记，发动战争会释放出难以预料或无法控制的强大政治、社会能量。一旦你把战争这条狗放出来，没人知道最终被咬的会是谁。然而，可以肯定的是，战争持续的时间和让各方付出的代价会远超你的设想。
（文/哈佛大学国际关系学教授 斯蒂芬·沃尔特 观察者网由冠群译自美国“外交政策”网站）
#山猫科普[超话]##呼市确诊者床品食品按医疗废物处理#疫情已近三年，呼市有些领导为什么还如此无知，如此随意处置市民财物？（图一）真是无知无畏，无法无天！
2022年7月10日，国务院联防联控机制印发《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》，要求对运输温度在10℃以上的进口非冷链物品实施分级分类管理。（图2）
通知指出，进口非冷链物品指运输温度在10℃以上的进口物品。最新研究结果显示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。
我们知道，高中生物必修一第一章：病毒不能独立长时间存活，需要依靠活细胞。
作为呼市疫情防控指挥部的领导者，你们起码得知道，新冠病毒在无生命物体表面可以存活多久这个起码的依据！
按照目前的疫情防控政策，阳性病人整个楼的人都被拉去隔离10天后才能够回来，居民室内即使有病毒，能活过10天吗？
我们先来看看，最早研究这个课题的文章。
在NEJM(新英格兰医学杂志）上，早在2020年3月17日，就有一篇文章（图3），开始研究病毒在无生命物质表面的存活时间。
我大致讲一下上面那个文章的主要内容吧。
测试显示，当新冠肺炎患者咳嗽或打喷嚏时，新冠病毒病毒被飞沫带出体外。
病人深呼吸或者说话，能够产生含有病毒的气溶胶。
病人产生的气溶胶可让病毒存活三小时，半衰期为66分钟，也就是说，每过66分钟，有活性的病毒将减少一半。而在这3小时内，病毒仍有极大的传染力。
此外，病毒在塑料上的半衰期为6.8小时，不锈钢上的半衰期为5.6小时。
因此，虽然在病人接触或者咳嗽飞沫到达过的塑料、不锈钢上，过了3天后还能测试到活病毒，但是病毒效价已经大幅度降低。病毒的数量，已经未必能够引起接触者的感染。
新冠肺炎病毒在硬纸板上，存活不超过24小时，也就是说，新冠肺炎病毒在硬纸板上24小时后就已经全部灭活。
主要原因是硬纸板会吸水，夺走病毒水份。
我们大部分家庭中，物体表面都比较干燥，羊毛衫、衣服、被子、毛巾木地板、壁纸之类也与硬纸板类似。新冠病毒在上面活不了24小时。
新冠肺炎病毒在铜制品上，在46分钟内就会有一半数量的病毒失去活性。过24小时后就检测不到有活性的病毒。
此后，国外有一系列大量的论文研究新冠病毒在无生命物体表面的存活时间。
我查阅到有关新冠病毒在无生命物体表面的存活时间的文献数量汗牛充栋，我就不一一贴上来了。
我们来看看，2022年5月17日，发表在《化学与环境工程案例研究》（Case Studies in Chemical and Environmental Engineering）杂志上的一篇综述吧。（全文见图4）
这篇文章由越南国立大学国际学院的一个团队写成，作者综合参考了76篇相关文献才写成。
这是目前能够查到的，经过同行评审，公开发表的有关这个课题的时间最近的文章。
这个综述，可信度比较高。
我大致讲一下里面的一些关键数据吧。
这篇综述里提到，在家庭和公共场所的门把手上，新冠病毒可以存活一定时间。其中，新冠病毒在塑料表面存活的时间最长，为9天。新冠病毒在金属表面存活时间为5天。新冠病毒在木材表面存活时间为4天。新冠病毒在粪便中可以存活数小时，在尿液中可以存活3-4天。
其他的数据，也和本文开头的那篇研究文章差不多。
从这个综述里，我们可以知道，新冠病毒在塑料表面存活时间最长为9天，家庭内，冰箱内大部分为塑料成分，还有低温，如果要消杀，应该是一个重点。
因此，我还重点查到了在冰箱里，4℃冷藏条件下的新冠病毒存活时间的研究论文。（图5）
在上面这个研究文章里，作者写道，在4℃冷藏条件下，新冠病毒可以在生菜表面存活14天。
因此，我还查了，如果冰箱里有新冠病毒，该怎么消毒？（图6）
上面是我查到的研究文章第一页，全文我就不放了。
这篇研究论文指出，含酒精的消毒液擦洗冰箱内，就可以取得满意的消毒效果。
事实上，阳性病人都拉去隔离了，家里冰箱里的菜反正也不吃了。
我们可以把阳性病人家里冰箱断电，里面的东西清空，再打开冰箱门，等隔离病人回到家，冰箱里的病毒也死光了啊！
如果再不放心，用消毒液擦洗下冰箱也就够了啊！
综上所述，目前，我能够查到的这些文献资料，都支持我的这个观点：
等感染者隔离10天后回到家里，除了冰箱里面，家里物体表面的新冠病毒早就死了，我们有必要入户消杀吗？
如果呼市有关领导，一定要说国外同行的试验没有用，2022年7月10日国务院联防联控机制的通知没有用，那请你们拿出研究数据来啊。
我们就来看看部分结论好了。
另外，环境中新冠病毒核酸阳性与感染人之间关系也有研究。（图7）
qRT-PCR（就是我们目前在用的核酸检测技术）阳性环境样本与家庭成员之间感染传播程度无统计学意义的相关性。qRT-PCR CT值>30，在细胞培养条件下，核酸阳性的环境中，培养不出活的病毒。作者的研究表明，新冠病毒通过核酸阳性物体表面传播的可能性很低。然而，为了明确评估卫生行为措施在减少SARS-CoV-2传播方面的重要性，应设计更大规模的研究，来明确之。
上面这个研究的意义，在于提示了，表面核酸检测阳性的物体，传播新冠病毒使人感染的概率其实并不大。
呼市政府相关部门，应该积极应对舆论，公开透明地回应群众问题，毕竟群众不是医学专业人士，要求群众自己去找专业研究文献来说明病毒的存活时间，似乎有些强人所难。
呼市疫情防控指挥部相关领导需要站在普通群众的立场上，设身处地地位群众考虑一下对自己室内财产安全的担忧，用简单、通俗的方式告知群众，有什么依据来搞入户消杀，为什么要入户消杀。
呼市疫情防控指挥部领导，应该拿出来专业的数据，来说明入户消杀的必要性。否则会被国内外同行嘲笑不专业，被群众骂尸位素餐。
抗疫要讲科学，我们必须把宝贵的人力物力用在需要的地方，才能战胜疫情！
劳民伤财的无用功，还是少做一点吧！
2022年7月10日，国务院联防联控机制印发《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》，要求对运输温度在10℃以上的进口非冷链物品实施分级分类管理。（图2）
通知指出，进口非冷链物品指运输温度在10℃以上的进口物品。最新研究结果显示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。
我们知道，高中生物必修一第一章：病毒不能独立长时间存活，需要依靠活细胞。
作为呼市疫情防控指挥部的领导者，你们起码得知道，新冠病毒在无生命物体表面可以存活多久这个起码的依据！
按照目前的疫情防控政策，阳性病人整个楼的人都被拉去隔离10天后才能够回来，居民室内即使有病毒，能活过10天吗？
我们先来看看，最早研究这个课题的文章。
在NEJM(新英格兰医学杂志）上，早在2020年3月17日，就有一篇文章（图3），开始研究病毒在无生命物质表面的存活时间。
我大致讲一下上面那个文章的主要内容吧。
测试显示，当新冠肺炎患者咳嗽或打喷嚏时，新冠病毒病毒被飞沫带出体外。
病人深呼吸或者说话，能够产生含有病毒的气溶胶。
病人产生的气溶胶可让病毒存活三小时，半衰期为66分钟，也就是说，每过66分钟，有活性的病毒将减少一半。而在这3小时内，病毒仍有极大的传染力。
此外，病毒在塑料上的半衰期为6.8小时，不锈钢上的半衰期为5.6小时。
因此，虽然在病人接触或者咳嗽飞沫到达过的塑料、不锈钢上，过了3天后还能测试到活病毒，但是病毒效价已经大幅度降低。病毒的数量，已经未必能够引起接触者的感染。
新冠肺炎病毒在硬纸板上，存活不超过24小时，也就是说，新冠肺炎病毒在硬纸板上24小时后就已经全部灭活。
主要原因是硬纸板会吸水，夺走病毒水份。
我们大部分家庭中，物体表面都比较干燥，羊毛衫、衣服、被子、毛巾木地板、壁纸之类也与硬纸板类似。新冠病毒在上面活不了24小时。
新冠肺炎病毒在铜制品上，在46分钟内就会有一半数量的病毒失去活性。过24小时后就检测不到有活性的病毒。
此后，国外有一系列大量的论文研究新冠病毒在无生命物体表面的存活时间。
我查阅到有关新冠病毒在无生命物体表面的存活时间的文献数量汗牛充栋，我就不一一贴上来了。
我们来看看，2022年5月17日，发表在《化学与环境工程案例研究》（Case Studies in Chemical and Environmental Engineering）杂志上的一篇综述吧。（全文见图4）
这篇文章由越南国立大学国际学院的一个团队写成，作者综合参考了76篇相关文献才写成。
这是目前能够查到的，经过同行评审，公开发表的有关这个课题的时间最近的文章。
这个综述，可信度比较高。
我大致讲一下里面的一些关键数据吧。
这篇综述里提到，在家庭和公共场所的门把手上，新冠病毒可以存活一定时间。其中，新冠病毒在塑料表面存活的时间最长，为9天。新冠病毒在金属表面存活时间为5天。新冠病毒在木材表面存活时间为4天。新冠病毒在粪便中可以存活数小时，在尿液中可以存活3-4天。
其他的数据，也和本文开头的那篇研究文章差不多。
从这个综述里，我们可以知道，新冠病毒在塑料表面存活时间最长为9天，家庭内，冰箱内大部分为塑料成分，还有低温，如果要消杀，应该是一个重点。
因此，我还重点查到了在冰箱里，4℃冷藏条件下的新冠病毒存活时间的研究论文。（图5）
在上面这个研究文章里，作者写道，在4℃冷藏条件下，新冠病毒可以在生菜表面存活14天。
因此，我还查了，如果冰箱里有新冠病毒，该怎么消毒？（图6）
上面是我查到的研究文章第一页，全文我就不放了。
这篇研究论文指出，含酒精的消毒液擦洗冰箱内，就可以取得满意的消毒效果。
事实上，阳性病人都拉去隔离了，家里冰箱里的菜反正也不吃了。
我们可以把阳性病人家里冰箱断电，里面的东西清空，再打开冰箱门，等隔离病人回到家，冰箱里的病毒也死光了啊！
如果再不放心，用消毒液擦洗下冰箱也就够了啊！
综上所述，目前，我能够查到的这些文献资料，都支持我的这个观点：
等感染者隔离10天后回到家里，除了冰箱里面，家里物体表面的新冠病毒早就死了，我们有必要入户消杀吗？
如果呼市有关领导，一定要说国外同行的试验没有用，2022年7月10日国务院联防联控机制的通知没有用，那请你们拿出研究数据来啊。
我们就来看看部分结论好了。
另外，环境中新冠病毒核酸阳性与感染人之间关系也有研究。（图7）
qRT-PCR（就是我们目前在用的核酸检测技术）阳性环境样本与家庭成员之间感染传播程度无统计学意义的相关性。qRT-PCR CT值>30，在细胞培养条件下，核酸阳性的环境中，培养不出活的病毒。作者的研究表明，新冠病毒通过核酸阳性物体表面传播的可能性很低。然而，为了明确评估卫生行为措施在减少SARS-CoV-2传播方面的重要性，应设计更大规模的研究，来明确之。
上面这个研究的意义，在于提示了，表面核酸检测阳性的物体，传播新冠病毒使人感染的概率其实并不大。
呼市政府相关部门，应该积极应对舆论，公开透明地回应群众问题，毕竟群众不是医学专业人士，要求群众自己去找专业研究文献来说明病毒的存活时间，似乎有些强人所难。
呼市疫情防控指挥部相关领导需要站在普通群众的立场上，设身处地地位群众考虑一下对自己室内财产安全的担忧，用简单、通俗的方式告知群众，有什么依据来搞入户消杀，为什么要入户消杀。
呼市疫情防控指挥部领导，应该拿出来专业的数据，来说明入户消杀的必要性。否则会被国内外同行嘲笑不专业，被群众骂尸位素餐。
抗疫要讲科学，我们必须把宝贵的人力物力用在需要的地方，才能战胜疫情！
劳民伤财的无用功，还是少做一点吧！
19.8敷尔佳白膜 2片~~~~[鲜花][鲜花][鲜花]面膜 灯泡膜 积雪草 绿膜
你的双手那是我不能触及的倾城温暖，我的内心就是你不曾知晓的兵荒马乱。失去的后遗症就是害怕重复痛苦，所以，只要是你好，不管是么的苦，我愿去独自面对。夏木说：你说你懂得生之微末，我便是做了这壮大与你看。你说再热闹也最终离散，我便是做了这一辈子与你看。
你的双手那是我不能触及的倾城温暖，我的内心就是你不曾知晓的兵荒马乱。失去的后遗症就是害怕重复痛苦，所以，只要是你好，不管是么的苦，我愿去独自面对。夏木说：你说你懂得生之微末，我便是做了这壮大与你看。你说再热闹也最终离散，我便是做了这一辈子与你看。
✋热门推荐