江南不知啥时候写的celina学姐的故事，我也嗑到了。
这个故事完整又有留白，简直像是第三人视角的同人文。
看这个故事感觉很时髦，去百度一查发现居然是二十多年前的故事了。

二十年前能够轻而易举负担两个人去美国读书的花销，没有奖学金，而且还只是儿子的女朋友不是家人。这不是一般的有钱人，而且综合那个年代，这是red
其实这是一篇破镜重圆＋高干文

#多地通知11月起常态化核酸检测变化#
明德先生｜核酸检测的准确率到底有多高？希望数学家能站出来讲点什么！

想请教一个专业性的问题：

核酸检测的准确率有多高？

我在百度上检索这个问题，苏州大学第一附属医院的李忆主任说，50%~70%；中日友好医院的张永明主任给出过两个说法，一个说法是准确率在95%以上，另一个说法是准确率在99%以上。

我们即便取所有说法里面高的，认为核酸的准确性非常之高，既然是99%+，我们不妨往后多写两个9，姑且按照准确率是99.99%（实际上可能达不到），这意味着什么呢？

一个千万人口的城市，按照10:1做混检，也就是100万管，99.99%的准确率意味着有1/10000的几率异常，也就是100管会有问题。

如果病毒的传染力并没有那么高，我们通过多次核酸检测、交叉验证，或许能把这有问题的找出来。

如果病毒的传染力达到了一个新的高度，我们现行的核酸检测误差，能不能帮助我们快速找到潜在的阳性感染者？

或者从数学角度来计算，当病毒的R0等于多少时，会突破临界值？即，我们多次搞全员核酸，也无法快速找到潜伏的阳性患者，因为我们找到阳性的速度已经慢于检测误差所造成的二次传播的速度了。

我觉得数学家们应该站出来讲点什么。

赶上了[抓狂]
希望百度翻译得对
挺想知道这个问题的答案（其实也是突然不知道问什么，该问的都问过了）
“请问冬奥之后您有过情绪爆发吗？大概是什么时候？”
只是出于我的私心问的这个问题，应该不算是很冒犯的问题吧，如果冒犯到就请不要抽到我或者让staff筛了吧。
另：有一种对上话了的感觉，好感动[泪][泪][泪]#羽生结弦[超话]#