【双红会：中止堕落vs继续摆烂】
虽同为难兄难弟，但各惜己命，相爱相杀不可避免。我们凭经验，以为本轮双红会，不过是红军拿红魔出气，重振军威，必须胖揍！红魔只有等着红军拳头雨点般落下，伤痕累累。看看上赛季战况就知道这是理所当然：红军双杀红魔，红魔净吞9蛋！
结果让经验主义者瞠目结舌：红魔捍卫主场尊严，主场2：1力克红军，迎来新赛季首胜，而伤兵满营的红军继续一场不胜！
此役曼联的锋线开始发威，中场阻截有效，后防解围有力，仿佛诞生一个新曼联！之前的曼联锋线软弱：B席、埃兰加自今年2月以来未送出一次助攻、拉什福德与桑乔分别自今年1月、3月以来未取得进球；由弗雷德与麦克托米奈组成的后腰无甚作为，埃里克森似乎尚在融入曼联中；马奎尔领衔的后防线漏洞频频。今晨的老特拉福德球场，这一切都得以改观或改善：B席戴上队长袖标，拼得很凶，甚至前场铲抢助攻、后场抢球拖延对手及时攻击；埃兰加梦醒了，突破传中助攻；桑乔扣球接连晃倒米尔纳／阿利松，打门得分首开纪录；马夏尔断得亨德森中场回传球、直塞助攻拉什福德，后者单刀赴会，冷静推射，为曼联再下一城！利物浦全场占据优势，但仅有萨拉赫头球补射挽回一球～本场曼联后防焕然一新：马奎尔壁上观，瓦拉内搭档利桑德罗·马丁内斯组成双中卫，二人解围次数合计达16次之多，尤其1.75米马丁内斯3次封堵射门确保胜果～不仅封堵萨拉赫大力抽射，还封堵自家人B席的忙中射己门！首次首发上场的左边卫马拉西亚也表现出色：5次抢断、4次赢回球权、4次解围！正如滕哈格赛后评论：全队充满了战斗精神！如此的红魔，才是当年热血的红魔！
滕哈格执教曼联的第三场比赛终于＂像样＂，尤其两个一高一狠的中卫筑起了曼联屏障，桑乔、拉什福德及马夏尔有了杀手的新感觉！红魔似乎在恢复原貌，拒绝再退缩，中止堕落！但愿这是曼联止跌回升的开始！或许铁腰卡塞米罗的到来，也加速红魔更进一步强硬起来！
克洛普大概没想到自己会在老特拉福德翻船：上赛季被打得满地找牙、净吞9蛋的对手翻身作主人了！
如果渣叔冷静想想，一定想得通：己方伤兵满营，中场、后防大将都有高挂免战牌，锋线马内出走、新援努涅斯禁赛～一支残阵如何应对严加整顿、准备血耻的主场军团？！或许，渣叔这种全攻全守高位逼抢的战术太损耗人，虽来势汹汹，但日积月累，不免自身体质受害、体能受限，带来主力阵容伤病减员；如果板凳厚度不够，战斗力自然下降。我们看看此役上场的利物浦首发阵容出现了：正淡出一线队伍的菲尔米诺、36岁的中场板凳米尔纳、尚未担岗的19岁小将埃利奥特、无奈推出的替补中卫乔·戈麦斯～菲尔米诺全场基本隐身、老米尔纳力不从心、埃利奥特／戈麦斯表现平平，还加上后防中坚范戴克状态不在，没有一次抢断纪录，封堵不坚决，自身存失误的亨德森支持锋线不足，萨拉赫势单力薄；渣叔再怎么喊破喉，也无济于事。这应该是渣叔接手利物浦7年来的最尴尬赛季开场：伤的伤、老的老、嫩的嫩、禁的禁，再加糟糕竞技状态！连续三场不胜，红军继续摆烂！
虽同为难兄难弟，但各惜己命，相爱相杀不可避免。我们凭经验，以为本轮双红会，不过是红军拿红魔出气，重振军威，必须胖揍！红魔只有等着红军拳头雨点般落下，伤痕累累。看看上赛季战况就知道这是理所当然：红军双杀红魔，红魔净吞9蛋！
结果让经验主义者瞠目结舌：红魔捍卫主场尊严，主场2：1力克红军，迎来新赛季首胜，而伤兵满营的红军继续一场不胜！
此役曼联的锋线开始发威，中场阻截有效，后防解围有力，仿佛诞生一个新曼联！之前的曼联锋线软弱：B席、埃兰加自今年2月以来未送出一次助攻、拉什福德与桑乔分别自今年1月、3月以来未取得进球；由弗雷德与麦克托米奈组成的后腰无甚作为，埃里克森似乎尚在融入曼联中；马奎尔领衔的后防线漏洞频频。今晨的老特拉福德球场，这一切都得以改观或改善：B席戴上队长袖标，拼得很凶，甚至前场铲抢助攻、后场抢球拖延对手及时攻击；埃兰加梦醒了，突破传中助攻；桑乔扣球接连晃倒米尔纳／阿利松，打门得分首开纪录；马夏尔断得亨德森中场回传球、直塞助攻拉什福德，后者单刀赴会，冷静推射，为曼联再下一城！利物浦全场占据优势，但仅有萨拉赫头球补射挽回一球～本场曼联后防焕然一新：马奎尔壁上观，瓦拉内搭档利桑德罗·马丁内斯组成双中卫，二人解围次数合计达16次之多，尤其1.75米马丁内斯3次封堵射门确保胜果～不仅封堵萨拉赫大力抽射，还封堵自家人B席的忙中射己门！首次首发上场的左边卫马拉西亚也表现出色：5次抢断、4次赢回球权、4次解围！正如滕哈格赛后评论：全队充满了战斗精神！如此的红魔，才是当年热血的红魔！
滕哈格执教曼联的第三场比赛终于＂像样＂，尤其两个一高一狠的中卫筑起了曼联屏障，桑乔、拉什福德及马夏尔有了杀手的新感觉！红魔似乎在恢复原貌，拒绝再退缩，中止堕落！但愿这是曼联止跌回升的开始！或许铁腰卡塞米罗的到来，也加速红魔更进一步强硬起来！
克洛普大概没想到自己会在老特拉福德翻船：上赛季被打得满地找牙、净吞9蛋的对手翻身作主人了！
如果渣叔冷静想想，一定想得通：己方伤兵满营，中场、后防大将都有高挂免战牌，锋线马内出走、新援努涅斯禁赛～一支残阵如何应对严加整顿、准备血耻的主场军团？！或许，渣叔这种全攻全守高位逼抢的战术太损耗人，虽来势汹汹，但日积月累，不免自身体质受害、体能受限，带来主力阵容伤病减员；如果板凳厚度不够，战斗力自然下降。我们看看此役上场的利物浦首发阵容出现了：正淡出一线队伍的菲尔米诺、36岁的中场板凳米尔纳、尚未担岗的19岁小将埃利奥特、无奈推出的替补中卫乔·戈麦斯～菲尔米诺全场基本隐身、老米尔纳力不从心、埃利奥特／戈麦斯表现平平，还加上后防中坚范戴克状态不在，没有一次抢断纪录，封堵不坚决，自身存失误的亨德森支持锋线不足，萨拉赫势单力薄；渣叔再怎么喊破喉，也无济于事。这应该是渣叔接手利物浦7年来的最尴尬赛季开场：伤的伤、老的老、嫩的嫩、禁的禁，再加糟糕竞技状态！连续三场不胜，红军继续摆烂！
“这是我花了2千万买的门面，你们不可以摆摊。”湖南长沙，一位女大学生打算挣点生活费，在一家店面前摆了一个小摊卖小吃，可没想到遭到店家的驱赶，女大学生感到很委屈。
这位女大学生也许摆摊的初衷就是想体验生活，体验社会人情世故，也想挣点生活费。于是她利用暑假的时间和同学一起做起了小生意。由于这位学生有一门手艺，可以做小吃，于是她们就利用自己的特长，决定卖小吃，并且也得到了家人的支持。
他们准备了一个可移动的小摊子，可以推着摊子到处走，哪里人流量多，然后就在哪里摆，在这个暑假里，她们把自己的小吃做起来，估计开学的生活费也有着落了。
而这一次，她们遭到店家的驱赶，当她们来到这个地方时，看到一家比较大的店，进进出出的人挺多的，并且旁边也有人在摆摊，于是这位女大学生心想，这里应该是可以摆摊的，并且这里是一个很好的位置。
不但有人流量，旁边也有人在摆摊，正所谓有人必有需求，于是她们决定就在这里摆摊。 她们动作很流利，熟练地准备着一切。摆食材，清理桌面，准备好包装，一切妥当之后，她们就开始招呼客人。
可能是之前卖过，所以熟能生巧，来了客人，就用甜美的声音招呼他们。再加上一双手巧的手，他们快速地为客人准备好小吃，因此忙得不亦乐乎。
正当她们庆幸自己找了一个好位置，今天会有不错的收入时。一位女子带着一位男子出来了，他们让女大学生把东西搬走，可是女大学生不愿意，她说这里是公共区域，凭什么要搬走。
于是女子说，她花了两千万买下的门面，那么门口的区域就不可以摆摊。因为如此一来，门口摆摊必定会影响店内的营业。可是女大学生很不解，因为她看到别人也在这摆摊，可是女子并没有驱赶他们，为何偏偏来找她们呢？难道是因为看她们年纪小，专捏软柿子？
但是女子看到女大学生没有要搬走的意思，就很生气地跟他们说:“你们要踩到我头上来吗？” 听到这一句话，女大学生反驳她:“这里是公共区域，这也是你买下来的吗？”
女子看到女大学生在反驳她，更加没有好脾气了，甚至懒得跟女大学生理论，直接叫女大学生快走。
见女大学生没有要走的意思，于是女子直接叫男子， 把女大学生的摆摊桌子搬走，如果不搬走就要拆掉。女大学生看到这位女子态度如此嚣张，心里也是很不服气。
于是她们就把当时的画面记录了下来，并且发了出来让大家评评理。她们想知道，在店门口的区域到底是不是公共区域，既然是公共区域，并且旁边也有人在摆摊，为何她们不可以摆摊？
当他们的遭遇被大家知道后，也引起了大家的热议。有人认为，这位店家其实没有错，她花了两千万买下的门面，那么肯定要开门营业的。在她的门口摆摊必定会影响他的营业，虽然门口的地方是公共区域，但是门口不可以摆摊，这是约定俗成的。
有人认为，这名女大学生做的确实不对，她们的社会阅历毕竟太少了，事情考虑得没那么周全，碰到这样的事情，也是给她上了一节社会课，因为有些东西并不是自己想怎么样就可以怎么样。
有人认为，在店家强行要拆摊子了，这位女大学生都没有要搬走，双方都有错，女大学生摆摊之前应该了要解清楚情况，才能避免不必要的麻烦。
在这件事情中，其实大家争论的焦点在于，这位女子花了两千万买下的门面，那么肯定是要开门营业的，如果女大学生没有跟人家提前沟通，肯定是不对的。
那么这件事情从法律的角度来说，女大学生是否可以在别人家店面门口摆摊？
1.一般在门面的门口，是不可以摆摊的，如果真的要摆摊，就要和店家沟通好，获得同意，或者交上相应的租金，这是约定俗成的。
民法的基本原则中有公序良俗原则，即民事法律行为的内容及目的不得违反公共秩序或善良风俗。
根据《民法通则》第7条的规定:民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
因此对于约定俗成的事情，女大学生应当去遵守，不管是什么原因导致店家不让女大学生在他们门口摆摊，那么女大学生就应该主动离开这里。
2.如果女大学生坚持要在店家门口摆摊，那么她的行为有可能是违法的。
根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱秩序，致使工作、生产、营业不能正常进行，尚未造成严重损失的; 扰乱商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
因为女大学生坚持在店家门口摆摊的行为，实际上属于妨碍店家正常生产营业的行为，这是一般的违法行为，将会受到相应的治安处罚。
女大学生体验生活，勇气可嘉，但是也要注意自己的行为，不要给他人造成不必要的麻烦。
对于女大学生摆摊挣生活费的行为，大家有何看法？
这位女大学生也许摆摊的初衷就是想体验生活，体验社会人情世故，也想挣点生活费。于是她利用暑假的时间和同学一起做起了小生意。由于这位学生有一门手艺，可以做小吃，于是她们就利用自己的特长，决定卖小吃，并且也得到了家人的支持。
他们准备了一个可移动的小摊子，可以推着摊子到处走，哪里人流量多，然后就在哪里摆，在这个暑假里，她们把自己的小吃做起来，估计开学的生活费也有着落了。
而这一次，她们遭到店家的驱赶，当她们来到这个地方时，看到一家比较大的店，进进出出的人挺多的，并且旁边也有人在摆摊，于是这位女大学生心想，这里应该是可以摆摊的，并且这里是一个很好的位置。
不但有人流量，旁边也有人在摆摊，正所谓有人必有需求，于是她们决定就在这里摆摊。 她们动作很流利，熟练地准备着一切。摆食材，清理桌面，准备好包装，一切妥当之后，她们就开始招呼客人。
可能是之前卖过，所以熟能生巧，来了客人，就用甜美的声音招呼他们。再加上一双手巧的手，他们快速地为客人准备好小吃，因此忙得不亦乐乎。
正当她们庆幸自己找了一个好位置，今天会有不错的收入时。一位女子带着一位男子出来了，他们让女大学生把东西搬走，可是女大学生不愿意，她说这里是公共区域，凭什么要搬走。
于是女子说，她花了两千万买下的门面，那么门口的区域就不可以摆摊。因为如此一来，门口摆摊必定会影响店内的营业。可是女大学生很不解，因为她看到别人也在这摆摊，可是女子并没有驱赶他们，为何偏偏来找她们呢？难道是因为看她们年纪小，专捏软柿子？
但是女子看到女大学生没有要搬走的意思，就很生气地跟他们说:“你们要踩到我头上来吗？” 听到这一句话，女大学生反驳她:“这里是公共区域，这也是你买下来的吗？”
女子看到女大学生在反驳她，更加没有好脾气了，甚至懒得跟女大学生理论，直接叫女大学生快走。
见女大学生没有要走的意思，于是女子直接叫男子， 把女大学生的摆摊桌子搬走，如果不搬走就要拆掉。女大学生看到这位女子态度如此嚣张，心里也是很不服气。
于是她们就把当时的画面记录了下来，并且发了出来让大家评评理。她们想知道，在店门口的区域到底是不是公共区域，既然是公共区域，并且旁边也有人在摆摊，为何她们不可以摆摊？
当他们的遭遇被大家知道后，也引起了大家的热议。有人认为，这位店家其实没有错，她花了两千万买下的门面，那么肯定要开门营业的。在她的门口摆摊必定会影响他的营业，虽然门口的地方是公共区域，但是门口不可以摆摊，这是约定俗成的。
有人认为，这名女大学生做的确实不对，她们的社会阅历毕竟太少了，事情考虑得没那么周全，碰到这样的事情，也是给她上了一节社会课，因为有些东西并不是自己想怎么样就可以怎么样。
有人认为，在店家强行要拆摊子了，这位女大学生都没有要搬走，双方都有错，女大学生摆摊之前应该了要解清楚情况，才能避免不必要的麻烦。
在这件事情中，其实大家争论的焦点在于，这位女子花了两千万买下的门面，那么肯定是要开门营业的，如果女大学生没有跟人家提前沟通，肯定是不对的。
那么这件事情从法律的角度来说，女大学生是否可以在别人家店面门口摆摊？
1.一般在门面的门口，是不可以摆摊的，如果真的要摆摊，就要和店家沟通好，获得同意，或者交上相应的租金，这是约定俗成的。
民法的基本原则中有公序良俗原则，即民事法律行为的内容及目的不得违反公共秩序或善良风俗。
根据《民法通则》第7条的规定:民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
因此对于约定俗成的事情，女大学生应当去遵守，不管是什么原因导致店家不让女大学生在他们门口摆摊，那么女大学生就应该主动离开这里。
2.如果女大学生坚持要在店家门口摆摊，那么她的行为有可能是违法的。
根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱秩序，致使工作、生产、营业不能正常进行，尚未造成严重损失的; 扰乱商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
因为女大学生坚持在店家门口摆摊的行为，实际上属于妨碍店家正常生产营业的行为，这是一般的违法行为，将会受到相应的治安处罚。
女大学生体验生活，勇气可嘉，但是也要注意自己的行为，不要给他人造成不必要的麻烦。
对于女大学生摆摊挣生活费的行为，大家有何看法？
【评论|男子滞留三亚没钱续房被拉闸断电 怎么还有人嘲讽受害者？】近日，一男子发视频称到三亚旅游，因疫情滞留多日，没钱交房租，房东直接拉闸断电。男子称，他在三亚住的是一家民宿，一天1500元。如今他已经待在民宿12天了，后期房东将房价降至500元，但他已经花费2万多元，没钱续房，目前不知还要被隔离多久，想换便宜的房但出不去。从视频中看到，房东断电后，屋内一片漆黑，手机充不了电，很难想象，男子后面的日子要怎么过下去。他把视频发到网上，但没想到，他的讲述反而引来嘲讽一片。
很多网友不相信男子真的没钱，1500元一天的民宿都住得起，500元的反而住不起了？就算自己卡里没钱，难道不能找家人接济一下吗？如果手里预算有限，为何要来三亚旅游呢？为何要住1500元一天的高价民宿呢？这样的论调并不陌生。此前三亚疫情刚发生，数万游客滞留三亚时，舆论场上就兴起过一轮嘲讽之声。在嘲讽者看来，现在是特殊时期，疫情尚未完全稳定，本就不适合出游，既然要自冒风险，出事就怨不得别人，谁叫你们有钱爱折腾呢，好好待在自己家里，不就什么事都没了吗？
说这些话的人全然不顾因疫情被迫滞留下来的游客，才是最大的受害者。疫情时不时地肆虐，但人的生活不能停止。只要游客没有违背防疫政策，只要旅游地打开门做生意，任何因疫情滞留下来的游客，都是不折不扣的受害者，理应受到当地的妥善照顾。
说到底，此事不应是房东和滞留游客之间的矛盾，但眼下这类的矛盾恐怕不是个例。目前三亚还有诸多旅客滞留，除了部分游客的食宿费用由政府承担外，还有相当多数的游客房费自费。虽然政府规定酒店民宿的隔离费用是门市价的五折，但隔离个十几二十天，很多游客都会感觉吃力。在钱包渐空、费用难以为继的情况下，当地是否可以为游客提供更多的支持和选择，帮助他们减轻负担？
疫情终结还遥遥无期，人不可能为了追求零风险和绝对安全，长期困守在自己的一亩三分地里。不管有钱没钱，每个人都可能被疫情弄得措手不及，身陷不利处境。看到困境中挣扎的他者，围观者还是多保持一些善意和理性。好的生活和经济的恢复，不是靠个人的消极应对和节俭度日，而是有赖于各地提高疫情应对能力、完善公共服务，我们就不要太为难个人了。#洞见计划# https://t.cn/A6S4A1hP
很多网友不相信男子真的没钱，1500元一天的民宿都住得起，500元的反而住不起了？就算自己卡里没钱，难道不能找家人接济一下吗？如果手里预算有限，为何要来三亚旅游呢？为何要住1500元一天的高价民宿呢？这样的论调并不陌生。此前三亚疫情刚发生，数万游客滞留三亚时，舆论场上就兴起过一轮嘲讽之声。在嘲讽者看来，现在是特殊时期，疫情尚未完全稳定，本就不适合出游，既然要自冒风险，出事就怨不得别人，谁叫你们有钱爱折腾呢，好好待在自己家里，不就什么事都没了吗？
说这些话的人全然不顾因疫情被迫滞留下来的游客，才是最大的受害者。疫情时不时地肆虐，但人的生活不能停止。只要游客没有违背防疫政策，只要旅游地打开门做生意，任何因疫情滞留下来的游客，都是不折不扣的受害者，理应受到当地的妥善照顾。
说到底，此事不应是房东和滞留游客之间的矛盾，但眼下这类的矛盾恐怕不是个例。目前三亚还有诸多旅客滞留，除了部分游客的食宿费用由政府承担外，还有相当多数的游客房费自费。虽然政府规定酒店民宿的隔离费用是门市价的五折，但隔离个十几二十天，很多游客都会感觉吃力。在钱包渐空、费用难以为继的情况下，当地是否可以为游客提供更多的支持和选择，帮助他们减轻负担？
疫情终结还遥遥无期，人不可能为了追求零风险和绝对安全，长期困守在自己的一亩三分地里。不管有钱没钱，每个人都可能被疫情弄得措手不及，身陷不利处境。看到困境中挣扎的他者，围观者还是多保持一些善意和理性。好的生活和经济的恢复，不是靠个人的消极应对和节俭度日，而是有赖于各地提高疫情应对能力、完善公共服务，我们就不要太为难个人了。#洞见计划# https://t.cn/A6S4A1hP
✋热门推荐