【每天了解一只基金——大跌后重新审广发高端制造A004997】(作者研选基汇)#肉肉酱的基金日记##基金##股票#
这支基肉肉之前在微博铁粉群里和微信群里都多次提到过，让大家去关注下，本来想给大家写一下这个基金的介绍，正好看到有人写了，就转过来给大家看看了解一下~
春节后市场的大跌给如火如荼的基金行情浇了一盆凉水，2月18日以来的7个交易日，上证指数下跌3.99%，创业板指下跌14.64%，而基金重仓的白酒板块下跌幅度高达20.78%。
基金“抱团股”的瓦解使得前期热门基金的跌幅普遍较大，下表图①列出了2月18日以来跌幅较大且规模也较大的主动管理基金(每位基金经理只入选一只基金)
所谓盈亏同源，这些都是前期涨幅较大的明星基金。前阵子基金经理“饭圈化”，大家追捧的坤坤、春春和兰兰等都遭遇了业绩滑铁卢。
我并不是让大家重新审视这些基金经理，明星基金经理长期业绩优秀，短期市场急跌时的回撤并不能否定他们的能力。而是希望借助这次下跌让广大基民特别是热情高涨的新基民重新审视基金投资这件事：
1.在任何领域追星都是件花钱的事，投资领域可能更贵。
2.没有躺赢一说，投资基金不是件买入即赚钱，天天都赚钱的事。
3.敬畏市场，有风险意识和合理的收益预期，投资期限要匹配。
投资者教育和心理按摩并不是本文主题，回到基金研究里，在单边上涨的市场中很难发现优质基金，而大跌来临时一些有特色的基金会脱颖而出。
大家可能希望手里的基金在上涨的时候能紧紧抱住主流方向，而下跌时该基金却能及时转到跌幅较小的板块，这个要求听上去有些过分，然而我发现广发高端制造做到了。
去年我在《这只基金已现冠军之相》中就分析过这只基金，当时的结论是对该基金短期看多，而长期并不看好。理由是成为冠军后基金经理管理规模会骤增，此外市场风格会轮动，风格极端的冠军基金很难及时切换。现在回头来看草率了，这只基金并没有成为冠军基金，而是排名第二。而去年排名第一的农银汇理工业4.0更契合我当时的判断。来看看这两只基金在不同阶段的收益对比，图②。
这两只基金前三季度的收益比较类似，持仓也都是光伏和新能源车。
然而在2020年4季度，两只基金的收益产生了分化，原因从他们2020年3季度的持仓变化可以看出，图③。
广发高端制造在2020年3季度调入半导体和周期股，这一操作现在回过头来看非常具有前瞻性，但是导致了收益比不上了依旧满仓新能源的农银汇理工业4.0，使它错失了年度冠军的头衔。广发高端制造2020年全年收益为133.8%，而农银汇理工业4.0的收益高达166.6%。
听上去很可惜，因为继续满仓新能源冠军很可能就是它。但是基金经理真正的价值是去做短期更难但是长期更正确的选择，放弃短期估值过高的新能源板的鱼尾行情才是高明之举，然而更精彩的还在后面。
来看看广发高端制造4季度的持仓，图④。
好家伙，减仓了几乎所有的新能源板块，加仓方向居然是金融、传统能源相关的杰瑞股份和中国神华以及中国建筑等低估值蓝筹。敢从新能源切换到传统能源，敢买2020年表现非常一般的“三傻”行业，这操作够骚，但是我喜欢。
现在回过头来看，这些操作极其正确而精准。相比之下，农业工业4.0在2020年4季报依旧是满仓新能源。
当前监管风向不允许进行一年期的基金排名并以此为噱头去大肆销售，这导致去年排名靠前的基金经理管理规模没有出现跳跃式上升。广发高端制造的基金经理是孙迪和郑澄然，他们共同管理的基金还有今年发行的广兴诚和广发诚享两只，加上广发高端制造总规模在250亿左右，还不算太大。
孙迪和郑澄然管理基金的时间都较短，孙迪从2017年底开始管理广发品牌消费和广发资源优选两只主题基金，2019年4月份才开始管理广发高端制造这只主动管理基金，而郑澄然则是2020年7月份才开始参与管理广发高端制造基金的管理。
广发高端制造在2019年的业绩是65.3%，也属较高水平，这意味着孙迪在2019年4月份上任管理广发高端制造后同期业绩在所有基金经理中排第一，这得益于其持续抓住市场热点。
这只基金的风险点主要在基金经理从业时间相对较短，能否持续跟紧市场风格以及换手率较高的风格在基金规模变大后能否保持都有待考察。
有一种基金是可以追高买的，那就是基金经理能够持续调仓换股，高低切换、提前布局市场的下一个方向，这非常难，但至少到目前为止广发高端制造做到了。
C类的代码是010160，一年内买C更划算，一年以上买A更划算。
注：我写一只基金只是提供我研究基金的思路，代表这只基金纳入我的观察范围，不代表基金组合立刻会调入该基金，也不作为立刻买入的建议，请大家注意市场风险！
已读打8，一起养基发发发~（转发/点赞/评论都行，互动5天变铁粉，置顶微博有群链接）#投资##今日看盘##财经##理财##A股##新基民该如何躲过被割#
这支基肉肉之前在微博铁粉群里和微信群里都多次提到过，让大家去关注下，本来想给大家写一下这个基金的介绍，正好看到有人写了，就转过来给大家看看了解一下~
春节后市场的大跌给如火如荼的基金行情浇了一盆凉水，2月18日以来的7个交易日，上证指数下跌3.99%，创业板指下跌14.64%，而基金重仓的白酒板块下跌幅度高达20.78%。
基金“抱团股”的瓦解使得前期热门基金的跌幅普遍较大，下表图①列出了2月18日以来跌幅较大且规模也较大的主动管理基金(每位基金经理只入选一只基金)
所谓盈亏同源，这些都是前期涨幅较大的明星基金。前阵子基金经理“饭圈化”，大家追捧的坤坤、春春和兰兰等都遭遇了业绩滑铁卢。
我并不是让大家重新审视这些基金经理，明星基金经理长期业绩优秀，短期市场急跌时的回撤并不能否定他们的能力。而是希望借助这次下跌让广大基民特别是热情高涨的新基民重新审视基金投资这件事：
1.在任何领域追星都是件花钱的事，投资领域可能更贵。
2.没有躺赢一说，投资基金不是件买入即赚钱，天天都赚钱的事。
3.敬畏市场，有风险意识和合理的收益预期，投资期限要匹配。
投资者教育和心理按摩并不是本文主题，回到基金研究里，在单边上涨的市场中很难发现优质基金，而大跌来临时一些有特色的基金会脱颖而出。
大家可能希望手里的基金在上涨的时候能紧紧抱住主流方向，而下跌时该基金却能及时转到跌幅较小的板块，这个要求听上去有些过分，然而我发现广发高端制造做到了。
去年我在《这只基金已现冠军之相》中就分析过这只基金，当时的结论是对该基金短期看多，而长期并不看好。理由是成为冠军后基金经理管理规模会骤增，此外市场风格会轮动，风格极端的冠军基金很难及时切换。现在回头来看草率了，这只基金并没有成为冠军基金，而是排名第二。而去年排名第一的农银汇理工业4.0更契合我当时的判断。来看看这两只基金在不同阶段的收益对比，图②。
这两只基金前三季度的收益比较类似，持仓也都是光伏和新能源车。
然而在2020年4季度，两只基金的收益产生了分化，原因从他们2020年3季度的持仓变化可以看出，图③。
广发高端制造在2020年3季度调入半导体和周期股，这一操作现在回过头来看非常具有前瞻性，但是导致了收益比不上了依旧满仓新能源的农银汇理工业4.0，使它错失了年度冠军的头衔。广发高端制造2020年全年收益为133.8%，而农银汇理工业4.0的收益高达166.6%。
听上去很可惜，因为继续满仓新能源冠军很可能就是它。但是基金经理真正的价值是去做短期更难但是长期更正确的选择，放弃短期估值过高的新能源板的鱼尾行情才是高明之举，然而更精彩的还在后面。
来看看广发高端制造4季度的持仓，图④。
好家伙，减仓了几乎所有的新能源板块，加仓方向居然是金融、传统能源相关的杰瑞股份和中国神华以及中国建筑等低估值蓝筹。敢从新能源切换到传统能源，敢买2020年表现非常一般的“三傻”行业，这操作够骚，但是我喜欢。
现在回过头来看，这些操作极其正确而精准。相比之下，农业工业4.0在2020年4季报依旧是满仓新能源。
当前监管风向不允许进行一年期的基金排名并以此为噱头去大肆销售，这导致去年排名靠前的基金经理管理规模没有出现跳跃式上升。广发高端制造的基金经理是孙迪和郑澄然，他们共同管理的基金还有今年发行的广兴诚和广发诚享两只，加上广发高端制造总规模在250亿左右，还不算太大。
孙迪和郑澄然管理基金的时间都较短，孙迪从2017年底开始管理广发品牌消费和广发资源优选两只主题基金，2019年4月份才开始管理广发高端制造这只主动管理基金，而郑澄然则是2020年7月份才开始参与管理广发高端制造基金的管理。
广发高端制造在2019年的业绩是65.3%，也属较高水平，这意味着孙迪在2019年4月份上任管理广发高端制造后同期业绩在所有基金经理中排第一，这得益于其持续抓住市场热点。
这只基金的风险点主要在基金经理从业时间相对较短，能否持续跟紧市场风格以及换手率较高的风格在基金规模变大后能否保持都有待考察。
有一种基金是可以追高买的，那就是基金经理能够持续调仓换股，高低切换、提前布局市场的下一个方向，这非常难，但至少到目前为止广发高端制造做到了。
C类的代码是010160，一年内买C更划算，一年以上买A更划算。
注：我写一只基金只是提供我研究基金的思路，代表这只基金纳入我的观察范围，不代表基金组合立刻会调入该基金，也不作为立刻买入的建议，请大家注意市场风险！
已读打8，一起养基发发发~（转发/点赞/评论都行，互动5天变铁粉，置顶微博有群链接）#投资##今日看盘##财经##理财##A股##新基民该如何躲过被割#
Cam Newton昨天做客Brandon Marshall的博客节目，不可避免地和Ochocinco等人一起谈到了他在爱国者的经历，不少对话都很有意思。
Newton说，过去一年的经历令他感觉上了一个新台阶，同时一个赛季下来爱国者的教练和队员也对他更为了解。他相信自己对爱国者更衣室的影响不仅仅会停留在过去，更会延伸至未来。
尽管已经过去了4个月，但是Newton对新冠的负面作用仍然耿耿于怀。他解释说，没有休赛期，没有季前赛，短短几个月的时间根本不可能颠覆一个已经运行了20年的系统。自己对爱国者战术的理解还有待提高，尤其是开球前阅读防守的效果不好，加上很多系统内的专有词汇很难在短时间内形成脑回路，以至于在开球前喊口令时经常忘词儿……新冠疫情更是加剧了这一状况。
Newton对Belichick和McDaniels赞不绝口，特意提到其实公众并不明白Belichick的为人，对他多有误解。Belichick不仅对橄榄球的历史如数家珍，而且还非常愿意和球员分享，自己从他那里学到了很多。
The Patriot Way is a real way. 全队所有成员无一例外地专注于自己的事业，就像一个庞大的机器安静而准确地运行，目标只有一个，就是赢取胜利。在爱国者这里，不想争胜的人没有位置，输球的压力也会被放大，这是他自己的亲身体验……
之前我们并不了解，Belichick在队内开会时是如何和Newton交流的。鉴于他一直在公开场合维护Newton，曾有传言说Belichick对待Newton并不如对待Brady一般严苛。但是Newton的一番话似乎解答了这个问题。他说在开会时，爱国者的教练在批评人时毫无情面，甚至都不会提你的名字。一开始他还有想辩解和争论的冲动，但很快就意识到这就是爱国者的队内文化，与其和教练矫情，不如想想为什么进攻打得拖泥带水。想明白了这些，自己对教练的严苛也就可以接受了。
Newton坚信，联盟里不会有另外32个比他强的四分卫，当被问到是否愿意以一年合同重回爱国者时，他不假思索地说 ——
『 绝对愿意 』
——————————————
老生常谈，过去一个赛季Newton的为人处事令人耳目一新，但是他在场上的表现却根本达不到NFL四分卫的要求。根据目前掌握的情况，Newton重回福克斯堡的可能性很小，爱国者还在人海中寻找自己的未来。
Newton说，过去一年的经历令他感觉上了一个新台阶，同时一个赛季下来爱国者的教练和队员也对他更为了解。他相信自己对爱国者更衣室的影响不仅仅会停留在过去，更会延伸至未来。
尽管已经过去了4个月，但是Newton对新冠的负面作用仍然耿耿于怀。他解释说，没有休赛期，没有季前赛，短短几个月的时间根本不可能颠覆一个已经运行了20年的系统。自己对爱国者战术的理解还有待提高，尤其是开球前阅读防守的效果不好，加上很多系统内的专有词汇很难在短时间内形成脑回路，以至于在开球前喊口令时经常忘词儿……新冠疫情更是加剧了这一状况。
Newton对Belichick和McDaniels赞不绝口，特意提到其实公众并不明白Belichick的为人，对他多有误解。Belichick不仅对橄榄球的历史如数家珍，而且还非常愿意和球员分享，自己从他那里学到了很多。
The Patriot Way is a real way. 全队所有成员无一例外地专注于自己的事业，就像一个庞大的机器安静而准确地运行，目标只有一个，就是赢取胜利。在爱国者这里，不想争胜的人没有位置，输球的压力也会被放大，这是他自己的亲身体验……
之前我们并不了解，Belichick在队内开会时是如何和Newton交流的。鉴于他一直在公开场合维护Newton，曾有传言说Belichick对待Newton并不如对待Brady一般严苛。但是Newton的一番话似乎解答了这个问题。他说在开会时，爱国者的教练在批评人时毫无情面，甚至都不会提你的名字。一开始他还有想辩解和争论的冲动，但很快就意识到这就是爱国者的队内文化，与其和教练矫情，不如想想为什么进攻打得拖泥带水。想明白了这些，自己对教练的严苛也就可以接受了。
Newton坚信，联盟里不会有另外32个比他强的四分卫，当被问到是否愿意以一年合同重回爱国者时，他不假思索地说 ——
『 绝对愿意 』
——————————————
老生常谈，过去一个赛季Newton的为人处事令人耳目一新，但是他在场上的表现却根本达不到NFL四分卫的要求。根据目前掌握的情况，Newton重回福克斯堡的可能性很小，爱国者还在人海中寻找自己的未来。
侦查阶段认罪认罚怎么做 量刑建议如何做到规范精准
首席大检察官答疑解惑认罪认罚适用
发布时间：2021-02-21 15:23 星期日来源：法治日报——法制网
法治日报全媒体记者 周斌
由于“侥幸”“观望”等心理，犯罪嫌疑人在侦查环节认罪认罚的积极性不高，怎么破解？如何做好工作，防止犯罪嫌疑人“稀里糊涂”认罪认罚？认罪认罚后被告人为了避免送监执行“假上诉”的，检察机关是否应当抗诉……
近日，最高人民检察院检察长张军率调研组在河南调研期间，专门组织召开认罪认罚从宽制度调研座谈会，部分全国人大代表、基层公检法干警，以及律师、法学专家等争相发言，既肯定成绩也谈问题和不足，提出不少真知灼见。
对这些热点难点问题，首席大检察官一一作了回应。
“新时代新的发展阶段，人民群众对公平正义有更高要求，认罪认罚从宽制度就是从公平正义供给侧制度上走出的一大步，适用这项制度绝不只是简单地提升办案效率，而是更好地‘救心’‘传道’，体现宽严相济。”张军说。
做好侦查阶段认罪认罚
法律规定，在侦诉审阶段当事人都可以认罪认罚，认罪越早，从宽幅度一般越大。但实践中，犯罪嫌疑人在侦查环节认罪认罚的积极性不高，如何破解？
张军指出，能在侦查阶段主动认罪，侦查取证的压力将大大减轻，司法付出大大减少，更容易也会更好地做到“三个效果”统一。犯罪嫌疑人、被告人有时往往选择在审查起诉或审判阶段甚至二审时才认罪，既与其主观恶性有关，许多情况下也与办案中以证据政策“攻心”“释疑”的能力直接相关。最高检会同公安部在看守所播放认罪认罚从宽制度宣传片，在侦查阶段对犯罪嫌疑人进行宣传教育，效果很好。我们还可以总结一批“认罪认罚阶段越早，从宽幅度越大”和与之相反的典型案例，让犯罪嫌疑人“盘算清楚”哪个阶段认罪认罚“更划算”。
有办案人员提出疑问：“在侦查阶段耗费了较多司法资源才抓获犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人愿意认罪认罚，但提出对其变更强制措施，不对其进行羁押。花了这么大精力才把人抓回来，难道就是为了让犯罪嫌疑人认罪认罚？”
张军回应道，公检法依法追诉犯罪，目标目的完全一致。犯罪嫌疑人能在侦查起诉阶段认罪认罚，一定程度实现刑事追诉的目的，则减省了进一步证明犯罪、追诉的司法付出，立案侦查移送捕诉就会更好更早，恰恰说明了侦查起诉阶段依法追诉，运用司法政策“攻心”、矫治犯罪取得了最佳效果。评价侦查、检察人员的业绩应该与时俱进，不能简单地以逮捕起诉从重判处、从严判决来评价前期追诉工作的付出。越早能让犯罪嫌疑人认罪服法，证明办案人员的司法专业能力越强，政治效果、社会效果、法律效果越好，业绩考评要给予更高的评价。
确保认罪认罚的自愿性
“由于值班律师作用还有待充分发挥，可能存在被动签署认罪认罚具结书的情况”“有些犯罪嫌疑人本身并不情愿认罪，但选择通过认罪认罚尽快拿到判决结果，走出看守所”……座谈会上，围绕大家关注的认罪认罚自愿性问题，张军从认罪认罚从宽的本质入手予以回应——
认罪认罚的本质在于：自愿。2020年认罪认罚从宽适用率超过85%，量刑建议采纳率近95%，一审服判率超过95%，高出其他刑案21.7个百分点。但不容否认，种种原因，适用认罪认罚的案件中，当事人自愿的程度、表现形式不尽相同，或因适用中具体工作方式方法欠妥，致法庭上反悔。
实践中确实存在因为工作不到位，或工作方式方法简单，导致犯罪嫌疑人觉得“稀里糊涂”认罪认罚了。也有一些惯犯，主观恶性很深的犯罪嫌疑人、被告人，如果没有充分的事实证据，不到他们心目中的“最后一刻”，不会缴械投降。甚至在法庭上有一丝可辩，认为有侥幸的余地时，其即翻供，指认前期认罪认罚工作带有“被迫性”。
与此同时，不少情况是被告人、犯罪嫌疑人系初犯偶犯，对自己行为性质的认知不是很清楚，侦诉阶段依法教育引导其认罪认罚，做到了心悦诚服，但在审判阶段，法庭辩论中有了不同意见，其辩解自认无罪或情有可原时，原认罪认罚在他眼里就带有了“被迫性”和“不自愿性”。这也与我们前期工作不尽到位有关，与庭上进一步做深做透指控证明犯罪的工作，以事实证据论证欠严谨、欠说服力有关。
实践中，绝大多数庭上甚至一审否认“认罪”的，最终定罪了，被告人服判；有的甚至因此被抗诉，从重判处了刑罚，也不再上诉、申诉。从这个角度也足以说明，主要还是侦诉阶段做深做好认罪认罚从宽工作还有不足。
量刑建议做到规范精准
“要针对不同的案件，区别提出量刑建议，不能确定刑和幅度刑一刀切”“个别检察官对从宽的标准把握不一样，出现个别案件量刑建议准确度不高”……就大家关心的量刑建议的规范化、确定化问题，张军结合案事例回应——
在认罪认罚从宽制度适用的初期，检察官作为提出量刑建议的责任主体，经验不足，更多的是提出幅度刑的量刑建议。有的则总结庭审经验，提出了确定刑量刑建议。随着经验的积累，实践效果的展现，确定刑量刑建议提出的比例、采纳率均大幅提升。
实践是检验真理的唯一标准。认罪认罚案件中，凡提出幅度刑量刑建议的，没有一个被告人不期盼在最低线获刑。而一旦法官选择了中线甚至高线量刑时，律师、被告人往往提出上诉，庭审“三个效果”统一就更不容易实现了。
我们曾在一个基层法庭旁听一起案件：被告人盗窃一辆电动车，认罪认罚，量刑建议是8到12个月。庭审中，被告人最后陈述时说，如果判8个月或9个月，可以接受，要是再重就……。此案当庭宣判，判处有期徒刑10个月。被告人没有犹豫：“那我上诉”。旁听的几位政法机关的相关负责同志露出不解的神情。
检察官该怎样做到确定刑量刑建议被告人认同、律师认同、法庭采纳呢？首在全面把握案件事实证据的基础上，对法律和相关司法解释的正确理解把握；次在对法院特别是本地法院处理同类案件典型案例的理解把握和运用；再就是庭下与律师沟通，要充分考虑律师的意见，庭上作出说明时要结合案情、被告人配合与否的表现，尊重法官定罪处刑的经验，体现以庭审为中心的改革导向。
对一些新类型案件、事实情节更复杂的重大案件以及被告人主观恶性较深、深谙律师在庭审时会提出的意见，被告人肯定存在变数的案件，检察官提出幅度刑量刑建议，则比较主动。
充分发挥律师独特作用
“值班律师价值感不高，有时参与认罪认罚从宽制度流于形式”“值班律师的阅卷权利得不到充分保障”……围绕律师深度参与、充分发挥律师在认罪认罚从宽制度适用中的独特作用，张军分析道——
在认罪认罚从宽实践中，辩护律师在侦诉阶段接受委托，全程、全力以赴介入的很少，大多数是值班律师在场，参与介入、见证该制度的适用。
由于犯罪嫌疑人相对多，值班律师少，且值班律师往往是采取一两天轮班的方式，很难全面深入了解具体案情。有的仅仅是“在场见证”，庭审阶段辩护律师发表了不同意见，被告人就不再认罪认罚。这类案件已引起司法机关和司法行政机关、立法机关高度重视。据了解，法律援助法（草案）将对这类问题作出特别规定。我们期盼更多刑辩律师更早在侦诉阶段介入，切实维护好犯罪嫌疑人、被告人合法权益。
解决这一难题，根本还在于经济社会的发展，使律师服务由不均衡走向均等化。此外，侦诉阶段做认罪认罚从宽工作，要充分尊重律师执业权利，发挥好律师在认罪认罚从宽制度中的独特作用，认真听取值班律师意见，保障律师的阅卷权。
正确把握上诉抗诉问题
“认罪认罚只是对罪名和量刑表示认可，但是犯罪嫌疑人或被告人对于事实部分有没有辩解的权利？”“认罪认罚后有的是‘假上诉’，为了避免送监执行，利用判决不能立即生效的时间差进行上诉，使自己可以留在看守所执行剩余刑罚，对这类上诉是否应当抗诉？”……认罪认罚案件的上诉和抗诉问题，是座谈的焦点问题之一。
张军认为，这个问题不能一概而论。他列出了几种情形——
被告人因对犯罪事实证据反悔，提出不同意见或提出辩解意见而被从重处罚的上诉，是被告人的正当权利，检察官应当尊重，不应当予以抗诉。
被告人认罪认罚，法官在幅度刑的高线量刑，或没有采纳检察官的量刑建议，对被告人给予更重量刑引发的上诉，同样是被告人的权利，不应当抗诉。此外，被告人在庭上认罪认罚，但是对于罪行作了审查起诉阶段没有做过的辩解，认为自己犯罪主观恶性或者客观危害性较轻，对指控犯罪的证据有的予以否认，但最终亦认罚的，检察官原则上不应当抗诉。被告人辩解或律师辩护、被告人予以配合认同，均是被告人的权利，只要起诉指控的事实证据法庭总体予以采纳，没有因无事实、证据依据的辩解影响定罪量刑的，也不应当抗诉。对此类情形，检察官要从自身指控证明犯罪能力和做认罪认罚从宽审查起诉阶段的工作质量上找问题、补短板。
被告人认罪认罚，庭审采纳了确定刑量刑建议或者幅度刑的中线、低线量刑建议，被告人为了缩短实际服刑期，“制造二审”、延长庭审期限而不再移送监狱服剩余的几个月刑罚，以上诉延长实际羁押期的，检察机关原则上应当予以抗诉，法院亦多支持抗诉并对被告人予以从重处罚。抗一案警示一片，减少杜绝此类被告人的“技术性上诉”。
责任编辑：乔小倩
首席大检察官答疑解惑认罪认罚适用
发布时间：2021-02-21 15:23 星期日来源：法治日报——法制网
法治日报全媒体记者 周斌
由于“侥幸”“观望”等心理，犯罪嫌疑人在侦查环节认罪认罚的积极性不高，怎么破解？如何做好工作，防止犯罪嫌疑人“稀里糊涂”认罪认罚？认罪认罚后被告人为了避免送监执行“假上诉”的，检察机关是否应当抗诉……
近日，最高人民检察院检察长张军率调研组在河南调研期间，专门组织召开认罪认罚从宽制度调研座谈会，部分全国人大代表、基层公检法干警，以及律师、法学专家等争相发言，既肯定成绩也谈问题和不足，提出不少真知灼见。
对这些热点难点问题，首席大检察官一一作了回应。
“新时代新的发展阶段，人民群众对公平正义有更高要求，认罪认罚从宽制度就是从公平正义供给侧制度上走出的一大步，适用这项制度绝不只是简单地提升办案效率，而是更好地‘救心’‘传道’，体现宽严相济。”张军说。
做好侦查阶段认罪认罚
法律规定，在侦诉审阶段当事人都可以认罪认罚，认罪越早，从宽幅度一般越大。但实践中，犯罪嫌疑人在侦查环节认罪认罚的积极性不高，如何破解？
张军指出，能在侦查阶段主动认罪，侦查取证的压力将大大减轻，司法付出大大减少，更容易也会更好地做到“三个效果”统一。犯罪嫌疑人、被告人有时往往选择在审查起诉或审判阶段甚至二审时才认罪，既与其主观恶性有关，许多情况下也与办案中以证据政策“攻心”“释疑”的能力直接相关。最高检会同公安部在看守所播放认罪认罚从宽制度宣传片，在侦查阶段对犯罪嫌疑人进行宣传教育，效果很好。我们还可以总结一批“认罪认罚阶段越早，从宽幅度越大”和与之相反的典型案例，让犯罪嫌疑人“盘算清楚”哪个阶段认罪认罚“更划算”。
有办案人员提出疑问：“在侦查阶段耗费了较多司法资源才抓获犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人愿意认罪认罚，但提出对其变更强制措施，不对其进行羁押。花了这么大精力才把人抓回来，难道就是为了让犯罪嫌疑人认罪认罚？”
张军回应道，公检法依法追诉犯罪，目标目的完全一致。犯罪嫌疑人能在侦查起诉阶段认罪认罚，一定程度实现刑事追诉的目的，则减省了进一步证明犯罪、追诉的司法付出，立案侦查移送捕诉就会更好更早，恰恰说明了侦查起诉阶段依法追诉，运用司法政策“攻心”、矫治犯罪取得了最佳效果。评价侦查、检察人员的业绩应该与时俱进，不能简单地以逮捕起诉从重判处、从严判决来评价前期追诉工作的付出。越早能让犯罪嫌疑人认罪服法，证明办案人员的司法专业能力越强，政治效果、社会效果、法律效果越好，业绩考评要给予更高的评价。
确保认罪认罚的自愿性
“由于值班律师作用还有待充分发挥，可能存在被动签署认罪认罚具结书的情况”“有些犯罪嫌疑人本身并不情愿认罪，但选择通过认罪认罚尽快拿到判决结果，走出看守所”……座谈会上，围绕大家关注的认罪认罚自愿性问题，张军从认罪认罚从宽的本质入手予以回应——
认罪认罚的本质在于：自愿。2020年认罪认罚从宽适用率超过85%，量刑建议采纳率近95%，一审服判率超过95%，高出其他刑案21.7个百分点。但不容否认，种种原因，适用认罪认罚的案件中，当事人自愿的程度、表现形式不尽相同，或因适用中具体工作方式方法欠妥，致法庭上反悔。
实践中确实存在因为工作不到位，或工作方式方法简单，导致犯罪嫌疑人觉得“稀里糊涂”认罪认罚了。也有一些惯犯，主观恶性很深的犯罪嫌疑人、被告人，如果没有充分的事实证据，不到他们心目中的“最后一刻”，不会缴械投降。甚至在法庭上有一丝可辩，认为有侥幸的余地时，其即翻供，指认前期认罪认罚工作带有“被迫性”。
与此同时，不少情况是被告人、犯罪嫌疑人系初犯偶犯，对自己行为性质的认知不是很清楚，侦诉阶段依法教育引导其认罪认罚，做到了心悦诚服，但在审判阶段，法庭辩论中有了不同意见，其辩解自认无罪或情有可原时，原认罪认罚在他眼里就带有了“被迫性”和“不自愿性”。这也与我们前期工作不尽到位有关，与庭上进一步做深做透指控证明犯罪的工作，以事实证据论证欠严谨、欠说服力有关。
实践中，绝大多数庭上甚至一审否认“认罪”的，最终定罪了，被告人服判；有的甚至因此被抗诉，从重判处了刑罚，也不再上诉、申诉。从这个角度也足以说明，主要还是侦诉阶段做深做好认罪认罚从宽工作还有不足。
量刑建议做到规范精准
“要针对不同的案件，区别提出量刑建议，不能确定刑和幅度刑一刀切”“个别检察官对从宽的标准把握不一样，出现个别案件量刑建议准确度不高”……就大家关心的量刑建议的规范化、确定化问题，张军结合案事例回应——
在认罪认罚从宽制度适用的初期，检察官作为提出量刑建议的责任主体，经验不足，更多的是提出幅度刑的量刑建议。有的则总结庭审经验，提出了确定刑量刑建议。随着经验的积累，实践效果的展现，确定刑量刑建议提出的比例、采纳率均大幅提升。
实践是检验真理的唯一标准。认罪认罚案件中，凡提出幅度刑量刑建议的，没有一个被告人不期盼在最低线获刑。而一旦法官选择了中线甚至高线量刑时，律师、被告人往往提出上诉，庭审“三个效果”统一就更不容易实现了。
我们曾在一个基层法庭旁听一起案件：被告人盗窃一辆电动车，认罪认罚，量刑建议是8到12个月。庭审中，被告人最后陈述时说，如果判8个月或9个月，可以接受，要是再重就……。此案当庭宣判，判处有期徒刑10个月。被告人没有犹豫：“那我上诉”。旁听的几位政法机关的相关负责同志露出不解的神情。
检察官该怎样做到确定刑量刑建议被告人认同、律师认同、法庭采纳呢？首在全面把握案件事实证据的基础上，对法律和相关司法解释的正确理解把握；次在对法院特别是本地法院处理同类案件典型案例的理解把握和运用；再就是庭下与律师沟通，要充分考虑律师的意见，庭上作出说明时要结合案情、被告人配合与否的表现，尊重法官定罪处刑的经验，体现以庭审为中心的改革导向。
对一些新类型案件、事实情节更复杂的重大案件以及被告人主观恶性较深、深谙律师在庭审时会提出的意见，被告人肯定存在变数的案件，检察官提出幅度刑量刑建议，则比较主动。
充分发挥律师独特作用
“值班律师价值感不高，有时参与认罪认罚从宽制度流于形式”“值班律师的阅卷权利得不到充分保障”……围绕律师深度参与、充分发挥律师在认罪认罚从宽制度适用中的独特作用，张军分析道——
在认罪认罚从宽实践中，辩护律师在侦诉阶段接受委托，全程、全力以赴介入的很少，大多数是值班律师在场，参与介入、见证该制度的适用。
由于犯罪嫌疑人相对多，值班律师少，且值班律师往往是采取一两天轮班的方式，很难全面深入了解具体案情。有的仅仅是“在场见证”，庭审阶段辩护律师发表了不同意见，被告人就不再认罪认罚。这类案件已引起司法机关和司法行政机关、立法机关高度重视。据了解，法律援助法（草案）将对这类问题作出特别规定。我们期盼更多刑辩律师更早在侦诉阶段介入，切实维护好犯罪嫌疑人、被告人合法权益。
解决这一难题，根本还在于经济社会的发展，使律师服务由不均衡走向均等化。此外，侦诉阶段做认罪认罚从宽工作，要充分尊重律师执业权利，发挥好律师在认罪认罚从宽制度中的独特作用，认真听取值班律师意见，保障律师的阅卷权。
正确把握上诉抗诉问题
“认罪认罚只是对罪名和量刑表示认可，但是犯罪嫌疑人或被告人对于事实部分有没有辩解的权利？”“认罪认罚后有的是‘假上诉’，为了避免送监执行，利用判决不能立即生效的时间差进行上诉，使自己可以留在看守所执行剩余刑罚，对这类上诉是否应当抗诉？”……认罪认罚案件的上诉和抗诉问题，是座谈的焦点问题之一。
张军认为，这个问题不能一概而论。他列出了几种情形——
被告人因对犯罪事实证据反悔，提出不同意见或提出辩解意见而被从重处罚的上诉，是被告人的正当权利，检察官应当尊重，不应当予以抗诉。
被告人认罪认罚，法官在幅度刑的高线量刑，或没有采纳检察官的量刑建议，对被告人给予更重量刑引发的上诉，同样是被告人的权利，不应当抗诉。此外，被告人在庭上认罪认罚，但是对于罪行作了审查起诉阶段没有做过的辩解，认为自己犯罪主观恶性或者客观危害性较轻，对指控犯罪的证据有的予以否认，但最终亦认罚的，检察官原则上不应当抗诉。被告人辩解或律师辩护、被告人予以配合认同，均是被告人的权利，只要起诉指控的事实证据法庭总体予以采纳，没有因无事实、证据依据的辩解影响定罪量刑的，也不应当抗诉。对此类情形，检察官要从自身指控证明犯罪能力和做认罪认罚从宽审查起诉阶段的工作质量上找问题、补短板。
被告人认罪认罚，庭审采纳了确定刑量刑建议或者幅度刑的中线、低线量刑建议，被告人为了缩短实际服刑期，“制造二审”、延长庭审期限而不再移送监狱服剩余的几个月刑罚，以上诉延长实际羁押期的，检察机关原则上应当予以抗诉，法院亦多支持抗诉并对被告人予以从重处罚。抗一案警示一片，减少杜绝此类被告人的“技术性上诉”。
责任编辑：乔小倩
✋热门推荐