忍无可忍！@江i上佐合子
如今，网络日益发达，即便身在异国他乡，也极少会有网络限制的问题。学校和公寓都有免费Wi-Fi，异地登录设备也没有任何问题。
而就是这样一批骗子，华人中的败类，耻辱！冒充海外学子的id，招摇撞骗！手段极其狡诈，其心可诛！他们的惯用手法是：谎称所有社交媒体都无法登录，要受害者帮忙发邮件检查机票问题，随后提供虚假的转账截图，要求受害者转账到行骗账户！
请各位擦亮眼睛，我的id不存在横线或者字母，把行骗人肮脏下贱的行为扼杀在摇篮之中，不要让这帮无耻的贼有机可乘。
顺便，要是诸位有时间，陪他玩儿玩儿再举报也挺有意思的。[偷笑] https://t.cn/R2WxsQz

几张图，借剪刀手devil纳姐的群聊天记录。

“江哥不应该参与他人感情纠纷，”

“江哥不应该收点费用，因为环境”

在鑫趴客们眼中看来，

江哥和江邱林一样，

虽然一个被残忍杀害，一个生活彻底崩塌了。

但都还要做“完美死者”和“完美的受害者”？

鑫趴客们，

拿道德模范和三八红旗手的标准要求受害者。

却用略高于小三的道德标准要求凶杀案中的实际收益者。

太过恶毒或者太过善良，同样都是没底线。

但现实社会活动，从恶易，从善难。

显然从恶显然更容易获取眼前利益。

把从恶做为基本生存法则的鑫趴客们，别以为网络上玩这种挑动对立的没事，总有一天会在现实生活中被无情的反噬！[怒]

江邱林这种，有点“狠”的这种角色，当然会让鑫趴客们痛恨。

抱歉，对于你们这种，

我们，我们每一个普通人，

只会越来越“狠”！[微笑]

我开始骂人了：

一堆乐色，一堆表字，阳伟。[微笑]

北京，一女子在浏览某出租车APP时看到有活动，充值300元便可获得购买1499元飞天茅台购买资格，于是女子充了1800元后购买了4单，发了2单后，女子发现茅台是假酒，于是要求出租车公司退一赔十，出租车公司称自己也是受害者。

杨女士住在北京丰台区，去年的时候，杨女士看到某出行APP平台搞活动，充值300元就获得一个1499元飞天茅台和800元农产品购买资格，于是杨女士花了600元买了2个资格，过后杨女士又花了1200元买了4个资格。

在支付9344元4个资格的费用和邮费后，几天之后杨女士就收到了2瓶酒，收货后发现外包装有问题，和正常的酒有差异，于是就将APP的主体出租车公司起诉到法院，要求按照1499元每瓶的价格对6瓶酒进行十倍赔偿。

庭审中，两瓶酒被送去鉴定，结果毫无意外都是假的。

出租车公司辩解称，自己也是受害者，售茅台酒系从案外人杜某处收购，是杜某犯诈骗罪的受害者，对假酒事情不知情，即便赔偿也应按照三倍赔偿，而不是十倍。

法院审理后认为，杨某和出租车公司在APP平台上购买茅台的行为，双方形成了买卖合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应依约履行己方义务。

按照《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

本案中，杨某作为消费者，从平台购买并已收到的2瓶茅台酒经过鉴定确认系假酒，平台作为经营者应按照上述规定先行赔偿杨某的损失。

虽被告辩称其所售茅台酒系从案外人处收购，是受害者，对假酒事情不知情，但未能提供所售酒品系合法进货来源的其他相关证据，已经构成经营不符合食品安全标准的食品中的“明知”，且平台在活动页面已经承诺“正品茅台假一罚十”，亦应按承诺予以赔偿。

一审法院判决，出租车公司向杨女士返还已付款15816元，按照两瓶茅台的十倍赔偿杨女士29980元，宣判后，双方都不服提起了上诉。

杨女士一方主张，应当按照6瓶酒的十倍赔偿，而不是已经发货的2瓶酒赔偿。出租车公司认为，应当驳回杨女士的诉求，自己并非故意售卖假酒，而且按照十倍赔偿显失公平。

二审法院审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回了双方的上诉请求。

杨女士认为，虽然发货了2瓶酒是假的，但是自己购买了6瓶，所以应该按照6瓶酒来十倍赔偿。

但是，剩下的4瓶酒由于出租车公司没有发货，因此就无法确定这4瓶酒是不是假酒，因此在认定方面，只能认定出租车公司没有及时发货的行为是违约行为，而不能就此推断发货2瓶是假的， 那么没有发货的也是假的。

所以法院认定了已经收货的两瓶酒按照十倍赔偿处理。

不过，1499元的茅台确实是抢手，即便杨女士花了300元买了一个资格，加上800元的农产品，一瓶酒也到了2599元，还是要比市场价略低一些。来源：北京二中院

对此，你对本案有什么看法？